法制日报/2013年/3月/1日/第007版
声音
关注“李天一案”不能背离法治
广东媒体人林萧
截至昨日，李双江之子等五人因涉嫌罪，已被羁押7天。北京市海淀区人民检察院表示，警方尚未向检方提请逮捕。同时，记者了解到，五人涉嫌案因案情复杂，已被延长拘留一个月(2月28日《新京报》)。子不教父之过
连日来，李双江之子涉嫌罪引发的媒体关注度之高，已到了前所未有的程度，各大新闻媒体、网络论坛纷纷予以报道。从舆论争议的焦点来看，对“李双江之子”的关注已远远超过对案件本身的关注，李双江作为著名歌唱家，其子李天一被卷入刑事案件，毫无疑问已成为事件最大的看点。
就事论事地说，李双江之子涉嫌罪与李双江本人并非没有关联。李双江成名数十年，其子李天一作为“星二代”，相对普通人而言，更多地享受到优越的物质生活和优质教育，在“子不教父之过”的传统观念里，李天一涉嫌犯罪，不得不说是李双江本人及其家庭教育的失败。从案件的性质来说，李天一的行为更多地是个人行为，以个人行为评判家长及家庭教育成败也有失公允，毕竟任何一个人的成长都与家庭、学
校、社会等环境息息相关，每一个环节都有可能造成类似李天一的悲剧。因此，该反思的绝不仅仅是作为家长的李双江夫妇，学校教育究竟该教给孩子什么，社会教育应该如何培养合格的公民，这些都需要引起反思。
如果李天一只是普通人，他涉嫌某起犯罪就不可能引起如此巨大反响，让案件“升级”成为各大媒体头条新闻，无非是因为李双江的“名人效应”。媒体对案件的穷追猛打，虽然有助于人们了解更多与案件相关的东西，但更有过度娱乐化的倾向。比如案件被曝光后，许多媒体在娱乐版刊发追踪报道，将与李双江有关的生活细节和盘托出，甚至不少网站将李双江与李天一的照片合成，以“关注李双江之子案”为LOGO吸引网友眼球，让人陷入究竟是关注案件还是关注李双江的误区，而这些与认识案件并无多大关联，严肃的刑事案件被过度娱乐化冲击，难免让人混淆是非。
虽然李双江之子涉嫌的案件性质恶劣，涉案人需要受到法律严惩，但并非要一棒子打死，尤其对于未成年人来说，更需要给其接受教育和改过自新的机会。本案中，李天一作为未成年人，按照我国未成年人保护法的规定，其姓名、照片、个人资料等相关隐私均受法律保护，而媒体的“全面曝光”，使得李天一最终“浮出水面”,“赤裸裸”地站在世人面前。媒体与受众也许得到了暂时性满足，但对于李天一而言，将对其产生不可估量的负面影响，这种影响或许将伴随他的一生。造成这种结果不仅需要媒体反思，还需要社会对法律法规的不健全，以及执行不力、落实不到位等现实进行反思。
第1页共1页