范冰冰男友李治廷1 前言
1.1 选题的依据
首先我国的乒乓球运动员实力还是相当强的，其中就包括多位世界冠军，其中的马龙，许昕，樊振东，还包括了林高远，王楚钦等等，林高远可以说是近阶段国家队里面的最佳主力，在比赛里多次为国家争光，是一名出的左手持拍运动员。林高远作为中国男子乒乓球运动员，他采用的打法是两面反胶弧圈结合快攻的打法，占据着左手横板优势，参与过许多的双打比赛，完成的也相对出，曾获得2017 年亚洲乒乓球锦标赛男双冠军，2017 年第30 届乒乓球亚洲杯男单冠军，排名曾入世界前五。在2022 年乒乓球亚洲杯比赛中，林高远对阵伊朗的阿拉米扬，意外的是输给了世界排名靠后的阿拉米扬，可以说的是两人的实力还是有些差距的，林高远的比赛经验是相当丰富的，在对战中的相持阶段也是相当的稳定。但是林高远在对战对手的时候，其接发球抢攻段是非常的不稳定，明显是处于劣势的。这场球是值得我们重视的，其中致败因素是我们研究的重点，对手的技术特点对我们备战奥运会具有重要的实战价值，对完成奥运战略任务具有一定的现实意义。
1.2 选题的目的和意义
1.2.1 研究目的
对《2022 年乒乓球亚洲杯林高远致败因素的分析研究》这一选题进行研究，对乒乓球亚洲杯致败因素进行研究，通过对这场比赛进行技术分析研究，分析出对手的技术优劣特点，总结出量化的技术数据，为国家队提供实用的技战术解决方案。
1.2.2 研究意义
通过本次的研究进行总结林高远致败的原因所在，通过分析得知，对于自己和对手都有了更全面和更深的了解和掌握，从而为我国乒乓球运动带来更好的发展以及提高。为国家乒乓球队备战奥运会提供具有量化数据的技术情报，对完成奥运战略任务具有一定的现实意义。
1.3 本题的研究现状
在此之前，针对的现状这一问题我国大批学者也在研究。如邵磊在《乒乓球男子左手运动员林高远、许昕技战术特征分析》中提到，对阵两面弧圈打法上优势明显，但林高远的主要优
势是体现在接发球抢攻段，可以说在这个阶段得分率评为“优秀”，所以提及到训练中需要注意加强这一阶段的水平提升。在乒乓球比赛过程中身体素质等已经无法改变，而心理素质是具有不确定性的。所以在比赛中的技战术运用是否尤为重要，对此分析一场比赛中技战术的运用是否关系着比赛的走向。以此来得出一场比赛致败的因素。
1.4 研究的依据
为了完成国家的奥运战略任务，更好的备战奥运会，收集好各国竞争对手的情报信息，更好的服务国家队的训练和竞赛。
2 研究的对象与方法
2.1 研究对象
林高远在亚洲杯对阵伊朗选手阿拉米扬比赛中所致败的因素。
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料法
在检索相关的文献资料并进一步的分析归纳，为本论文所研究课题提供了所需数据和资料。
2.2.2 录像观察法
搜集林高远在亚洲杯对阵伊朗阿拉米扬比赛视频，观察视频比赛的每局战绩，根据录像的观察，对林高远在对阵阿拉米扬的比赛中的每一板球进行观察记录。
2.2.3 数据统计法
观看比赛的相关视频，从比赛视频中提取所需要的统计数据，并将数据输入到 Excel 中来获得相关的数据结果。
2.2.4 三段技战术统计法
引用张晓蓬博士的三段技战术统计法。第一段是发球抢攻段（第1、3 板）：它是由发球和抢攻两板构成；第二段是接发球抢攻段（第2、4 板）：由接发球和抢攻构成；第三段是相持段（第5 板后）：是第5 板以后的技术各项技术。
3 结果与分析
3.1 林高远的三段技战术统计分析
表1 林高远发抢段技战术数据统计表
表2 林高远接抢段技战术数据统计表
从上述表格可看出，林高远在对阵阿拉米扬中的发抢段得分率在41.2%，失分率在36.4%。说明在这个发抢段环节有一定的优势，获取了较多的分数，达到了预期的目的。但是在接抢段环节的整体得分率是20.8%,是没有达到预期的，与发抢段和相持段的数据相比较是最低的，而且当中整体的失分率为43.4%，说明了林高远在接发球抢攻段这个环节，控制力是很薄弱，也没有很好的遏制住对手发球抢攻段的得分，整场比赛的失利。
表3 的数据可以清晰看见，在对阵伊朗阿拉米扬中林高远的相持段得分率是55%,是达到了优
秀的标准，当中整体的失分率是45%，总体来说失分的数量是三段里面最多的，但林高远在相持段的得分率也是整体技战术里面最高的，基本可以肯定的是林高远进入到相持阶段之后，都能很好的拿到分数，表明了林高远对阵阿拉米扬在相持段这个技战术的时候，整个基本功技术还是很扎实的，相持对抗很高，所以能够在相持阶段中，拿下不错的分数，同时在观看亚洲杯比赛中，我发现林高远在对阵阿拉米扬的第五板之后有一定的优势，我觉得得分率这么高原因有,第一点就是增加了速度和他的决绝性；第二点就是攻守转换能力在相持阶段中能够充分的发挥出来。
表3 林高远相持段技战术数据统计表
表4 林高远三段总体的技战术数据统计表
3.2 林高远的发球和接发球技术统计分析
表5 是林高远的发球落点的运用情况，从这组数据得知，林高远的发球半出台得分18，失分19 占得分比的38.3%，且得分率和使用率分别占48.6%和34.4%,得知半出台得分率是最高的；发球近网得分7，失分10 占得分比14.9%，且得分率和使用率分别占41.1%和15.7%；发球出台得分22，失分32占得分比的46.8%，且得分率和使用率分别占40.7%和50%，说明发球近网和发球出台的得分率相差不大，出台的失分会比近网和半出台的更多一些，虽然使用率很高，但相比其他的数据它的得分率却是最低的；而半出台的得分虽然不是很高，使用率也是两个使用率数据里占中等的位置，但相比近网和出台的数据来看，半出台的得分率却是这两个数据中最高的，由此可以看出，林高远的半出台发球战术对阵阿拉米扬是有绝对的优势，配合对方选手线路的变化，来达到得分的效果。
表5 林高远的发球落点的情况
表6 的数据看出林高远在整场比赛中接发球接了51 板，成功了39 板，失误了12 板，失分率为23.5%，阿拉米扬在接发球中是一共接了54 板，对阵林高远中成功了48 板，失误了6 板，失分率是11.1%，在数据中可以看出林高远在这次比赛中接发球的整体技术不是很好，吃阿拉米扬的发球太多，充分证明林高远接发球环节完全属于劣势，是整场比赛致败的关键因素。需要在接下来的训练中加强解决。
表6 林高远和阿拉米扬接发球技术的数据分析
4 结论与建议
4.1 结论
在这场比赛里，阿拉米扬的发球直接得分率很高，林高远在这这个接发球技术环节上失了很多的分，是导致其致败的决定性因素。在世界顶级的比赛中一些细微的失误会导致满盘皆输。需要在今后的训练中加强完善。
林高远的发抢段和相持段的技战术数据比阿拉米扬优秀，优势特点比较突出，今后可以充分发挥优势技战术建立更大的领先优势以弥补接发球方面的不足。
发布评论