上诉人颜定祥、邓高英与被上诉人江孟芬、聂小浪、江河民间借贷纠纷二审民事判决书
印小天妻子【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】四川省达州市中级人民法院 
【审理法院】四川省达州市中级人民法院 
【审结日期】2020.11.20 
【案件字号】(2020)川17民终1549号 
【审理程序】二审 
【审理法官】张爱东刘全明刘伟 
【审理法官】张爱东刘全明刘伟 
【文书类型】判决书 
【当事人】颜定祥;邓高英;江孟芬;聂小浪;江河 
【当事人】颜定祥邓高英江孟芬聂小浪江河 
【当事人-个人】颜定祥邓高英江孟芬聂小浪江河 
【代理律师/律所】张玉鳌四川蜀江律师事务所 
【代理律师/律所】张玉鳌四川蜀江律师事务所 
【代理律师】张玉鳌 
【代理律所】四川蜀江律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【原告】颜定祥;邓高英 
【被告】江孟芬;聂小浪;江河 
【本院观点】江孟芬与聂小浪系母子关系，有公安机关户籍登记予以证明。 
【权责关键词】代理合同证明财产保全诉讼请求发回重审清算 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院认为】本院认为，江孟芬与聂小浪系母子关系，有公安机关户籍登记予以证明。本案2015年7月31日的借条由江孟芬、江浪出具，江浪是否是聂小浪，上诉人在一审中仅举证了开江县永兴镇人民政府出具的“聂小浪小名为江浪”的证明，无公安机关户籍部门的证明，其证据不充分，本院不予认定，颜定祥、邓高英上诉称聂小浪应承担偿还借款责任的理由不能成立，本院不予支持。江河在其出具的条据中已明确载明其向颜定祥、邓高英借款30000元，故应一并处理，一审不予处理不当，本院予以纠正，颜定祥、邓高英该上诉理由成立，本院予以支持。    综上，颜定祥、邓高英的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 
【裁判结果】一、维持四川省开江县人民法院(2019)川1723民初1627号民事判决；    二、被上诉人江河在本判决生效后十五日内偿还上诉人颜定祥、邓高英借款本金30000元及利息(利息从2019年10月21按年利率6%计算至付清之日止)    二审案件受理费4280元，由上诉人
颜定祥、邓高英负担。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2021-11-09 02:07:34 
【一审法院查明】一审法院认定事实：2015年7月31日，被告向二原告出具书面借条一张。其内容载明：“借条，今借到颜定祥、邓高英现金150000.00元(大写：壹拾伍万元整)借款人：江浪、江孟芬，2015年7月31日”。2016年1月31日被告江孟芬向原告出具书面欠条一张。其内容载明：“下欠颜定祥、邓高英从7月31日至2016年1月31日的利息，半年的共计18000元，大写(壹万捌仟元正)，下欠利息人：江孟芬，2016年1月31日”。    一审同时查明，2017年12月12日，被告江河在江孟芬向二原告出据的下欠利息的条据上书写注明一份，其内容载明：“注：江孟芬、江浪借颜定祥人民币168000.00元，另江河借30000.00元，共计198000元，大写：壹拾玖万捌仟元，由江河担保三年内由江河还清，其他利息由江孟芬、江浪本人清算。此据，担保人：江河，2017.12.12”。被告江河在担保人栏处签名和捺印。 
【一审法院认为】一审法院认为，被告江孟芬向原告颜定祥、邓高英借款并出具借条和欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在借条上写明了
借款金额15万元，同时在欠条上明确了借款利息为月利率2分，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人亦应当按要求及时还款，原告的诉请理由正当，证据充分，予以支持。    被告江河向原告出据书面的条据，愿意对被告的借款在168000元的范围内承担担保责任，同时对担保的方式应当按照连带责任保证承担保证责任，原告的该项请求理由正当，证据充分，予以支持。    原告起诉要求江河偿还其借款3万元的诉请，与本案不是同一法律关系，权利人应当另行主张权利。    原告请求由被告聂小浪承担偿还责任，但其所举证据无法证明借条上署名的江浪与聂小浪系同一人，因此，原告应当承担其举证不能的法律后果，故对该项请求不予支持。    综上所述，原告请求被告江孟芬偿还借款于法有据，其本金应为15万元，予以支持。原告主张月利率2分，未超出法律对借贷利率的规定，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、被告江孟芬在本判决生效后十五日内偿还原告颜定祥、邓高英借款本金人民币15万元及利息(利息从2015年7月31日起以15万元为基数，按照月利率2分计算至本金还清之日止)；二、被告江河在上述第一项确定的债务16.8万元的范围
内承担连带保证责任；三、驳回原告颜定祥、邓高英其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元(原告颜定祥已预交)，由被告江孟芬、江河负担。 
【二审上诉人诉称】颜定祥、邓高英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.聂小浪系江浪，与被上诉人江河均系江孟芬的儿子，一审中上诉人提供了开江县永兴镇人民政府的证明，证明了聂小浪与江浪系同一人的事实，上诉人的证据已达到“高度可能性”程度，应予采信，一审不予判决聂小浪承担责任不当。2.被上诉人江河的借款3万元在其担保江孟芬、聂小浪的借款条据中一并写明，表明愿意将两个法律关系一并解决，一审判决江河借款3万元另行主张不当。    综上，颜定祥、邓高英的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 
上诉人颜定祥、邓高英与被上诉人江孟芬、聂小浪、江河民间借贷纠纷二审民事判决书
四川省达州市中级人民法院
民事判决书
(2020)川17民终1549号
当事人    　上诉人(原审原告)：颜定祥。
    　上诉人(原审原告)：邓高英。
    　委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
    　被上诉人(原审被告)：江孟芬。
    　被上诉人(原审被告)：聂小浪。
    　被上诉人(原审被告)：江河。
审理经过    　上诉人颜定祥、邓高英因与被上诉人江孟芬、聂小浪、江河民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2019)川1723民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称    　颜定祥、邓高英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.聂小浪系江浪，与被上诉人江河均系江孟芬的儿子，一审中上诉人提供了开江县永兴镇人民政府的证明，证明了聂小浪与江浪系同一人的事实，上诉人的证据已达到“高度可能性”程度，应予采信，一审不予判决聂小浪承担责任不当。2.被上诉人江河的借款3万元在其担保江孟芬、聂小浪的借款条据中一并写明，表明愿意将两个法律关系一并解决，一审判决江河借款3万元另行主张不当。