一、天然理心流与幕末四大剑派(排名不分先后)
小年夜是指哪一天1、天然理心流:
天然理心流创始人为远州(远江)人近藤内藏助裕长。据说近藤内藏助本是古流武术——天真正传香取神道流的传人,后来将此流派武术加以自己的理解,于宽政元年(1789年)创立了天然理心流。所以也有说法把天真正传香取神道流当作是天然理心流的远祖。
香取神道流是战国时代的武术,由下总国香取郡出身的饭筱长威斋家直创立。香取神道流是综合古流武术,是包括剑术(太刀、小太刀、二刀流)、居合术、棒术、长刀(剃刀)术、术、手里剑术、柔术、气合术等等多种类的武术。该流派在现代日本仍有传人(不知道飞天御剑流有没有……)。
天然理心流的极意在于一首和歌之中:
荒海の水につれそう浮岛の
冲の岚に心动かず
取意为以天然自然之理调和,临机应变,对敌人的动作采取自然而然的反应,所以名为天然理心流。
2、神道无念流:
长州的实战剑术,源祖为福井嘉平,但真正名场天下是到斋藤弥九郎(1798~1871)的时代。弥九郎在江户开设练兵馆,号称江户剑术第一,门下弟子多达三千人。
无念流虽为格斗剑术,但同时也相当注重修身养性,讲究“自戒、自律”,道德彩非常浓厚。以桂小五郎为首的长州藩土们,大多习练无念流,但当斋藤弥九郎在江户开馆后,流中水户藩士却日益增多,如芹泽鸭等。附带提一句,正因为如此,弥九郎深受水户藩主德川齐昭的赏识,戊辰战争中请他出任上野彰义队队长。弥九郎深知天时人和,没有答应,战后出仕新政府。
3、北辰一刀流:
典型的现代意义上剑术流派,亦即艺术类剑派。又名北辰梦想流,因源出一刀流,故名北辰一刀流。元祖为小野派一刀流的千叶周作(1794~1855)。他开设“玄武馆”,改良竹剑与护具,制定对战规则,对现代日本剑道影响极大,因此受到水户藩的赏识,成为藩校弘道馆的教师。其弟定吉(荣次郎)及定吉之子千叶重太郎(1824~1855)对北辰流的贡献更大。定吉在江户桶町开设练兵馆,在江户的各藩志士、各地浪人,入道场学习的极多。其中既有土佐勤王派的坂本龙马,也有一变成为新撰组军师的伊东甲子太郎,反正是不论思想、不问出身,只习艺术而已。重太郎是龙马的挚友,试图刺杀胜海舟也有他的一份。但他后来脱离勤王运动,回去继承桶町千叶道场,使道场的名声更为响亮。北辰一刀流的要谛:“瞬息心气力一致。”
4、镜心明智流:
源出富田一刀流,元祖为桃井八郎直由。直由吸收了许多其它门派的特,才将一刀流进化为明智流的,因为非常注重姿式、形态,故人称“传派桃井”。江户的桃井道场名为“士学馆”,它是三大道场中声名、品质第一的大道场。桃井三代号为香藏,四代即桃井春藏直正(1825~1885),将明智流发挥到了巅峰。春藏曾在幕府讲武所中供职,维新后在大阪开馆授徒,名声传遍整个日本。此派介乎于艺术与格斗之间,但更偏重于艺术。主要门徒有武市瑞山、上田马之助等;也包括在幼年偷学技艺的基础上,勤习镜心明智流,终于完成独特稀代暗杀剑法的冈田以藏。
天然理心流——试卫馆
说好普通话的手抄报内容神道无念流——练兵馆(江户三大道场)
北辰一刀流——玄武馆(同上)
镜心明智流——士学馆(同上)
天然理心流近藤勇、土方岁三、冲田总司、斋藤一(?)、井上源三郎
农村如何致富神道无念流桂小五郎、芹泽鸭、永仓新八
北辰一刀流坂本龙马、藤堂平助、山南敬助、伊东甲子太郎、武田观柳斋、铃木三树三郎
如果不熟悉历史的话,大概想不到现在名气最响的天然理心流曾被人讥刺为农民剑法,试卫馆只不过是个十分破烂、人气不旺的乡下道场吧!这样无论名气、设备、历史都无法与三大道场抗衡的小道场竟然培养出了那幺多的名剑客,真是个奇迹。一看到把天然理心流说成是乡下剑术就很生气,狗眼看人低啊!
二、强中更有强中手——新党内部排名
先来点资料作铺垫。
母亲节贺卡的祝福语句近藤勇:十五岁开始跟随天然理心流三代目近藤周助学习天然理心流剑法,一年后,也就是十六岁时便取得目录传位,并成为近藤周助的养子,改名为近藤勇。11年后,近藤于27岁取得指南免许,并成为天然理心流四代目宗家。前后一共只花了12年工夫,真是练剑的奇才(将天才与熊猫局长联系在一起,有点别扭的说)。
土方岁三:据说“左手平刺法”就是他发明的。
冲田总司:九岁入试卫馆,十二岁打败白河藩剑术指南,十九岁获得天然理心流免许皆传,任副长助勤、一番队组长、剑术师范。
永仓新八:神道无念流免许皆传,二番队组长、剑术师范。
斋藤一:与冲田、永仓并称新选组三大剑豪。剑法属一刀流,但究竟在何处修行不得而知。一八六三年(文久三年),斋藤闻知新选组招募队士,就前往应征,时年二十岁。一入队就当上副长助勤,二年后被任命为三番队长、剑术师范头(总教练)。
说到新撰组剑客的实力,在下认为干部级都有人斩的实力。只要算一下死在敌人剑下的人数和被整肃的人数就知道了(大汗)。虽说新撰组人多势众,但他们被袭击的事件还是不时发生。而干部中没有一个被“人诛”,可以说明问题吧?还有池田屋事件,以寡敌众尚且大获全胜。那自己人中谁比较厉害呢?其实我也不是真的非要让他们分个谁强谁弱,真相早已淹没在历史的洪流中了吧。只是一直想着这个问题,忍不住要说两句。由于大家都是同志,并没有你死我活的打过,只能做比较含糊的评论。
先来排天然理心流剑士。不用说近藤勇、土方岁三、冲田总司是本门中出类拔萃的,其中冲田总司一向有天然理心流第一高手的声誉,还自创了新的奥义。既然大家是一个道场的,经常在一起切磋,免不了要分胜负,这种说法可信度还比较高。何况后来一直是总司在教剑术,也可以作为一个论据。总觉得总司很倒霉啊,因为剑术太高,人缘太好,常常得给人介错的说(这理由不算)。那幺近藤、土方谁厉害呢?个人认为虽然大家实力都差不多,还是近藤略高一筹。首先近藤是指南免许,又是四代目,实力自然不可小觑。其次土方二十岁才入门,武功不如近藤精纯是肯定的,不过他还发明了“左手
平刺法”和集体剑法,应该说他的创新精神比近藤强。维新之岚中总司的剑道值设定是100(最高的),近藤98,土方95,大概有点儿道理。
再来和其它门派比。我一向听到的最普遍的说法是冲田总司是新撰组第一高手,但也有人提名永仓新八和斋藤一。都是番队长,免许皆传和剑术师范,这三个人还真是平起平坐啊(笑)。不过我还是倾向冲田,首先是池田屋的战绩。都吐血了还斩了吉田和宫部(是这个倒霉鬼吗?)两个强手,强啊!何况永仓新八也说过“总司是最厉害的,他是个天才”之类的话,不会全是谦虚吧?至于新八和斋藤,两人都活到了最后,我实在分不出来(笔者用十成功力缩地逃走ing)。
三、历史与虚幻——华丽的拔刀术与质朴无华的实战剑法
冲田总司之剑技
天然理心流
奥义:平青眼无明剑(三段刺)
冲田常以平青眼起式。这是种颇有难度的剑法,刀尖略为下垂,微向右倾。由此姿势往下一按,接下敌人的刀,旋即以电光石火之速朝上挥刀、斩下。年轻人的剑技是如此出神入化,让人觉得敌人几乎是被吸引到他刀下来挨斩的。冲田的突刺技更是非常高难的剑术,即使在壬生道场,队士中也没人能
接得下。从青眼开始,将刀“唰”地朝左侧一晃,“咚”地踏上一步,双臂望前一送,刀便应时前冲,直奔对方刺去。据说冲田的突刺分为三段。即使对方架开了第一击,冲田的突刺招还没用老。顺势一刀刺去、瞬息间收回、再度刺出。连串动作仿佛一气呵成,神速无比。敌人一个个毙命在这神技之下。(司马辽太郎《新选组血风录》)
记得在西祠胡同读了一篇叫《井上源三郎与拔刀术》的文章,很有感触。其中提到天然理心流之所以被说成乡下剑法是因为招数实用,不够华丽漂亮。而井上源三郎不喜欢练天然理心流却偏爱拔刀术,最后丢了性命。如此看来,拔刀术称得上是华丽的剑技了。
我曾经仔细的思考过和月老师给个人物设定的招数和TV版对打斗场面的刻画。发现真实人物的招数都很少,名字也比较质朴。而虚构人物的招数都很繁复华丽,神乎其神。试对比平青眼、三段刺和缩地、瞬天杀。剑心的最大奥义是拔刀术(天翔龙闪),宗次郎也是(瞬天杀),但斋藤、冲田从没用过拔刀术。一句话,拔刀术是为了演出效果啊,你能指望每个敌人都很有大家风范地把剑收起来用拔刀术较量吗?再想一想剑心在幕末与冲田、斋藤较量时有哪一次用拔刀术或是跃到半空中劈下来,还不是老老实实的对砍?
至于《PM》,里面战斗场面不是很多,其中总司似乎用了一次空手多白刃(斩杀长州浪人),一次拔刀术(刺了山南先生一剑),还有池田屋事件的浴血恶战。感觉黑乃老师不太善于描写打斗,这里就不分析了(其实是想偷懒吧?)。
郑爽替身
四、菊花与刀(似乎离题了)
日本刀其以造型和长度论,可分为太刀、打刀、胁差及短刀。太刀及打刀长在六十厘米以上,刀长在三十厘米与六十厘米之间者则称做“胁差”(又叫中刀、小太刀等),三十厘米以下则称做短刀(有时短刀刀鞘上还附挂有小刀)。标准的武士配刀配置,应当是打刀配胁差,双双插于腰间同一侧(参见《浪客剑心》28集池田屋事件剑心、斋藤、冲田等人的打扮),刀刃向上(因此有所谓“拔刀术”)。
1、菊一文字则宗
刀铭:菊一文字则宗
菊一文字则宗,太刀,刃长78.48CM。后鸟羽院时期备前国刀工则宗所作,一文字派的代表作品。传说后来为新撰组剑士冲田总司所有。
2、长曾弥虎彻
刀铭:长曽袮虎彻入道兴里
长曾弥虎彻,胁差,刃长45.75CM。越前国刀工虎彻于宽文三年所作。为新撰组剑士近藤勇的爱刀。
科沃斯无线扫地机3、和泉守兼定
刀铭:和泉守藤原兼定
和泉守兼定,刀,刃长70.6CM。著名刀工之定所作,新撰组剑士土方岁三所有为第三代和泉守兼定和十一代和泉守兼定。在刀柄上也刻有铭文:临兵闘者皆阵烈在前。这句语出《抱朴子》的话(原文是“临兵斗者皆阵列前行”)在战场上很流行,据说可以起鼓舞士气的作用。读的方法是“兵ノ闘ニ临ム者ハ皆数组ノ前ニ在レ”。
4、堀川国广
刀铭:堀川国广
堀川国广,刀,刃长70.6CM。著名刀工九州日向住国广所作,传说是国广作品里的第一杰
作。后为新撰组土方岁三所有。
发布评论