盖州市山友建筑材料有限责任公司与魏敬儒、黄德财民间借贷纠纷二审民事裁定书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院 
【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院 
【审结日期】2020.08.12 
【案件字号】(2020)辽01民辖终328号 
姜胜允
【审理程序】二审 
【审理法官】史致鹤赵梦辉韩彩霞 
【审理法官】史致鹤赵梦辉韩彩霞 
【文书类型】裁定书 
【当事人】盖州市山友建筑材料有限责任公司;魏敬儒;黄德财 
【当事人】盖州市山友建筑材料有限责任公司魏敬儒黄德财 
【当事人-个人】魏敬儒黄德财 
【当事人-公司】盖州市山友建筑材料有限责任公司 
【法院级别】中级人民法院 
【终审结果】二审维持原判 
【字号名称】民终字 
【原告】盖州市山友建筑材料有限责任公司 
【被告】魏敬儒;黄德财 
【本院观点】本案被上诉人魏敬儒作为原审原告以欠条、借款协议、还款协议、银行流水等证据材料为依据起诉至原审法院，要求上诉人、被上诉人黄德财给付借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 
【权责关键词】撤销合同专属管辖被告住所地合同履行地不动产所在地证据 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院认为】本院经审查认为，本案被上诉人魏敬儒作为原审原告以欠条、借款协议、还款协议、银行流水等证据材料为依据起诉至原审法院，要求上诉人、被上诉人黄德财给付借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"且依据《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。"本案诉争标的为偿还借款及利息，且合同中对履行地点没有约定，被上诉人魏敬儒作为接收货币一方，其住所地沈阳市浑某某为本案合同履行地，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。 
【更新时间】2022-08-24 23:05:39 
【二审上诉人诉称】上诉人盖州市山友建筑材料有限责任公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的盖州市人民法院审理。理由：本案不属于欠款纠纷，是股权和不动产转让引发的合同之债诉讼。依据不动产纠纷专属管辖的规定，本案履行地应当是不动产所在地法院，应当按照协议书涉及的履行地确定管辖权。依据《协议书》和民诉法第33条第一款的规定，本案不属于履行地约定不明的法院，履行地系盖州市。 
盖州市山友建筑材料有限责任公司与魏敬儒、黄德财民间借贷纠纷二审民事裁定书
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事裁定书
(2020)辽01民辖终328号
当事人    　上诉人（原审被告）：盖州市山友建筑材料有限责任公司，住所地盖州市徐屯镇狼洞沟村。
    　法定代表人：郑庆胜，系该公司经理。
    　委托诉讼代理人：黄先兵。
    　被上诉人（原审原告）：魏敬儒。
    　被上诉人（原审被告）:黄德财。
审理经过    　上诉人盖州市山友建筑材料有限责任公司与被上诉人魏敬儒、黄德财民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13861号民事裁定，向本院提起上诉。
二审上诉人诉称    　上诉人盖州市山友建筑材料有限责任公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的盖州市人民法院审理。理由：本案不属于欠款纠纷，是股权和不动产转让引发的合同之债诉讼。依据不动产纠纷专属管辖的规定，本案履行地应当是不动产所在地法院，应当按照协议书涉及的履行地确定管辖权。依据《协议书》和民诉法第33条第一款的规定，本案不属于履行地约定不明的法院，履行地系盖州市。
二审被上诉人辩称    　被上诉人魏敬儒、黄德财均未提交书面答辩意见。
本院认为    　本院经审查认为，本案被上诉人魏敬儒作为原审原告以欠条、借款协议、还款协议、银行流水等证据材料为依据起诉至原审法院，要求上诉人、被上诉人黄德财给付借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"且依据《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。"本案诉争标的为偿还借款及利息，且合同中对履行地点没有约定，被上诉人魏敬儒作为接收货币一方，其住所地沈阳市浑某某为本案合同履行地，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
裁判结果    　驳回上诉，维持原裁定。
    　本裁定为终审裁定。
落款
审判长  史致鹤
审判员  赵梦辉
审判员  韩彩霞
二〇二〇年八月十二日
法官助理朱丹
书记员张家铭
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。