【摘要】在知识产权领域存在着直接侵权与间接侵权，直接侵权与专有权利之间存在着密切联系，间接侵权则是指行为并未对他人的合法权益造成直接的侵犯，而是对这种直接的侵权行为给予了诱导或者帮助，或者对直接侵权行为造成损害的扩大化起到了推动作用，从而依法律规定应当承担法律责任的行为。根据美国法院所确定的“服务器标准”，百度文库的这种文档分享模式行为不构成“直接侵权”，只能是一种“间接侵权”行为。卡戴珊20分钟完整版
【关键词】文档分享模式；直接侵权；间接侵权
一、事件回顾
全家福怎么获得百度文库想必大家都不会陌生，我们对其的认识在于它可以免费下载许多电子书，节省我们买书的费用。而百度网站上自己对百度文库则定位为一种“供网友在线分享文档的开放平台”。其平台中所提供的文档，均为用户上传的作品。百度自身并不对用户上传的文档内容进行编辑或修改。以上就是百度自己对文库的定位，但也正是这个百度文库，现在却陷入了一场知识产权纠纷。
由于百度文库可以免费下载许多电子书，引起了许多作家的强烈不满。他们认为百度这样做侵犯了其著作权，由此与百度拉开了一场争论战。贾平凹、韩寒等作家则发布《中国作家声讨百度书》，指责百度文库窃取其成果、侵犯其权利，现在已然变成了一个“贼赃市场”。紧接着，中国音像协会唱片工作委员会也加入到论战行列，向百度宣战。雷佳音怎么了
这使得百度又一次受到侵权的舆论指责。在此次事件之前，盛大文学就曾对百度文库提起侵权诉讼，称“百度文库不死，中国原创文学必亡”。随后不久，中国文字著作权协会联合盛大文学和磨铁图书公司发表“与百度文库的侵权行为斗争到底”的《联合声明》。针对外界的指责，百度则进行了否认，他认为文库只是分享网友所上传的资料，其本身并不上传作品，这种形式并不构成对他人权益的侵害。
二、责任研究
虽然许多作家在强烈声讨百度公司，但百度公司似不把这些事放在心上，没有什么积极的回应，与作家代表谈判的时候也表现出一种傲慢。百度派出的谈判代表不是法务总监，而是一个“政策法规研究负责人”。百度文库则一直坚持其作为一种资料分享模式，并不对他人权益产生任何侵害。事实果真如百度所声称的那样吗？百度真的没有侵权吗？
会计专业的实习报告>六一妈妈对宝贝说的话
发布评论