观看建党伟业心得体会
【篇一】
今天组织观看了《建党伟业》，放映厅里寥寥无几，《建党伟业》没有《阿凡达》的高科技怪兽、没有战争片的宏大场面、没有动作片里的盖世神功、没有情感片的绵绵柔情、没有科幻片里外星人入侵地球时冒充拯救人类的救世主，因此很难获得现代潮人、达人们的眼球，只有我们这些貌似怀旧人士还在感慨万千。
《建党伟业》只是叙实地展现了灾难深重、饱受凌辱、外强压境、内战四起、权位纷争、党派林立、国将不国的旧中国是怎样艰苦卓绝、前仆后继、舍生忘死争取独立与统一的过程。现代的很多充满幻想与理想的潮人们很难体会到这些来之不易，而这些才与我们今天的幸福和切身利益密切相关，当我们遭受列强欺辱的时候上帝和救世主并没有出现。
《建党伟业》给我们留下一个疑问：为什么当时瘦弱的共产党能够打败军阀、打败国民党、打败日本、打败欧洲列强、打败美国(朝鲜)、打败越南、打败苏联(珍宝岛)、打败印度，什么都敢打，打遍天下无敌手?为什么这么多仁人志士不要钱，不要地位，不要房子，不要车子，不要加班工资，不要争权夺利，甚至不要珍贵的生命，死心塌地跟着共产党走?
《建党伟业》看后总结出几点看法，才疏学浅，不一定正确，但还是想说说，共同探讨，或许能启发你或者启发我。
第一、外国人救不了中国，也不会救中国。外国佬经常扮演打败外星人拯救人类的冒充救世主，不过他们也经常扮演欺负弱小，强权政治，践踏主权，掠夺资源的真实角，因为他们认为上帝给他们的特权就是他们说的都是真理，你要不接受，我打你。
从欺负旧中国到苏联解体、东欧剧变，从一战到二战，从现在的伊拉克、阿富汗、巴勒斯坦、利比亚再到挑拨周边国家围堵中国，想尽一切办法打压和封锁中国。想打谁就打谁，想炸谁就炸谁，想暗杀谁就暗杀谁，想审判谁就审判谁，想制裁谁就制裁谁，想颠覆谁就颠覆谁，不满足我的利益就打你或颠覆你，联合国对他们只是牌坊，因为他们才是真理，他们在意过别人的主权、别人的人民、别人的幸福吗?他们的人民才是人民，别人的总统可以随便杀，他们的幸福才是幸福，别人的领土可以随便炸，公理和信义只是浮云，绅士风度只是外衣，和平与幸福只能让他们拥有，其实强大和强权才是他们的真理，极端的自私和利己主义才是他们的本质。
不过比较讽刺的是世界上最强的国家打世界上最弱的国家(越南、索马里、阿富汗、利比亚)
却屡屡没有成功，因为这个冒充的救世主没有给大家带来幸福，反而带来了越来越多的战争和越来越多的苦难。
任何战争的深层次目的都是对资源的争夺，极端的自私和利己主义驱使他们为了自己“人民”的幸福，对不接受他们的真理，不符合他们的利益的国家除了颠覆和掠夺还是颠覆和掠夺。
那些认为国外月亮比中国圆的幻想潮人们不要忘了那是他们的月亮，上面插着他们的国旗，不是你的月亮，自己的月亮要靠自己脚踏实地去画圆，因为救世主不会救我们，也不慷慨施舍，还是要靠自己，靠自己的人民和政党，只要自己强大了就有了真理，别人也会来膜拜，我们不需要救世主，金融危机的时候我们也可以救救他们，因为我们弱小的时候他们不觉得我们可怜，但是他们困难的时候我们会可怜他们，这就是我们真理。
当然还是要客观的说一下：外国佬并非一无是处，还是有很多先进的技术和管理，虽然他们不愿意给我们，但是我们还是应该想办法虚心的去学习和利用，因为外国佬还是很有利用价值的，至少在现在。
第二、领悟到共产党的精髓就在第一个字“共”上。尽管国际上很多利益集团不想看到、不愿看到一点，但是他们不得不承认中国共产党是有成功的事实依据。不论是当初的打遍天下无敌手，让他们脸上无光，还是国家独立，走向富强，让他们倍感压力。其实他们也在纳闷，共产党是怎么组织起如此强大的力量，如此坚定的信念?共产党的优越性在什么地方?
其实，奥秘就在那个“共”字，我不想讲什么大道理，也不想翻什么大理论。“共”字就是团结一致，共同奋斗，独立富强，实现相对共同富裕，这个目标和理想是正确的，我想没有人不同意这个观点，只要实现了这个目标她就是一个好政党。
国外的政党与政体很难界定哪个好，哪个不好，不论是他们的君主立宪制还是参政议政制，不论是执政党还是在野党，那只是一种方式和一个代号而已，不能靠这个来区分哪个好还是不好，只能区分哪个名字更好听或者新颖。对百姓来说，谁让大家更幸福谁就是好党。
有的人说西方的政体值得学习，多党制优点是可以互相监督，不过凡事都有两面性，多党制也有明显缺点，那就是“一山容不得二虎”，“神仙打架，百姓遭殃”。我们可以看见韩国、日本议会上议员大打架，扔鞋脱衣，打耳光，吐唾沫，滑稽可笑的联合。我们可以看见美国及西方政党竞选，互相攻击，互相揭底，为了诋毁不惜翻阅别人三代祖宗互造丑闻;为了选票
不惜歪曲事实，损害无辜，贿选，拉票，竞争你死我活，誓不两立。日本党派纷争永无休止，首相更换速度比家里马桶罩的更换速度还要快。比较讽刺的是即使是日本大地震福岛核危机的灾难关头，多党仍借机互相攻击，达不成共识，可谓“神仙打架，百姓遭殃”。
欧美日韩等多党制国家，为了互相竞选，往往各党代表各利益集团，互相诋毁，故意抬杠，因此大事小事都在永无休止和令人厌倦的吵闹之中很难达成共识，美国的医改、F35计划等都是例子。而在中国，推翻三座大山、一弹三星、三峡工程、奥运会、汶川抗震救灾、J20，载人航天，体制改革，抵御金融危机，共产党说干就干，无需争吵，无需调解，团结一致，统一目标，齐心协力，集中力量办大事的“共同”优势显露无疑，这是让西方羡慕的优势。
其实没有必要去对比形式，只有必要去对比效果，每个国家有不同的实际情况和特，政党的形式没有必要去比较。中国仍落后于发达国家，不是因为政治落后，而是走了不少弯路。一个政党首先目标要对，还要有自我觉醒能力，自我革新能力。因此，精髓不是一种形式，而是一种“平衡”。
比较理想的政党和人民的关系是一种“平衡”，一方面：执政党要一心为民谋福利，民生为本，
强国富民，自觉觉醒，强化监督，严惩贪腐，善纳民意，锐意改革，不断创新。另一方面：人民要自觉支持，积极拥护，加强监督，促进改革，不要永不满足，不切实际，过高要求，有问题要正确反映，不要不顾大局过激对抗。关键点是一种双方都必须“自觉的平衡”，有一方不自觉而过度，都会带来严重后果，适得其反。
纵观世界历史，很多政党的覆灭都是因为长期不自觉，要么过度腐败，要么过度偏离民生为本，要么顽固不变而破坏了这种“平衡”引发适得其反的毁灭性结果。另一方面，也有民众不切实际，过高要求，方式不当，过激对抗，过度自由，破坏这种“平衡”引发适得其反的结果，比如，泰国红杉军和众多反政府武装。
如果这种“平衡”还没有被打破，那么“稳定压倒一切”是明智之举，一个稳定的发展环境比动乱更好，内战中的利比亚就是血的教训，国将不国，自由何用?
中国共产党有自觉的能力，有自我改革的决心，有为国为民的正确目标，也有持续的发展环境，国家稳定，人民安居乐业，持续发展，才造就了今天中国的繁荣，应该珍惜现在，顾全大局，只有国家的稳定和强大才能给人民带来幸福。我们不允许异想天开和迷信西方救世主的“戈尔巴乔夫”拿着13亿中国人的幸福做试验，也不允许个别人士将局部问题片面
建党伟业的演员化和过激化，只顾自己泄私愤，坏我大局。
也许今天的中国面临许多复杂问题，我们的党和人民应该自觉地去共同来解决，自觉维护有机的“平衡”，也许你有这样那样的不“幸福”，但是没有稳定统一的中国，你会更不幸福。没有国家，何来幸福?
第三、《建党伟业》告诉我们，任何时候都应该保持冷静，持之以恒的发展自己，脚踏实地的建设我们的国家，不要相信什么救世主，不要相信什么列强的真理，要有自己的坚定信念，任何列强，任何封锁都阻挡不了中国人民的伟大复兴。在我们厌倦了西方无休止的争吵，厌倦了层出不穷的新体制新观念的时候，我们猛然发现我们其实不需要什么幻想，不需要什么形式，我们只需要一个简单的东西，那就是“幸福”。
【篇二】
不得不怀疑，高调的“不上八亿不下线”只是一中炒作手段。根据个人的观影感受来讲，这样的片子无异于自绝退路的置之死地而后生。这个“生”，指的当然是票房。
过高的期望与过高的失望成正比，期望不过是一种想象的感受。但在此若妄图体验一种想
象的感受，本身就带有有失公平的主观彩。对于此片，搁置期望，却不能不谈对比。2009年《建国大业》横空出世，以前所未有的制片手段和宣传策略，将一个文化现象演变成文化事件，开创主旋律电影与时俱进的拍摄思维，并创造了一个票房神话。《建国大业》有太大的意义，以致与在面对《建党伟业》这样的前传时，不得不拿来比对。
《建国大业》好比是结构严谨的小说，运用了各种新潮手法，让我们畅快淋漓;相较于前作，《建党伟业》像是散文叙事，因此在这样快节奏的电影里，某些情节才显得拖沓。比如与杨开慧看烟花的镜头，无可否认，这个片段的加入可以让我们更人性化地理解革命先烈，然而不难看出其中婉转地流溢着导演的个人情怀。我一直觉得《建党大业》是彻头彻尾的商业片，所以快节奏的叙事才能刺激观众。我不相信观众会奔着其中的个人情绪而看这场电影。《建国大业》的剪辑可谓就明快许多。1911至1921年的十年，是中国最风起云涌波诡云谲的年代之一，宏观的历史背景与个人情怀的统一本身就是一个难以把握平衡的难题，观众总容易产生厚此薄彼的感觉。
电影名为《建党伟业》，可见主线一览无遗，而真正的建党在影片中不过二十分钟，其它的当然是交代背景。但可以看出，这样冗长的背景介绍只是照本宣科地复制历史。不论是历
史大背景，还是历史小细节，只是为了在观众心理产生一种认同罢了，在此就很少看到让我们心潮澎湃的地方。我最感动的陈道明饰演的顾维钧在巴黎和会上的那句话：尊敬的各位代表，你们凭什么把中国的山东省送给日本人，我很坟墓，中国人永远不回忘记这沉痛的一天。
作为主旋律电影，仍不可避免地对主旋律人物有所偏颇。比如朱德的那场战争戏。其实在这样的背景下，这样略显冗长的战争场面是可以剪短一点的，因为重点要讲的重点只是蔡锷和朱德赢了，其过程在这十年中是微不足道的。而一些需要特写的地方，却难觅踪迹。
最后我想，这样的电影的产生一个奇迹，它有着不可复制性。《建国大业》成功了，倘若《建党伟业》没达到预期，那这种遗憾或许只能到十年后的翻拍才能弥补了。作为献礼片，众演员的加盟显示出了他们的诚意，而导演制片们不要只盯着票房，更要想着拍摄时的目的：尽管或许只是为了钱，但还有一个人人崇尚的方向。
发布评论