《最高院指导案例：委托贷款合同纠纷案》
【案例简介】
一、基本案情
乙方（受托人）：某市商业银行
甲方因经营需要，拟向乙方申请贷款，双方签订《委托贷款合同》，约定甲方将人民币1亿元委托乙方贷款给丙方（借款人），贷款期限为3年，年利率为6%，丙方到期还款后，甲方将贷款本金及利息归还给乙方。合同签订后，乙方按照甲方的指示将贷款发放给丙方。
贷款到期后，丙方未能按约定归还贷款本金及利息，甲方亦未按约定归还贷款本金及利息。乙方诉至法院，要求甲方归还贷款本金及利息，丙方承担连带清偿责任。
二、法院审理
法院经审理认为，委托贷款合同是委托人和受托人之间的合同，借款人与受托人之间并无直接的合同关系。根据《合同法》第402条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
本案中，丙方在签订合同时知道甲方与乙方之间的代理关系，故委托贷款合同直接约束甲方和丙方。由于丙方未能按约定归还贷款本金及利息，甲方作为委托人应当承担还款责任。
三、最高院指导意见委托贷款合同
最高院认为，本案涉及到委托贷款合同的性质和效力问题。根据《合同法》第402条规定，受托人以自己的名义与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此，委托贷款合同应当直接约束委托人和借款人。
同时，最高院指出，委托贷款合同中，委托人应当承担借款人未能按约定归还贷款的责任。但是，在委托贷款合同纠纷中，受托人应当承担审查借款人资信状况的义务。如果受托人未尽到审查义务，导致贷款无法收回的，受托人应当承担相应的过错责任。
四、案例启示
本案例明确了委托贷款合同的性质和效力问题，对于处理类似的委托贷款合同纠纷具有重要的指导意义。同时，本案例也提醒委托人和受托人在签订委托贷款合同时，应当明确双方的权利和义务，特别是受托人应当尽到审查借款人资信状况的义务，以避免因未尽审查义务而导致贷款无法收回的风险。
发布评论