新视点·风云杂谈 辨玉与识人
文/于永军
玉怎么识别好坏
去云南丽江逛四方街,导游引我们一行四人进了一家玉石店。面对琳琅满目的玉石、玉镯、摆件、挂件,不识玉的我如同刘姥姥进了大观园。店主热情地将我们请入了雅室待茶。三道茶毕,店主说,冲着导游熟人的面子,拿出一批“优惠价”玉镯让我们挑选,并郑重推荐一极品,道是“专供熟人欣赏”。这是一款白的玉镯,晶莹剔透,无一点杂质,静静地放在红绒布上,样子很是可人。美玉可遇不可求,我遂动起了购买的念头。一问价格,对方答“上万”。央导游帮“砍砍价”。好说歹说,卖家终于答应予1000元“特优”。欲掏腰包之际,同行一朋友扯了我一把,我会意地跟出了室外。告曰:此镯连100元都不值,不要买。我将信将疑地出了玉石店。何以见得是假货?朋友道出了原委:玉是一种矿物质,乃天然之物,不可能纯而又纯,大都是不透明或半透明的,正所谓“美玉微瑕”。虽然极品也会有晶莹剔透的,但只要对着光亮细看,也会有微瑕,有朦胧,此乃真品之要义所在。凡无一点杂质无一点毛病的玉器,百分之百是假的。遂由辨玉想到了识人。这些年,每当有腐败案件曝光,往往会听到这样一些惊叹:“真没有想到他(她)会这样”“真没
有想到问题会这么严重”,云云。“没有想到”,反映了人性的复杂、腐败者的狡诈,也折射出了识人的艰难和重要。然而,与现实出现巨大反差的是,我们许多地方、许多时候在识人上却有一种“美玉情结”——轻信、偏信完美,甚至苛求完美,对“完美”缺失应有的警惕。比如,考察领导班子,往往对“意见一致”“一致通过”之类的完美表示赞赏,而将不同意见、不同声音看成是“思想上有杂音”“团结上有问题”。又如考察主要领导关系,常见把“同吹一把号”“共唱一个调”视为经验之谈,希望正副书记“轧亲兄弟”“唱哥俩好”,否则就认为“尿不到一个壶里”。再如,组织众评议,习惯于以得票率为衡量标准,“优秀率”越高越完美,反之亦然。诸如此类,这种“美玉情结”,既容易被类假玉现象所蒙骗、导致察人失真,也往往由此客观上为类假玉现象的滋生提供温床。个中道理并不复杂。如一个班子讨论问题,固然有意见一致的时候,但如果总是“一个声音”“一个调门”式的“保持一致”,不是主官太霸道、缺民主作风,就是其他成员素质差、无真知灼见,一些以言代法、以权代法的现象就是在这种环境中出现的,一些领导决策中“拍脑袋”“拍桌子”式的失误也是这样形成的。再如考察干部中的众评议,尽管“众眼睛是雪亮的”,但看一看以往一些“边腐边升”干部的测评“留痕”,竟然不鲜见“没有什么问题”甚至“是个好干部”的结论。这表明,众评议有时候也会掺水分。“治本在得人,得人在审举,审
举在核真。”不识玉而买了假玉,固然令人不快,但就其危害而言,只不过是个人掏腰包自认晦气罢了。而识人看走眼,让品质恶劣之人居于庙堂,却会祸国殃民贻害党的事业。这些年曾经以“美玉”形象示人却最终以“假玉”面目落马的官员一再曝光,昭示我们的识人用人,必须对那些头上罩着这样或那样光
环的官员,生发出一种应有怀疑和警惕。真君子、好干部,党之俊才、国之栋梁,理应用到重要岗位上;伪君子、实小人,党之奸佞、国之蛀虫,成绩再多、功劳再大,也要坚决不用,起码不能用在重位上。诚然,由于人的复杂性和心智的隐蔽性,“核真”有时是困难的,但又是必须的。图:刘昌海  编辑:黄灵  yeshzhwu@foxmail
Copyright©博看网 www.bookan. All Rights Reserved.