任祖兴、长春市南关区五月花西餐吧与唐俨民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】吉林省高级人民法院
【审理法院】吉林省高级人民法院
【审结日期】2020.06.16
筷子兄弟解散【案件字号】(2020)吉民终257号
【审理程序】二审
【审理法官】薛淼王婧刘岩
【审理法官】薛淼王婧刘岩
【文书类型】判决书
【当事人】任祖兴;长春市南关区五月花西餐吧;唐俨
【当事人】任祖兴长春市南关区五月花西餐吧唐俨
【当事人-个人】任祖兴唐俨
【当事人-公司】长春市南关区五月花西餐吧
【代理律师/律所】张凤莉北京市京师（长春）律师事务所;王红梅北京市京师（长春）律师事务所;谷美蕙吉林衡丰律师事务所;刘晓龙吉林衡丰律师事务所
【代理律师/律所】张凤莉北京市京师（长春）律师事务所王红梅北京市京师（长春）律师事务所谷美蕙吉林衡丰律师事务所刘晓龙吉林衡丰律师事务所
【代理律师】张凤莉王红梅谷美蕙刘晓龙
【代理律所】北京市京师（长春）律师事务所吉林衡丰律师事务所
【法院级别】高级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】任祖兴;长春市南关区五月花西餐吧
【被告】唐俨
【权责关键词】合同证明诉讼请求驳回起诉维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，任祖兴提供的受案登记表并不能证明公安机关已对此立案侦查，亦不能证明唐俨的行为构成犯罪，同时，其关于此款项系赌资的上诉理由亦未提交任何证据予以证明，因此，本院对其该项上诉理由不予支持。由2010年4月2日唐俨通过其母亲齐某向西餐吧账户转款200万元及2010年4月5日任祖兴、西餐吧向唐俨出具200万元借据、西餐吧在
该借据上加盖印章等行为可见，唐俨与任祖兴、西餐吧已形成借款合意，并实际支付了出借款项，任祖兴、西餐吧应依法履行还款责任。至于西餐吧基于何种原因将其印章交由任祖兴保管、使用或其与任祖兴之间是否存在代收款项的约定，并不能成为对抗债权人的抗辩事由。任祖兴所提交的其与唐某1之间的汇款凭证，并不能证明与涉案债权债务相关，亦不能证明其已履行还款义务，本院对其该项上诉理由不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费45600元，由上诉人任祖兴负担22800元、由上诉人长春市南关区五月花西餐吧负担22800元。 本判决为终审判决。
【更新时间】2021-10-23 14:14:44
【一审法院查明】一审法院经审理查明：唐俨与任祖兴是朋友关系齐某是唐俨的母亲，唐某1是唐俨的。西餐吧成立于2006年3月17日，系个体工商户，陈德松是实际经营者，任祖兴是西餐吧的管理人员。2007年8月23日长春市二道区顺盛五金建材商店通过光大银行向西餐吧转账23万元。2008年11月6日任祖兴向唐俨出具一枚60万元借条，约定利率2%。西
餐吧和任祖兴为唐俨出具一枚100万元借据，载明：西餐吧向唐俨借款100万元，利率为月利2%，经手人任祖兴。2010年4月5日任祖兴、西餐吧向唐俨出具了一枚200万元借据，载明：今向唐俨借款200万元，月利1.8%，以上打租形式于每月五日前支付利息。唐俨通过其母亲齐某于2010年4月2日向西餐吧账户转款200万元。齐某接受本院询问时称其受唐俨指示向西餐吧转款，其不向西餐吧主张债权，200万元是唐俨的钱。借款发生后，西餐吧和任祖兴未向唐俨偿还过借款本金及利息。
【一审法院认为】一审法院认为：2010年4月2日唐俨委托其母亲齐某给西餐吧转款200万元，4月5日西餐吧、任祖兴向唐俨出具了200万元借据，约定月息1.8%，对该200万元借款予以认定，唐俨提出西餐吧、任祖兴给付200万元及利息（从2010年4月2日起至本金给付完毕之日止，按月利率1.8%计算）的请求，本院予以支持。
【二审上诉人诉称】任祖兴二审上诉称：一审判决认定事实错误，唐俨向任祖兴提供的欠款均为赌资，双方不存在民间借贷关系，本案涉嫌虚假诉讼，应裁定驳回起诉。请求依法改判驳回唐俨的诉讼请求。
任祖兴、长春市南关区五月花西餐吧与唐俨民间借贷纠纷二审民事判决书
吉林省高级人民法院
民事判决书
(2020)吉民终257号
上诉人（一审被告）：任祖兴。
委托诉讼代理人：张凤莉，北京市京师（长春）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：长春市南关区五月花西餐吧。
经营者：陈德松，该单位经理。
委托诉讼代理人：王红梅，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐俨。
委托诉讼代理人：谷美蕙，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人任祖兴、长春市南关区五月花西餐吧（以下简称西餐吧）因与被上诉人唐俨民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2018)吉01民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任祖兴的委托诉讼代理人张凤莉，上诉人西餐吧的委托诉讼代理人王红梅，被上诉人唐俨的委托诉讼代理人谷美蕙、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐俨一审起诉称：2007年唐俨委托长春市二道区顺盛五金建材商店借给西餐吧人民币23万元。2008年4月10日唐俨借款给任祖兴与西餐吧人民币100万元，并约定月利2%。2008年11月6日唐俨借款给任祖兴人民币60万元，用于任祖兴经营西餐吧之用，并约定月利2%。2010年4月5日唐俨委托齐某借给任祖兴、西餐吧人民币200万元，并约定月利1.8%。以上四笔借款至今尚未偿还本金和利息，原告唐俨向法院提起诉讼，请求：1.西餐吧、任祖兴偿还唐俨借款本金383万元、2018年8月13日前的利息7607200元及利息（160万元本金从2018年8月14日按照月利2%计算至本金给付完毕之日止；200万元本金从2018年8月14日按照月利1.8%计算至本金给付完毕之日止）；2.西餐吧、任祖兴承担本案的诉讼费、保全费。
西餐吧一审答辩称：我们没有实际收到借款，应当驳回唐俨的诉讼请求。
发布评论