刘东、王雪婷民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院 
【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院 
【审结日期】2020.08.27 
【案件字号】(2020)冀04民终3431号 
【审理程序】二审 
【审理法官】冯雪陈志明张增民 
【审理法官】冯雪陈志明张增民 
【文书类型】判决书 
【当事人】刘东;王雪婷;孔晓沙;张显;侯耀威 
【当事人】刘东王雪婷孔晓沙张显侯耀威 
【当事人-个人】刘东王雪婷孔晓沙张显侯耀威 
【代理律师/律所】刘登朝河北中大同律师事务所;陈路宽河北久恒律师事务所 
【代理律师/律所】刘登朝河北中大同律师事务所陈路宽河北久恒律师事务所 
【代理律师】刘登朝陈路宽 
【代理律所】河北中大同律师事务所河北久恒律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【字号名称】民终字 
【原告】刘东 
【被告】王雪婷;孔晓沙;张显;侯耀威 
【本院观点】本案的争议焦点是：诉争借款本金数额是多少。 
【权责关键词】撤销代理预期违约反证质证诉讼请求维持原判发回重审 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】经审理查明，2018年1月1日，王雪婷通过支付宝向刘东转账出借1万元。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是：诉争借款本金数额是多少。本案双方之间的借款是陆续发生的，2019年6月1日的借款条是对此前所有借款的汇总形成的，是双方真实意思表示。一审中，王雪婷已经提交了该25万元的具体履行证据，即银行转账明细和支付宝、转账记录。且从最初的借款到出具总的借款手续长达三年时间内，刘东均是按照约定的月息1.5%的标准通过尤利果的账户向王雪婷转账支付相应的利息，结合二审中王雪婷提交的2018年1月1日支付宝转款记录，及王雪婷一审中提交的聊天记录中显示刘东认可下欠借款24万元，进一步证实了本案借款的履行情况。综上，本案原始借款本金25万元，上诉人刘东偿还1万元后，下欠借款本金24万元，事实清楚，证据确实充分。刘东的上诉理由不能成
立，本院不予支持。    综上所述，一审判决认定清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费450元，由上诉人刘东负担。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-08-20 12:08:04 
【一审法院查明】一审法院认定事实：刘东多次向王雪婷借款，2016年3月21日至2019年4月1日期间，王雪婷通过其张家口银行邯郸永年支行、建设银行永年政府街支行、农业银行邯郸分行永年支行开设的账户以及其本人、支付宝多次向刘东转款，共计款项22.4万元。借款期间，刘东通过其亲属尤利果的银行账户按月息1.5分每月支付王雪婷利息。2019年6月1日，刘东对之前借款汇总后重新给王雪婷出具借条一份，内容为“借条借款人姓名刘东，身份证号13xxx92××××××××，今因资金周转困难，特向王雪婷借到现金人民币贰拾伍万元整，（小写250000元）借款期限自2019年6月1日至2021年6月1日，每半年支付本金25%。如违约愿承担一切法律责任，本人自愿将北海庄园Ｂ座2单元602室、浙江商贸城Ｂ栋2楼2051作抵押。担保人张显，身份证号13xxx91××××××××，侯耀威，身份证号13xxx92××
××××××，本人自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未还清，我愿意承担还清该借款的本金。借款人手机号刘东（189××××3210），配偶孔晓沙（17xxx100），13xxx9008222348，担保人手机号：xxx张显，150××××5111侯耀威。"刘东、孔晓沙及张显、侯耀威在借条上签名。本案审理期间，刘东还款1万元。关于现下欠借款本金的数额问题。王雪婷主张借款本金为25万元，其中银行、、支付宝转账22.4万元，现金支付2.6万元，刘东已偿还1万元，现下欠借款本金24万元。王雪婷提交的借条与银行、及支付宝的转账记录虽不完全吻合，但其余部分王雪婷主张是现金支付，该部分数额较小，以现金交付也符合民间借贷的一般交易习惯，且王雪婷丈夫与刘东的聊天记录中刘东也确认了下欠24万元，与借条可以相互印证，刘东虽在庭审中对王雪婷主张的借款本金数额不认可，但在庭审中及庭后法院指定期限内均未明确其主张的借款本金数额，也未提交相反证据推翻王雪婷提交的证据，故法院对王雪婷的该项主张予以认定。 
【一审法院认为】一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘东多次向王雪婷借款，双方之间成立民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2019年6月1日，刘东向王雪婷重新出具借条，约定每半年偿还本金的25%，现两期均已到期，刘东只偿还了1万元，其行为表明了其不愿或不能按期偿还借款，构成预
期违约，现王雪婷要求刘东在约定履行期限届满前偿还全部下欠借款24万元，符合法律规定，应予支持。关于利息问题，因双方在刘东重新出具借条时对利息没有约定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘东于2019年6月1日重新出具的借条上约定每半年偿还本金的25%，故第一期偿还期限应为2019年11月31日，刘东逾期未还，应自2019年12月1日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。王雪婷要求支付自2019年5月1日起至还清款之日止按月息1.5分计算的利息，没有事实和法律依据，对于超过部分，法院不予支持。孔晓沙作为刘东配偶在借条的借款人处签字，应视为共同借款人，应对借款本息承担连带清偿责任。张显、侯耀威作为担保人，应按借条约定对借款本金承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘东、孔晓沙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王雪婷借款本金24万元及自2019年12月1日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，张显、侯耀威对上述借款本金承担连带清偿责任；二、驳回原告王雪婷的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费2020元，共计4770元，由四被告承担，四被告应承担的诉讼费用原告已交纳，由被告直接给付原告。 
【二审上诉人诉称】刘东上诉请求：1.请求撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初325号民事判决书，发回重审或依法改判剔除一审判决中多支持的本金26000元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院依据借条来判决多判决了本金2.6万元。关于借条，上诉人在一审中就对数额提出了异议，要求以查明的实际借款数额为准。这个借条是上诉人在被上诉人的要求下，不得已而签的条子。条上的借款数额不是打条时的借款，是以前多年的几十笔借款的汇总，在没有仔细对账的情况下的约数。上诉人与被上诉人之间没有现金支付情况，全部是银行、、支付宝等转账进行。2.被上诉人单方陈述现金交付2.6万元不属实，一审法院在原告没有银行、、支付宝等转账凭证情况下，多认定了借款本金2.6万元。3.一审法院认定“王雪婷提交的借条与银行、及支付宝的转账记录不完全吻合"足以证明多认定了2.6万元。一审判决认定事实不是依据事实，是通过不合逻辑的推理进行判决。从证据的角度来讲，也足以证明一审判决多判决了2.6万元。 
刘东、王雪婷民间借贷纠纷二审民事判决书
河北省邯郸市中级人民法院
民事判决书
(2020)冀04民终3431号
张冬玲资料当事人    　上诉人（原审被告）：刘东。
    　委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
    　被上诉人（原审被告）：王雪婷。
    　委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。
    　原审被告：孔晓沙。
    　原审被告：张显。
    　原审被告：侯耀威。
审理经过    　上诉人刘东因与被上诉人王雪婷及原审被告孔晓沙、张显、侯耀威民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘东委
托诉讼代理人刘登朝、被上诉人王雪婷及其委托诉讼代理人陈路宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。