陈丹青：《清华国学研究院》，从左至右 赵元任、梁启超、王国维、陈寅恪、吴宓。
平台消息：”你好，经用户投诉，发现此涉嫌违反相关法律法规和政策，违反《公众平台运营规范》，违规消息 '《吴宓日记》中的西南师范学院'已删除处理”。
不明白这些文字违规在哪里。现重发。
现把《吴宓日记》里、造反派的部分“革命行动”摘录于此，也算是历史的小注脚。
一九六六年十二月二十三日：10时整，八三一纵队（注：西师学生造反组织）派员来，命14罪人在三教楼大门口排队，……八三一纵队AB两人训话。A斥骂宓等14罪人曰：汝等“狗肏的、他妈的”反党反社会主义反思想右派分子……。今告汝等，用“狗耳朵好好听着”……
一九六七年八月二十八日：……抢劫之风犹盛。新劳改队八月二日召集时，所谓“小将”（暴童）们曾抢去方敬（注：方敬，西南师范学院副院长）人民币五十元、手表一件，而戒敬“不得告知任何人，犯则杀汝！”敬始终缄秘 。……敬妻伽乃往报告当局。其结果，八
月二十三日晨，新劳改队正在风雨操场劳动时，暴童三名持钢刀至，责敬漏泄秘事，罪当死，即用刀砍敬，中左肩后，伤口长及寸……
一九六八年六月十八日：已而另有学生数人手执竹条（破竹为之）来，驱宓等至新礼堂左（即汽车房前）之方场小立。此时，一小儿手持树枝（带叶者），从后追打宓等之头顶及肩背，颇痛。……小儿等续打不休，且投击小石子，直打宓等之顶额及面、胸部；盛叙功左鬓角中一石，伤口为十字形，宽长皆盈寸，血大流，一巾全湿血，复以纸掩之，纸旋被夺。……
已而开会矣，一健壮之学生兵将宓架起，两人挟一人，余人从后急推，旁人则以竹条打击头肩背不休（此时最痛）。宓几次行不及速，几倒地上。……入礼堂大门，……坐第一排之女生又频频以竹条击宓等之头顶……
排定后，张永青（注：西南师范学院院长兼党委书记）跪正中：张之右为盛叙功，再右即宓；宓右为李一丁（注：西南师范学院副院长），汗滴成涔 ……
一九六八年六月二十一日：……宓随张永青走入会堂。一，从后猛挟、拉、掀、推，
且以拳及鞭打击。宓一再倒地爬起。彼等夺宓手中草帽掷远处；其他人之草帽一二，亦皆践踏破毁。
大雨不止。最后广播散会。命“张永青、李一丁滚出去”；次命“'资产阶级反动学术权威’吴宓、盛叙功滚出去”。──宓即随张永青走出，而多人，立即挟、拉、推、排宓踉跄出会堂，下阶，跌倒在马路上之雨水潦中。宓起立，婉言请求“入会堂，取草帽”，大怒，骤以皮鞭猛击宓背多次，皆中右背与右肩……宓急逃，彼追及，最后在宓右股之外侧，用力着一鞭，乃退止。宓痛极，凄然急行……冒大雨，绕经十二教楼侧而回舍。惊魂甫定，视表则正11：30耳！
一九六八年十月九日：上午7：10出候集合，行近熊家院时，一幼年女孩阻宓纠缠，呼宓名，命宓俯首，宓只得恪从。另一男童，约十四五岁，自后冲过，用黑皮带作小弹弓，猛击宓左颔 ，甚痛。
同年十一月二十日：……遇大批（学生）……一男生，抓宓同行……并屡以拳击宓，驱宓前行。……强命宓跪于三岔路口之一大石上。此际忽来一女生，又来一男生，共约十二三人，将宓打翻在地，滚得满身泥土（幸眼镜未损），彼诸男女生拳足交加，宓头肩胸
背等处，共受二十余拳，右肋下一拳颇重。
成都黑帽吴施蒙事件同年十二月四日：……忽来对宓行蛮之人，……径前捉宓。围随彼中文系男生数十人助之。宓欲逃入楼内，几次被抓出。命宓跪阶上。旋又推倒在地，施拳乱击宓全身（肩、背、后腰、臀、股、胫，皆中多拳）……最后宓已起立，彼蛮人用右手批宓左颅，打落宓帽入沟中，彼乃去。
……宣布开会。有顷，大呼“将宓提入”（宓不惧“斗争”，而最惧斗争前之被抓拥入会场）。于是凶猛之二男生来，分挽宓之左臂、右臂，快步疾驰，拖宓入食堂（由两行横木厚板之间走进）。行约及2/3处，宓大呼曰：“请缓行。宓脚步赶不上，将跌倒！”彼二人大怒，遂乘向前奔冲之势，放手，将宓一猛推，于是宓全身直向前左方，倾倒在极平之砖地上。宓全身骨痛已甚，而彼二人怒益增，径由后挽起宓之左腿，拖动全身，直至主席台前，面对众，接受斗争。
此时宓半跪、半坐地上，以手掩胯关节最痛处，竭力撑持。斗争凡三小时（3—6p.m.）……
一九六九年五月十一日：此两日，宓全身疼痛，在昏瞀之中，似两日未饮、未食，亦未大小便。……
一九六九年五月十五日至十七日记：宓左腿五月九日受重伤后，始则全左腿僵直（不能动转）麻木（无复感觉），而宓撒入铜盆之尿，则纯是血而带腥味。……饮食赖诸君取来开水，并为宓取来饭菜（刘君）。宓大便，在撒有石灰之箕中，赖诸君带往男厕所倾倒；小便则在宓之铜面盆中……
一九六九年六月八日：近日中文系学生，在广场见宓拄木棍，行步艰苦，辄曰：“吴宓，你这样痛苦地活着，实不如死去。让我们用锄挖一个坑，把你这只老狗埋了吧！”
五十年过去，恍如隔世。
一九六九年，吴宓先生75岁，批斗会受伤后，工宣队不批准医治，落下终身残疾。他孤苦伶仃，在西师艰难挣扎 ，苦熬岁月。
中青少年的残忍暴虐是中国历史中从未出现过的。尤其是那些本来温婉的女孩，竟然能凶残到打死校长、围殴老弱，这其中的社会及心理因素是怎样的？似未见到全面而深入的解
析和反思。
如今，当年西南师范学院英姿飒爽的造反派及那些“暴童”，即使未死，亦当垂垂老矣， 这帮孙子回首这段往事，不知可曾良心发现，有所忏悔？
发布评论