北方城市行道树树体安全性评价———以东王庄带状绿地与学院路行道树为例
作者：刘晓晴，李浩然，郑严仪，袁涛
来源：《现代园艺·下半月园林版》 2017年第7期
刘晓晴，李浩然，郑严仪，袁涛
（北京林业大学，北京100083）
关键词：危险性树木；行道树；养护措施
危险性树木指的是城乡园林绿地中树体结构（包括根系）异常，有可能危及目标的树木。旷野或野外无人区生长树木，即使结构异常，一般不会危及对人身或财产，因此，一般不视作危险性树木。危险性树木的危及目标包括建筑、公园、城市街道、人流、车辆及地下设施等。
近些年树木伤人的事件偶有发生，多数位于老城区，2014年8月16日，东三环南路南北车道旁一棵榆树倾倒后横跨在东侧的人行道上，划伤了两名路人并阻碍交通。2014年7月8日，贵阳市樱花巷一棵大树突然倒下，一位菜贩躲避不及被大树压住，后经急救人员抢救无效死亡。郁郁葱葱的树木让人赏心悦目，令人痛心的是树木尤其是那些大树、老树却屡屡成为“城市杀手”，因此，加强相关园林管护非常必要。
1 调查方法
国际树艺师学学会推出的一书，根据树木的安全性水平，将树木风险评估分为简单视觉评估（ ）、基本评估（ ）及高级评估（ ）３ 个评估等级。大多数树木安全性评估可通过视觉检查进行，但也有些树木内部存在严重病变，而外部没有表现或表现不全面，这些树木的评估需要使用专门的诊断工具或探测仪器深入检查，其诊断方法可大致分为３类：可视化诊断法、工具诊断法及探测仪器诊断法。
于2017年3月15 日在东王庄带状绿地、学院路在清华东路和花园北路段，对调查地段的行道树和街旁绿地1000余株乔木逐一排查，因人力物力所限，主要通过目测检查。
2 危险性评估的分级
本次调查将树体危险程度评估为三级：
I 级：非常危险，需要马上处理（包括偏干、树干严重干腐、劈裂、严重内卷、大型树洞）
II级：比较危险，应给予重视并采取适当措施（包括树上树、干腐、劈裂、内卷、凸起肋脊、树洞、根系缠绕）III级：继续观察，需加强养护（包括偏冠、V形分叉、截干萌条、根系暴露、根系分布不均匀、树皮脱落）
本次调查毛白杨368棵国槐634棵。在毛白杨中I级危险程度占3.2％、II级危险程度占18.5％、III级危险程度占比35.3％；国槐I 级危险程度占3.5％、II 级危险程度占12.8％、III级危险程度占26.6％。由此可知，毛白杨具有潜在危险树木的比例已经超过50％，而国槐的比例也接近40％，远高出道路安全标准。
3 总结分析
3.1 分析原因
由于东王庄带状绿地原为荒地，2008年进行场地改造时保留了大量存在一定问题的毛白杨并未能妥善处理。而调查的学院路绿带中，由于道路周围环境较为恶劣和园林管护不到位出现了大量病虫害和干腐现象。少数树木根部暴露在外，说明浇水过浅或种植池过小，周围铺装不透气。
3.2 解决措施
对于危险程度较高（I 级、II 级）的树体，应采取支撑加固、打树箍、枯枝病枝修剪、病虫害防治、补树洞、植皮、涂保护剂等措施，非常严重者应做砍除换新处理。对于危险程度较低（III级）的树体，应采取合理修剪、改善土壤透气性、扩大种植穴等措施，并持续观察树体安全性情况，提高养护管理水平。
3.2 进一步调查
大多数树木可通过视觉检查进行安全性评估，但也有些树木内部存在严重病变，而外部没有表现或表现不全面，这些树木的评估需要使用专门的诊断工具或探测仪器深入检查.本次调查由于条件所限，仅通过最简单的视觉评估（即目测）进行，许多外表基本健康乔木，树干内部可能已经形成空洞或腐烂严重，建议进一步通过工具或探测仪器检测，以避免潜在危险的发生。
4 结语
建议城市园林管理部门建立针对园林树木安全性的管理体系，加强园林树木的管理养护与安全性的检测，分析树木健康情况，及时对树木进行损伤或将其清除。利用现代科学技术手段建立数据库，将园林树木生长状况、树木病虫害防治信息、树木抗灾能力等内容录入数据库，形成科学高效的管理方式，尽可能地减少树木可能带来的损害，为市民提供良好的公共绿地环境。
参考文献
苑冉图片 1 张秀英.园林树木栽培养护学[M].北京：高等教育出版社，2012
2 高敏，刘建军.园林树木安全性研究概述[J].西北林学院学报，2014（4）
3 韩付家.树木风险评估研究概况[J].山东林业科技，2013（5）
4 吴福社.树木无损检测方法和安全性评估初探[D].安徽农业大学，2011
（责任编辑张芝）
发布评论