广东省城乡规划设计研究院 张仪兴
在电力规划设计工作中,首先遇到的是采用什么方法和标准预测计算电力负荷的问题。电力负荷预测与计算是两个不同层面的概念,既有差别也有联系。前者侧重供电负荷的估算,影响因素多,精确度较低些,属宏观估算。后者计算方法成熟,计算技术数据较详细,计算结果较准确。
要做好负荷预测,首先要了解影响负荷的主要因素。电力负荷并非固定不变,它与经济发展水平、人民生活水平、城市化进程有关,也与地区资源状况、能源结构、产业结构、经济发展战略和科技发展水平有关。负荷预测的结果,并非一成不变,它随时间动态变化,存在时间差、地区差和发展差,要及时调整适应变化。
在工程设计中,当不定因素较多,无法确定负荷计算参数的选用时,也可简化计算,采用负荷预测的方法,如小区详规和总图设计既可用负荷计算法,也可用负荷预测法估算负荷。
1 负荷预测的常用计算方法
电力负荷预测方法很多,常用的计算方法大致分为两类,一类是从预测电量入手,再换算为用
电负荷,如综合用电水平法、单耗法、增长率法和电力弹性系数法;另一类是直接预测用电负荷的负荷密度法,它又分为按单位用地面积负荷密度和单位建筑面积负荷密度两类。下面简述这些方法的主要特点和应用范围。
1.1综合用电水平法
根据各规划期的年人均用电量和人口数来推算其用电量。
式中 PL --用电负荷;
Wa --年人均用电量,kW·h
P--规划期人口数;
T--年综合最大利用小时数。
人均用电指标的确定,应按当地实际用电情况和发展需求而定,可采用类比法(横向比较法)确定适合本地区的标准。
这种方法较适合于预测规划近期(1~5年)和中期(6~10年)的用电负荷(远期为11~20年,下同)。
1.2 单耗法
根据产品(或产量)用电单耗和数量推算其用电量。
式中 Wn--产品(或产量)用电单耗;
N--产品(或产量)数;
T--年综合最大利用小时数。
应注意各行业单耗指标的动态变化,它可能随科技进步、生产力的提高和节能技术的发展而降低单耗,也会随产业结构
的调整或产品改变而改变。
这种方法适用于预测计算规划近期和中期的用电负荷。
1.3 增长率法
它是外推法的一种,以时间为自变量,以用电量为因变量,按历年用电的增长率来估算今后用电的年增长率,并把历年的用电的增长数加以延伸来推算各规划期的用电数。
PL = EL(1+ge)n
式中 EL--已知某年的用电量;
ge--预计规划期年平均用电增长率;
n--预测规划的年数。
这种方法适用于预测规划近期、中期和远期各期负荷。
1.4 电力弹性系数法
电力弹性系数为用电的年平均增长率与工农业生产总值(或国民经济生产总值)的年平均增长率的比值。
式中 Ke--电力弹性系数;
ge--用电年平均增长率;
gd--工农业生产总值(或国民经济生产总值)年平均增长率。
一般在经济起飞阶段电力弹性系数应较高些,当经济发展趋于平稳后,电力弹性系数接近1,即两者增长率同步,由发展初期大于1,一般为1.3渐降至1左右。因此如已知经济增长率gd,可按发展情况确定大于1的Ke值,再求出ge值(ge=Kegd),然后按增长率法计算出所需负荷。
这种方法适用于校核规划中期、远期的预测负荷。
1.5 负荷密度法
这种方法通常指的是单位建设用地面积的用电负荷。
P1=d1S1
式中 d1--负荷密度,MW/km2;
S1--用地面积,km2。
这种方法适用于预测各功能分区的用电负荷,也适用于开发新区的用电负荷。
1.6 分类用电综合指标
这种方法也是属于负荷密度的范畴,是按分类用地的单位建筑面积的用电负荷。
P1=d2S2
式中 d2--综合用电指标,W/m2;
S2--建筑面积,m2。
这种方法适用于控制性详规、修建性详规和总图方案或初步设计的负荷预测计算,也可用于经济开发区新区负荷预测。此法在使用时与一般电力负荷计算相同,应计入分类需用系数和总同期系数。
上述6种方法预测的结果为用电负荷。在规划城市电网供电负荷时还应计入容载比,并考虑
电力平衡以保证电网的供电能力和稳定。35~110kv容载比为1.8~2.1,220kv为1.6~1.9,500kv为1.4~1.5。
2 综合用电水平与负荷密度标准
综合用电水平的高低反映一个国家或地区的经济发展水平和人民生活水平的重要标志之一。世界各国经济发展的不平衡性,存在着三类不同世界,其综合用电水平差距甚大。一个国家或地区的经济发展也同样存在先进、后进之别,也可划分三类(或五类)标准,较符合实际。
我国在社会主义现代化的进程中,经济发展追赶发达国家。广东地区要在2010年全省基本实现现代化,为此,我们把西方七国80年代人均用电水平、亚洲地区"四小龙"90年代发展水平与广东部分有代表城市进行比较,见表1~表3。
表1 西方七国80年代人均用电量
kWh/(人·a)
国 家 年份 | 美 国 | 日 本 | 德 国 | 英 国 | 法 国 | 意大利 | 加拿大 |
1975 | 8486 | 3826 | 4429 | 4171 | 3189 | 2298 | 10439 |
1978 | 9556 | 4379 | 5243 | 4393 | 3845 | 2681 | 12155 |
1980 | 9519 | 4445 | 5473 | 4353 | 4310 | 2868 | |
表2 亚洲部分国家和地区人均用电量
kWh/(人·a)
国家或地区 年份 | 空调用电计算新加坡 | 韩 国 | 香 港 | 台 湾 |
1990 | 5808 | 2576 | 4419 | 3919 |
1995 | 7532 | 3333 | 5468 | 4967 |
2000 | 7969 | 4416 | 7212 | 6294 |
2010 | 12348 | 7196 | 8849 | 9721 |
从上述3表中可以看出,我国经济发展较快的广东省与西方发达国家之间的差距是很明显的,大约为15~20年左右,与亚洲地区"四小龙"的差距约10~15年左右。我们根据广东全省经济发展的基本情况和10年后基本实现社会主义现代化的目标,推荐广东省三类地区城市人均用电水平和负荷度标准见表4。
在表中所列的三类地区中,每一类仍然存在较大的差异,在低一类地区中有的城市可能比高
一类地区中的某些城市发展还快,标准也会高些,因此要结合本地区实际情况确定符合实际的标准。
3 分类建筑综合用电指标
发布评论