不妨“直呼其名”
●陈振
近日，笔者同时读了两则内容不同的短文。一篇是《刘晓庆的兴趣》，另一篇是《张某殴打执行公务人员被逮捕》。前文以刘晓庆在宁波体育馆参加第四届全国电视“十佳”颁奖晚会表露“按照我的性格，对这样的活动本来就没有兴趣的”为由头，列举刘晓庆每每乐于接受馈赠的事实，对其“没有兴趣”予以了揭示和讽刺。读罢，让人感到大快淋漓。后文虽然详细叙述了张某殴打公务人员的事实，然而，作者那种欲言又止的情态似乎跃然纸上，委实让人感到有点缺憾——张某的“大名”叫张三?抑或张四?如果张某的事件发生在读者所在的地域内，那这种缺憾想必会陡然增加。
客观地说，刘晓庆“没有兴趣”的举动，应该说只是伦理道德的范畴，作者却能“直呼其名”，秉笔直抒胸臆，毫不留情地予以抨击，确实难能可贵。而时下有些作者在对一些违法事件进行报道时，却无意有意“漏掉”或隐去违法者的“大名”。孰不知，这样做，在让人觉得缺憾的同时，也使人产生了一些疑问：作者未露违法者“大名”，是没有“在意”?是给违法者留点“面子”?还是唯恐“直呼其名”会招致不必要的麻烦?按理说，作者不会不知道他笔下人物的“大名”，如果
作者是没有“在意”，我们也不必大惊小怪，毕竟作者为我们捧出了违法者事实俱在的“违法行为”；如果作者主观上想给违法者留点“面子”，那是大可不必的，也是无济于事的。
我们报道违法事件的目的，就是要将违法者及其违法行为公诸于世，充分曝光(涉及保密、隐私等另当别论)，以儆效尤；如果作者想避免因“直呼其名”可能招来的麻烦，那也不必顾虑，君不闻，每年世界上有数十位新闻记者为新闻事业饮弹喋血。从事新闻事业同样需要敬业精神，奉献精神。在我们的社会，胆敢公然对抗法律的只是少数人，况且，我们完全可以讲点策略，不妨仿效《刘晓庆的兴趣》一文的作者，在直呼违法者“大名”的前提下，署上自己的“笔名”(如若认为有必要)。笔者思忖：我们在报道诸如“××抗税被依法逮捕”之类的事件时，是否也可以仿效一番呢?(作者单位：六安地区国税局)
“穷”和“富”
●余庆乐
党的好干部、人民的好儿子孔繁森同志去世后，人们在清理他的遗物时发现，他，作为一个地厅级的高干，口袋中只有8.60元!可谓穷困之至也。相反，北京的王宝森，贵州的阎健宏之流，他们也是高干，可是他们的腰包中、银行私人存款帐户上，却有上百万元，甚至上千万元，可称得上是“腕级大款”式人物，他们可谓“富”得流油。
单纯从金钱、物质的角度讲，前、后者之间，可谓有天壤之别；但是，从另一个层次上讲，他们之间的“穷”和“富”可就恰恰颠倒过来了。
刘晓庆有几个儿子和女儿可不是吗?尽管王、阎之流可谓高爵富翁，可是从精神、思想、修养上来说，他们却是“穷”得不能再穷了，他们的头脑中只有自私自利、以权谋私，穷奢极侈地挥霍公款和人
民的血汗，哪里还有一丝一毫的人民公仆精神!他们穷得只剩下“钱”了。相反，孔繁森同志不仅从来不利用党和人民所给的职权来以权谋私，他甚至还用自己有限的薪水为众做了数不尽的好事、实事。例如义务收养了两个藏族孤儿，尽管他的小女儿玲玲正在上学，他的山东的老妈妈已经九十多岁了，他的家庭多么需要他来补贴家庭开支!他因公殉职时，口袋中只有8.6元钱。可是，他的艰苦朴素、以身作责、全心全意为人民,“心中时刻装着人民，唯独没有他自己”的高尚情操、高贵品德，杰
出的共产党人的党性修养，却
使他如天上的一轮皓月那样：名垂青史、光照千秋!这是亿万元也换不来的宝贵的精神财富!这种财富，唤醒了多少人的良知，鼓舞着千百万人民公仆的斗志，他们以楷模为榜样，脚踏实地，艰苦奋斗，带领人民众勤劳致富奔小康，促我中华早日腾飞，这样的精神变物质，谁又能估量到，将为国家、为人民带来多少无尽的物质财富呢?!
(作者单位：桐城市黄甲国税所)
(本栏责任编辑：沈仁琼)
更正启事
第2期刊登的“宣城地区税务学会换届工作圆满结束”一文中,“车家智、武道炯、丁健民、凤兆干被聘为名誉会长”应为“车家智、武道炯为学会副会长，丁健民、凤兆干被聘为名誉会长”特此更正。
—
35—S HUO CHAN GDAO DU AN 说长道短
发布评论