【摘要】随着《刑事诉讼法修正案》的正式颁布，我们可以明显看出在侦查阶段，以往侦查过程中表现出的犯罪嫌疑人、辩护律师与侦查机关力量对比失衡现象正正在进一步改善，法院、检察机关在这一阶段的居中介入进一步完善了侦查程序的诉讼化构造并使之初具雏形。这标志着我国法治的进步，也是宪法与新刑诉法中关于保障人权要求的具体体现。
【关键词】新刑诉法；侦查程序；诉讼化构造
随着3月超大特大城市最新名单14日刑诉法修正案在十一届全国人大五次会议的通过，刑诉法修正案对之前许多条目做了大量修改与完善，其中关于侦查程序有关法条的修改，体现了我国刑事诉讼中的侦查程序从以往的职权主义倾向，逐渐向当事人主义诉讼模式过渡的趋势。
我们知道，刑事诉讼中的侦查程序是指公安机关与检察机关为了查明犯罪事实、抓获犯罪嫌疑人，依法进行的专门调查工作和有关强制措施。刑事诉讼的构造是指作为刑事诉讼主体的控诉、辩护、和载判三方在刑事诉讼过程中所处的法律地位和三者的相互关系［1宁静 金鹰节］。而侦查程序的诉讼化构造则是在刑事诉讼的侦查程序中引入控、辩、裁三方的对抗与制约机制，
幽默俏皮的祝福语从而达到刑事诉讼目的中惩罚犯罪与保障人权的双重目的，平衡二者之间的利益冲突。这种程序的构造，避免了惩罚犯罪的程序目的居于主导地位，公检法三机关“流水式”作业方式容易造成破坏人权的弊端。同时，我们认为，一个国家侦查程序的诉讼化，不仅是该国法律不断发展完善的一个过程，更是其法律发展完善后所达到的一种状态。因此，从动态角度看，侦查程序诉讼化是指为了保证侦查权的正确行使，有效地保障人权，根据权力制约原理，按照诉讼程序“三方组合”的规律要求不断建立和完善有关侦查权的制约机制优化和提高诉讼各方参与侦查程序的条件和程度，从而实现侦查程序公开、公正、和高效的一系列活动。［2］
本次《刑诉法修正案》在原《刑诉法》的基础上修改、删减、并增加了大量条目。从总体上看，加强了对犯罪嫌疑人、被告人的应当享有的辩护权的保护，更大程度的保障了犯罪嫌疑人、被告人的人权。拓宽了律师对于刑事案件的参与范围。使得更多主体参与到侦查程序的整个流程并发挥作用。杨幂不雅照片
中国演员网>榜样4人物介绍
发布评论