电力同步网网管系统部署方案
邢泽超;滕玲;高强;王妙心;汪洋
【摘 要】为了解决目前电力同步网络缺乏统一管理的问题,研究了电力同步网管的关键技术,针对电力通信的特点,提出了第三方网管集中部署,原厂家网管集中部署,第三方网管分散部署,原厂家网管分散部署4种司步网管系统部署方案.并从初期投资、运维成本、技术优势三方面对这4种部署方案分析比较,得出第三方网管集中部署方案为国家电网电力同步网的最佳部署方案.最后以华北地区为例,给出了该部署方案的具体实施案例.
【期刊名称】《中国电力》
【年(卷),期】2015(048)012
【总页数】6页(P1-5,11)
【关键词】电力同步网;网管系统;关键技术;部署方案
【作 者】邢泽超;滕玲;高强;王妙心;汪洋
【作者单位】中国电力科学研究院信息通信研究所,北京 100192;中国电力科学研究院信息通信研究所,北京 100192;中国电力科学研究院信息通信研究所,北京 100192;中国电力科学研究院信息通信研究所,北京 100192;中国电力科学研究院信息通信研究所,北京 100192
【正文语种】中 文
【中图分类】TM762
0 引言
在电力系统中，电力频率同步网在故障分析、控制监视及运行管理等方面发挥着巨大的作用[1]。作为电网正常运转的有力保障系统，频率同步网能够为整个电网业务提供精确统一的频率同步基准[1-2]。为了电力事业的蓬勃发展，电力频率同步网正在持续地发展建设中。
伴随着同步网络中设备种类和数量不断增加，整个网络的复杂性日益提高，各开发商采用各自不同的技术自行研制各种网管系统，且大都采用各自的管理协议[3-4]。这种情况下不可避免地带来网络协议互不兼容，管理信息不能互通，管理内容庞杂，操作界面多样以及
缺乏对整个网络的综合管理等问题。
为了解决上述同步网网管中出现的网络协议不统一以及缺乏综合管理手段等问题，本文从电力同步网现状出发，分析了电力同步网网管中的关键技术，并对部署方案展开深入研究，最后提出最佳部署方案。方安娜个人资料
1 电力同步网网管现状及分析
目前电力频率同步网仅部署原厂商网管，且采用属地化运维的管理模式，缺少统一监控手段。根据调研情况统计，全网设备网管（含本地维护终端）共计38套，其中包括东北分部1套、华东分部1套、省电力公司36套，全国仅有16个省电力公司部署了原厂家网管系统，其余11个省电力公司的同步设备均未实现管理。
频率同步网全网时钟设备共计405台，纳入网管管理的设备共有176台，占全网设备总数的43.46%，有一半多时钟设备未实现管理。在已部署的频率同步网网管中，均为原厂商网管。全网原厂商网管厂家共4家，分别为欣泰、华为、大唐电信、泰坦。主流厂家共3家，分别为华为、大唐电信、泰坦，他们管理设备数量占全网被管设备总数的99.4%。
从上述结果来看，各厂商的网管未对本厂商的同步设备进行统一有效的管理，也无法管理其他厂商设备，缺乏对全网同步设备进行统一维护管理的手段，因此急需研究一套合理的电力同步网管理方案，进行统一部署，实现对同步设备和不同厂家网管系统或维护终端的统一管理。
2 电力同步网网管系统技术研究
2.1 电力同步网管的层次分析
晚上睡眠不好怎么办电力同步网络管理系统，依据所管理的网络或设备的不同，可以划分为3个层次，如图1所示。
在电力同步网络中，设备监控也称网元管理，指同步设备本身的设备网管，设备网管是专业网管和综合网管的基础。专业网络管理指的是对单一网络的管理，电力同步网络管理就是其中一种。综合网络管理是面向综合通信网的网络管理，又称为统一网络管理，在电力系统中，国家电网远程终端维护管理系统（terminal management system，TMS）就是综合网络管理系统。
梦见亲人死了是什么兆头图1 网络管理的层次Fig.1 Network management levels
2.2 电力同步网网管系统管理模式
网管系统的管理模式主要包括集中式管理模式、分布式管理模式以及分级分布式管理模式。
2.2.1 集中式管理模式
如图2所示，由于初始的网络规模较小，其管理的网元以及需要传递的信息量有限，考虑到行政上需要集中管理等因素，通常采用集中式管理，由一个网络管理中心管理全网的网元。图中PRC是全国基准时钟；LPR是二级时钟。
图2 集中式网络通信管理Fig.2 Communication management of centralized network化妆舞会策划
2.2.2 分布式管理模式
与集中式网络管理模式不同，分布式管理模式将所需管理的网络划分为几部分。对每个管理区域进行集中式管理，由一个网络管理中心管理该区域的网元，如图3所示。
图3 分布式网络通信管理Fig.3 Communication management of distributed network
2.2.3 分级分布式管理模式
分级分布模式实际上是以上2种模式的综合。对规模较大网络的管理出现实行分级分布式模式，即对整个网络划分后的每个区域进行集中式管理，并且设置高一级的管理中心，负责管理每个区域的网络管理中心，方便统一管理，以及有助于相互之间信息的流通，如图4所示。
图4 分级分布式网络管理模式Fig.4 Management model of hierarchical distributed network
2.3 电力同步网网管系统接口协议
要构建统一的多厂商同步设备的网络管理系统，各厂商设备或维护终端与专业网管的接入协议也是要研究并明确的技术点之一。网管系统的接口协议主要有TL1协议（transaction language-1）、通用对象请求代理体系结构协议（common object request broker architecture，CORBA）、简单网络管理协议（simple network management protocol， SNMP）。
TL1协议是电信管理网（telecommunications management network，TMN）的规范接口。TL1是一个基于字符的管理协议，因此，消息阅读很容易，不需要复杂的调试和协议分析器[5-7]。但是，由于网元设备的主要工作就是用户管理、登录、注销、协议的解析以及TL1命令的回复过程，TL1的解析部分需要耗费大量的时间精力，为了达到能够管理多个厂家的设备效果，开发成本较高。
CORBA协议：CORBA既能像TL1接口一样可靠的支持告警、配置和性能管理[8-11]，在建模方面又属于粗粒度建模，开发、测试和TL1相比都相对简单，对各种底层通信协议完全屏蔽。CORBA接口也有一定的缺点，如需要购买第三方的CORBA软件平台，费用也较高。
SNMP协议：SNMP协议作为TCP/IP协议栈中的网络管理协议，在计算机网络管理中被广泛采用[11-20]。SNMP协议的优点是协议简单、可靠，不需要第三方软件支持，开发和维护简单，而且该协议正在不断的发展中，功能在不断地加强。
在电力同步网络部署方案中，SNMP协议开发维护简单，不需要第三方软件支持，一般使用SNMP作为同步设备的北向接口协议。CORBA协议对各种底层通信协议完全屏蔽，一般
使用CORBA协议作为原厂家设备网管的北向接口协议。
3 网管系统部署方案的设计实施
3.1 部署方案
网管系统的部署方式直接影响到该系统的管理效率及投资成本，同时与网络的演进及TMS的接入密切相关。因此，建设同步网网管系统前期对其部署方式进行研究是重要环节。通过对同步网管系统技术的研究，结合电力通信本身的特点，提出了同步网网管部署4种模式：第三方网管集中部署、原厂商网管集中部署、第三方网管分散部署、原厂商网管分散部署。
欧阳靖 中国有嘻哈模式1：第三方网管集中部署。此模式由第三方网管对不同厂商同步网设备进行综合管理，实现跨设备厂商的网管统一监控，且此第三方网管在集中部署方式采用省集中模式，包括两级网管系统，其中骨干网第三方网管系统负责公司骨干同步网的网络管理，省级网管系统负责本省内同步网的网络管理。
模式2：原厂商网管集中部署。此模式由设备原厂网管对网络整体运行情况进行监视和配置，
付瑞亭且此设备网管在省电力公司集中部署，负责管理骨干、省内所有同步网设备，在省内同步网设备品牌未统一的情况下，可能存在多套设备网管。
模式3：第三方网管分散部署。此模式由第三方网管对不同厂商同步网设备进行综合管理，实现跨设备厂商的网管统一监控，且此第三方网管分别在骨干、省、地县三级部署，分别负责管理骨干、省、地县同步网设备。