打印机喷头堵塞抢走手机后要求拿钱赎回如何定性
作者：陈派义
来源：《法制与社会》2011年第29期
        摘要：想象竞合是指行为人实施一个犯罪行为，其犯罪结果侵害两个或两个以上权益，触犯两个或两个以上罪名。想象竞合是一种与其他犯罪形态有显著区别的犯罪形态。想象竞合不同于单纯的一罪，也与实际的数罪有所区别。想象竞合与单纯的一罪区别在于它实际危害了数个社会关系，触犯了数个罪名；想象竞合与实际的数罪的区别在于它只有一个行为，缺乏构成数罪的全部和完备的要件。
        关键词： 想象竞合 重复评价 牵连犯
        烟机品牌作者简介：陈派义，福建省福安市人民检察院公诉科。
        中图分类号：D924 快乐大本营小方贴吧文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)10-102-01
        一、典型案例
        犯罪嫌疑人潘某和柯某因琐事和被害人何某发生争吵，潘某和柯某遂商量让被害人何某拿2000祝国庆节快乐元作为赔偿。在将被害人何某拉到一偏僻地方进行殴打并搜身后，仅从被害人何某身上搜到一部手机，犯罪嫌疑人潘某和柯某遂叫被害人何某于第二天晚上拿2000元赎回手机。第二天晚上犯罪嫌疑人潘某和柯某在街上遇到被害人何某并强行向其索取2000元时，被公安机关当场抓获。
        二、分歧意见
        对犯罪嫌疑人潘某和柯某的行为应如何定性存在如下分歧观点：第一种观点是对犯罪嫌疑人潘某和柯某应当以罪追究刑事责任。第二种观点是对犯罪嫌疑人潘某和柯某应当以抢劫罪（未遂）和罪（未遂）追究刑事责任。第三种观点：犯罪嫌疑人潘某和柯某的行为构成抢劫罪和罪的牵连，应当择一重罪即以抢劫罪追究刑事责任。第四种观点：犯罪嫌疑人潘某和柯某的行为构成抢劫罪和罪的想象竞合，应当择一重罪以抢劫罪追究两名犯罪嫌疑人刑事责任。
        三、评析意见
观开学第一课有感        三八妇女节放假半天笔者同意第四种观点，理由：