会计核算局限于其原则、计量和处理不可能精确计算，因此产品成本计算也总是力求合理准确，这是大家不言而喻的共识。用工时来分配间接费用是成本计算中力求合理准确的最佳方法，可谓方便、合理。多费工时的产品多分配并多负担间接费用，而少费工时的产品少分配并少负担间接费用。
工时的种类有机器工时、定额工时、生产工人工时等，只要你这个企业具备条件会提供工时资料，就可以用工时来分配间接费用，即用工时作分配标准。
用工时作分配标准固然是好，但操作前考虑不够缜密，掌握使用的方法不到位，也可能产生事与愿违、不合理的现象。
快乐大本营120818电脑自动关机什么原因工时一样工作效率不一样，分配的间接费用会一样多，就存在不合理现象。比如在服装公司，在一个车间内既有高级工业缝纫机和一般缝纫机，两种效率不同，在工时一样时，间接费用分配一样多。又如在印刷公司，四胶印机和一般印刷机两种效率不同，在工时一样时，间接费用分配一样多。这两个例子都反映了这种用工时分配间接费用的结果是不合理的。
如果认为成本计算中的间接费用分配确实存在不合理，甚至是重大不合理现象，影响到需要解决、改变分配办法时，我们应冷静分析，出造成不合理的原因。就像上述的例子显然存在两个因素造成间接费用分配不合理（以下以制造费用分配为例）应该从工时统计的根源及间接费用的归集两方面去寻原因，以利改进。
1. 是计算分配率的分子，即制造费用归集时不尽合理、不是很到位，未能区分、筛清直接费用和间接费用。在制造费用项目上能作为直接费用的应区分、筛清单独作为直接费用。余下的制造费用不能再分即作为间接费用。工艺等性质不同，余下间接费用合并分配仍会不合理的，应分别归集间接费用或单独剔除计算。例如上述的高级工业缝纫机和一般缝纫机或四胶印机和一般印刷机的折旧、大修理费用应分别归集或单独剔除计算。
2.是计算分配率的分母，即工时的归集应与上述间接费用的归集相适应。间接费用分别归集，工时也就做到分别归集，或能作到单独剔除计算。例如：在制造费用中有折旧和大修理项目占比重较大，明显感觉这两项合并在内按工时分配不合理，会造成制造费用分配重大偏差。假设全车间本月工时5000小时（内使用高级机器2000小时），制造费用36万元，内折旧8万元（高级机器4万元）、大修金6万元（高级机器4万元）、其他费用22万元。
那么在计算制造费用分配率时应分三组：
1.
计算折旧费用的分配率
①
高级机器的折旧分配率=40000/2000=20元；
美股熔断机制②
其余机器的折旧分配率=40000/3000=13.33元.
2. 计算大修费用的分配率
①
高级机器的大修费用分配率=40000/2000=20元；
②
旧书作文其余机器的大修费用分配率=20000/3000=6.67元.
3.计算共同费用的分配率
都美竹和吴亦凡图片=（360000-80000-60000）/5000=44元。
最后根据不同产品自身应归集的工时和以上计算的不同分配率，计算得出相应应负担的折旧、大修理费用和共同费用，合理准确的计算产品成本。而应杜绝明知存在不合理，还是粗糙地按360000元/5000小时计算分配所谓的间接费用，违背合理准确计算成本的共识。
宽恕的反义词
发布评论