《风平浪静》影评三篇
《风平浪静》影评三篇北京名胜古迹
导语：十五年前的一次意外，成绩优异高中生宋浩离开了家乡，也离开了原本的人生轨迹。十五年后，他回到家乡，一切仿佛都已风平浪静。与老同学潘晓霜的重逢，给了他人生久违的光亮。他决定揭开那个十五年来不敢触碰的伤疤，重新掌控人生，完成一场似乎不可能的自我救赎。这里本店铺为大家整理了三篇《风平浪静》影评，希望你们喜欢。
篇一：
人啊～这种鸡捌东西，生来就是充满求知欲的活物。在所有物是人非面前，孤独、压抑、快乐、愤怒都是善良这一借口的填充物。我们一生都在质问自己为何而活，也不断增加自己对于原则问题上的退让以及妥协。直到某一天或许某一刻你无法在抑制自己内心深处最原始的情感，无论这份情感的宣泄会带来什么后果。周而复始，它无形于所有人的生命里。可能是一次争执引发的血案，也可能是一次冲动结下的姻缘。大到惊天动地，小则习以为常。日常生活中我们常见的应该是那些因为琐事发生的争吵，那都是情绪上失控所导致的。你无从得知在每一次失控之前的风平浪静造成的伤害和代价会有多大。
“沉默”这一词已然成为当代人中最大的问题之一，任何的视而不见，都是纵容他人胡作非为的帮凶，无关主动与否，片中给予这
一点多次暗示，人人仿佛“事不关己高高挂起”，“可关乎自己却同样害人害己”。影片把这两句话表达的可谓淋漓尽致，受害者只有在不知道自己是受害的情况下才能脱离这无间轮回。很熟悉？！确实，标准的黑电影。让人想起《无间道》，但《风平浪静》其实是一个很单纯的爱情故事。这点稍后在细说～
高档发廊单说爱情可能会显得比较俗套，片中也不完全是爱情，爱这种东西吧有时候也是一种负担，那就是亲情。如果不是出于父亲对于自己孩子的爱，那么这个故事可能会走向另一个话题。这份爱或许自私，或许随着岁月的流逝，这份自私变得更加荒唐、愚蠢，但它最原始的情感始终是建立在那个最敏感的位置。
回到刚刚那个话题，为什么说这片子是个爱情故事。影片前半段，把该交代的都交代的差不多了。这时候观众只有一个问题，这人后面会怎么样？编剧显然是那种没有办法处理后续故事的人，所以选择了一个最简单的方式，让我们的主角拥有一份美好。这种处理方式不是说不可以，但处理的不好就会形成一个很严重的问题，那就是割裂了整个故事，片中很多逻辑上的问题和角动机显然是很机械化的。光这一点，要不是真·全员恶人的演技表演，估计看到后面有人就要破口大骂了。
片中那段开着没有前挡风玻璃的汽车在雨夜打伞确实浪漫，也是这部冷调的电影唯一暖点。可就是太过于美好，后面收费站告白之后都趋向于形式化的剧情模式。你不用过多的揣测后面会发生什么，你只需要等待这份暗流涌动所带来的乏味。爱情固然是每个人最重要
的生命旅程，可当这份旅程都显得那么刻意。你是否会怀疑这是否所需？
笑傲江湖蓝凤凰前面说的这些基本上都是小问题，关键的问题还是在于故事。你说它简单吧，又不全是，有反转也有爆发点。你说它深刻吧，又感觉差一口气。这或许就是在一流表演和配乐摩擦下的二流摄影和剪辑导致你看了一个三流的剧本，还是有点狗血的那种。
国庆板报资料
虽说导演和编剧对于整体故事的打磨肉眼可见，细节上的处理也非常不错。可感觉就是差点意思，立意是有，但不深刻。非要给个参考的话，比去年《南方车站的聚会》好一点。至少能让你在没有看完本文之前风平浪静的把电影看完，至于出了影院之后，人潮汹不汹涌，内心暗流有多涌动，那就是你自己的感受了。满分10分给7分，不要因为我上次给《金刚川》打8分就觉得我水，懂的人自然懂那8分为何。不懂的人，我只能告诉你《金刚川》最多6分了，不能再多了。再多我的文章又要被限流了.....
篇二：
无数的导演冲破审查的禁区，用黑暗阴沉的调，直白地描绘过去不常见的犯罪场面，并且试图对犯罪背后的社会现实做出批判，或是对人性的复杂予以展现。榨胡萝卜汁
应当说，我们很需要这个题材。毕竟太平盛世，不是吹出来的；而电影产业要发展，也离不开现实。
但是，是不是“冲破审查”、“大尺度犯罪”就成了某种挡箭牌，可以掩盖创作上的种种偷懒，并把主创送上道德的制高点呢？
显然不是。
饭要一口一口地吃，故事要老老实实地讲。《风平浪静》，我给了个及格分，这是就电影本身综合而言的——故事虽平庸，但几位演员的表演还可圈可点，所以给了个及格分。
那为什么我不推荐大家看呢？
因为它号称是一部“现实主义犯罪片”，却名不副实。
犯罪片是形式，批判现实是内容。现在形式算是及格了，内容呢？我以为我能看见一篇至少是本科水平的论文，结果只看见了东拼西凑抄出来的百度百科。
每种电影都有一个立足之本，比如《钢铁侠》，打得不好看，再有深度也没用；而一部号称“现实主义”的电影不能批判现实，演员就是演出花儿来，那也是白搭。
好了，概念性的东西先喷到这里，下面我从本片的开端、冲突、高潮这三幕，具体地喷一喷这部电影。
1、开端：剧本说要死人，于是就死了人犯罪片通常以一起犯罪为开端。
15年前，成绩优异的高中生宋浩（成年由章宇饰演）的保送名额，被校长送给了他的好兄弟、父亲是副市长的李唐（成年由李鸿其饰演）。大雨中宋浩去李唐理论，发现李唐家对面的房门开着，鬼使神差地走了进去，结果被房主误认为是小偷，遭到殴打，情急之下将其刺成重伤。以为自己杀了人的宋浩飞速逃离。这一切被宋浩父亲宋建飞（王砚辉饰演）看到，他为了孩子不坐牢，将房主杀死。
随后，宋浩远走他乡。
我不得不说，这起犯罪实在是过于无厘头了。我本来以为是宋李两家人理论，出现伤亡；结果是死了个路人甲。
有人会说：无巧不成书。我当然承认，任何故事包括犯罪故事的设计都需要偶然因素。但是对现实主义犯罪片来说，“犯罪”与“现实”是紧密联系的，也就是说，故事的偶然中存在现实的必然。《风平浪静》开端发展的必然，应该是宋李两家产生冲突；如果电影想直接反映“保送名额分配不公”这种社会现实，也应该直面顶替者与被顶替者的冲突。
顺带一提，有的大V在评论时把“保送名额分配不公”说成“高考顶替”，不知道是笔误还是偷梁换柱。应该说这完全是两码事：前者是处于灰地带，因为高中确有分配保送名额的权利，只不过这个权利可能被滥用；而后者则完全是黑的、违法的。在评论里扯“高考顶替”，有炒作社会热点的嫌疑。
总之，电影本来似乎要说一个社会问题，突然虚晃一去扯进来一个无关的人，美其名曰“展现命运无常”，那根本就是在掩盖情节设计能力的不足。这就好像是西门吹雪叶孤城对决紫禁之巅，叶孤城脚下一滑踩秃噜了一块瓦片，瓦片掉下去砸死一个小太监。这种情况下，可怜的不是小太监，是读者观众。
我们看看《爆裂无声》是怎么安排犯罪的：煤老板昌万年和律师徐文杰在山上进行私密交易，交易完成后昌万年看到了男孩张磊的羊，想买遭到拒绝。射箭爱好者昌万年直接弯弓搭箭，张磊为了保
>陈晓华港