录出来的音质好？
篇一: 什么刻录软件刻录出来的音质好？
音质最好的刻录软件？
Feurio!人声暖burnatonce解析好。不过都是网上朋友说的，俺听不出来。
《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《
享我刻录高品质音乐方法
我的第一次刻碟用的是nero ，普通的清华同方的白金盘。呵呵。刻出来的现在听那个垃圾。。很多的爆音。呵呵
烈士陵园扫墓作文注意：用nero刻录音乐CD毫无音乐性可言！。
刻录高品质CD注意1：刻录盘片选择蓝盘，而非普通白金盘。
我现在刻音乐只用CLoneCD4.2.0.2和Burnatonce995。仔细听2者刻出的音乐确实有些细微的不同。具体也不知道该怎么说。音乐盘买的是三菱的浅蓝，1.8元/p，至于深蓝，现在太贵了。我们这里炒到
了4元1张。汗。用浅蓝可以了。除非你的器材3万以上+拥有金耳朵2只
我现在两个软件想用哪个就哪个，呵呵。大家有条件可以自己试试。总之，两个软件刻出来的音质是绝对不会让你失望的。
蔡贞安下载的ape如果需要完整刻录：用猴子3.99解压成wav，然后修改cue文件
用记事本打开cue文件，到开头几行FILE”XXXXXXXX.ape” WA VE
伊恩惠图片改成FILE”XXXXXXXX.wav” WA VE
然后刻录。
刻录高品质CD注意2：刻录速度越慢越好！
CLoneCD：
用DAEMON载入修改后的cue文件
打开CLoneCD
光盘复制
双击虚拟光驱
双击Audio CD
梦妮gabby点击复制on the fly
选择刻录速度
关于jitter我是如此理解的：CD音源是二十年前的技术，虽然是数字格式，但是光盘烧录会和母盘有所区别，非常的奇怪。刻录机在光盘上烧录其实就是烧坑，坑的深浅和母盘比较总会有深浅的区别，白金盘可以控制深浅的误差在15％以内，蓝盘可以有更加小的误差！上面的话非官方认真，我自己辖猜的。呵呵。希望没有误导你们
Burnatonce995：
编辑
音乐CD
添加文件
文件类型改成Tracklist Files
选择修改后的cue文件
导入CD-Text
编译
刻录
注意：机器好的可以”关闭缓冲“
刻录高品质CD注意3：刻录之前必须把ape和flac文件解压成wav 格式。
若需要单独刻录某几个音轨，或者下载的是flac片源，则用foobar2000来解压，最新的foobar可以去pchome下载，可以选择几个需要的音轨再转换转换到带cue或章节的镜象选择wav 然后开始转换。
关于两个软件解压，我做了大概一个小时的试验。把同样的APE 文件分别用两个软件解压成wav，其md5校验一模一样！！，包括我用foobar再把wav音乐压缩成flac再解压成wav，其md5仍然不变！！！所以大家大可不必迷信非要猴子解压ape，其实通通可以交给foobar2000做，因为foobar2000解压最方便。
FEURIO刻的CD确实很多人认同。但那是以前。个人感觉现在的王者是Burnatonce995，FEURO第一次的设置不是一般烦琐。我曾经下了教程，觉得太繁了最后也没有试。
下面是CDBEST论坛看到的“金耳朵”对于这几个软件的说明：
引用：头像怎么加国旗
nero 低音重而不沉，缺乏力度，高音没有丝毫穿透力，细节表现杂乱无章，毫无音乐性可言
EAC 很适合听人声发烧类，人声解析强，人声很突出，低频有力
度，但背景音有点杂，细节表现一般
Feurio和EAC比最大的特点音暖，细节不错，但缺乏一点激情sonic recordnow 高低中音段都很放的开，但是声音过于散，收不住，细节也比较杂乱
clonecd高低中音段都很平均．声音圆润，细节细腻，层次感好，但是主声不如EAC突出，声音表现太过完美干净，纯现场和发烧类表现会缺乏一点激情
5月20日发朋友圈的句子.......
引用：
EAC声音比较混，但是人声确实好听些，特别是爵士女声，有1种“混“的味道
CloneCD的纵深感太差，结象太平面化，别的都是最好的
引用：
昨天分别用FEURIO、BURNA TONCE、CLONE CD 4.2.0.2分别刻录了一张，反复对比试听，感受如下：
背景的宁静度，从低到高分别是F《C《B，
声音的柔韧性，由低到高也是F《C《B；
分析力F《C＝B；
线条精细程度和圆润度F《C《B；
F的高频是张扬的，C比较内敛，b则最为圆润，但如果系统分析
发布评论