三星手机维修点作者：***
来源：《大经贸·创业圈》2019年第11期
【摘 要】 随着大IP的发展，产生的作品侵权现象越来越多，著作权人的意识也越来越强，导致出现了大量著作权侵权的案件，我国著作权法并未对侵权认定的规则予以明确规定，在司法实践过程中逐渐形成认为“著作权侵权判定的一般原则是：‘两作品实质性相似+接触一合理抗辩=侵权成立’的认定标准”。而实质性相似作为判断侵权的重要条件之一成为理论界与司法实践界的关注焦点。实质性相似的讨论包括约减主义中的抽象分离法以及整体概念和感觉原则中的整体法。
【关键词】 实质性相似 整体观感法 抽象分离法
邹忌讽齐王纳谏翻译 在司法实务中，实质性相似的判断方法归纳为“整体观感法”（整体对比法）、“抽象分离法”（部分比较法）。所谓“整体观感法”，是指以普通观察者对作品整体上的内在感受来确定两部作品之间是否构成实质性相似;而“抽象分离法”是指通过抽象的手段，将作品中的思想、
汽车服务工程事实或通用元素等不受保护部分予以分离，以作品中受保护的部分进行比对，从而判定两部作品是否构成实质性相似。而在面对不同的作品类型时，其判断方法也会有所不同，这也就给著作权侵权判定带来了不确定性。因此，在司法实践中，如何选择实质性相似的判断方法成为了非常具有争议的点，有必要对“实质性相似”相关法律问题进行探析，为司法实践提供参考。
凌波城怎么加点 一、实质性相似的判断方法
从大方向上可将实质性相似的判断方法归纳为约减主义原则以及整体概念和感觉原则。从价值取向来看，约减主义强调对作品分析、解构之后对比，而整体概念和感觉原则侧重从整体角度来对比分析。约减主义原则的核心理念是过滤掉不受保护的因素后再进行比对判断。而整体概念和感觉原则的核心理念是强调从整体上来判断作品是否构成实质性相似，这并不意味着其不区分应当受保护与不受保护元素，对于源自于公共领域的作品还是要区分出来的，其操作的方式是区分但不过滤。约减主义原则能够有效排除非独创性部分的干扰从而做出较为严格的判定，但同时也可能缩减了著作权的保护范围，例如对于独创性体现在整体的作品保护力度不够，如汇编作品，经过抽象后容易忽略整体的独创性。
张少华演员简历>体育功能因此采用约减主义对著作权人来说可能会削减其保护力度，使其正当利益受损。整体概念和感觉原则可能会盲目扩大著作权保护的范围，虽然使用该系列方法程序通俗、简便，不需要精确、仔细地对作品进行分析、解构，在一定程度上有效地减轻了裁判压力，但这也可能会导致认定实质性相似的部分包含了不受著作权法保护的元素，这种判定方法扩大了著作权保护的范围，对被诉侵权一方不利，提高了对后创作者的要求，同时也会在一定程度上阻碍对进入到公有领域或是归属于思想范畴的元素的传播与利用。
发布评论