作者: 神雷 来源: 本站原创 发布时间: 2017-10-17 11:46
前言： 每一个用户都希望得到一台性能强大的笔记本。然而若是没有强大的散热，再强的硬件也发挥不出性能来。那么问题来了：什么样的笔记本散热最好呢？这恐怕是最难回答的几个笔记本问题之一了。由于笔记本电脑的主板版型和硬件布局从来都没有统一的设计规范，因此其散热部分也就没有统一的的尺寸和型号。这样一来你会发现市面上的笔记本散热器种类多不胜数，根本没法逐一比较强弱。 因此我只能把常见的笔记本散热方式统计到一起，按照风扇数和出风方式做一个初步分类。并用每一类中最有代表性的型号，来给大家盘点一下它们各自的特点。 一、热管加风扇： 热管加风扇是笔记本上最常见的散热方式，大多数笔记本都是如此，仅有某些极低功耗的超级本例外。 单风扇： 1、单扇单出风口 如果按照风扇个数来分类的话，单风扇笔记本绝对是数量最多的一类。然而在单风扇机型中，也会有不同的散热设计。 华硕N552拆机特写（图片来自网络） 比如华硕N552就采用了显卡、处理器串联的单风扇设计。在这种散热体系下，处理器和显卡就像是一条绳上的蚂蚱，彼此温度相互影响，谁也不会比谁凉快。如果整体散热不强，那么二者就一起发烧吧。这种散热方式仅会出现在配置不高的笔记本上（比如影音娱乐本或低端游戏本），顶级游戏本不能使用这种散热。 散热性能：☆☆ 静音效果：☆☆☆☆ 便携指数：☆☆☆☆ 成本造价：☆☆ 蓝天W350（图片来自网络） 而像蓝天W350这种处理器和显卡独享热管的设计，就可以让处理器和显卡之间的温度不会有太强烈的干扰。然而即便如此，这类散热器的总体散热能力也不会比上一个类型好多少。因为鳍片面积相差不大，在风扇性能差不多的情况下，实际散出的热量也就差不多。使用这种散热的笔记本也不会搭配太高端的硬件，一般来说中端配置的游戏本就是它的极限了。 散热性能：☆☆ 静音效果：☆☆☆☆ 便携指数：☆☆☆☆ 成本造价：☆☆ 2、单扇双出风口 微星GT60散热特写（图片来自网络） 那么高端游戏本能否使用单扇散热？当然可以，微星GT60的双出风口单扇散热器就能满足高端硬件的散热需求。这种设计将CPU与显卡的散热部分完全分开，它们各自独享热管和鳍片组，完全不会干扰到对方。所以顶级处理器和顶级显卡都能搞定，性能方面无须担心。只是它有一个弱点，就是噪音比较大。这种散热器需要非常强大的风扇，才能满足两个出风口的排气需求。它必须要保证风压和风量充足，所以风扇尺寸要够大，转速也要够快，这噪音自然也就小不了。 散热性能：☆☆☆ 静音效果：☆☆ 便携指数：☆☆☆ 成本造价：☆☆☆ 双风扇： 1、双扇双出风口 外星人M17X R4拆机特写 为了降低高端游戏本的风扇噪音，我们就需要减轻风扇的工作压力。双风扇设计就很好地解决了这个问题，让两个小风扇分别搞定CPU和GPU，不再需要“大威力”风扇去一拖二。这种散热方式是顶级游戏本最常用的，能很好地兼顾性能和噪音。至于它的缺点，就是这类散热的两个风扇彼此独立运行，厂商需要让主板分别控制二者的转速。这会让风扇控制策略变得更复杂些，相当于提高了设计难度和成本。尤其是对于显卡可拆卸的顶级游戏本来说，显卡风扇的转速往往需要主板EC和显卡vBIOS联合控制，弄起来更麻烦。 女演员吴越个人资料散热性能：☆☆☆ 静音效果：☆☆☆ 便携指数：☆☆☆ 成本造价：☆☆☆ 联想Y920拆机特写 为了减少麻烦有些厂商就做出了一种简化设计，他们把显卡和处理器用热管串起来。这样一来两个风扇共同分担二者的整体发热量，厂商就可以将风扇转速控制方案统一化。该设计相对于上面那种非简化版来说，整体散热能力相差不多。但由于热管相连后两颗芯片成了一条绳上的蚂蚱，温度低的芯片有时会被温度高的带热，它们很少能同时“冷静”下来。 哪种乳液保湿效果好散热性能：☆☆☆ 静音效果：☆☆☆ 便携指数：☆☆☆ 成本造价：☆☆☆ 2、双扇单出风口 这种设计实际上可以看成是单风扇单出风口的加强版，通过增加风扇数和散热面积强化整体散热效果。然而这种强化是有限的，它并不能压住顶级配置。使用这种散热的笔记本多为中端游戏本。 散热性能：☆☆ 静音效果：☆☆☆ 便携指数：☆☆☆☆ 成本造价：☆☆ 华硕G74散热特写（图片来自网络） 然而并不是所有的双风扇单出风口散热都不能用在高端游戏本上，玩家国度G74的的超大单出风口就能达到双出风口的散热效果。你可以把它看成是拼在一起的双出风口，压制高端处理器和显卡无难度。 散热性能：☆☆☆ 静音效果：☆☆☆ 便携指数：☆☆☆ 成本造价：☆☆☆ 多风扇： 现在我们来看看多风扇散热。如果一台笔记本的风扇个数超过两个，那么它的配置往往都会非常高。这类笔记本大多都是重量和厚度变态，而性能则更加变态的怪兽型号。它们只为性能而生，超高的配置和超强的扩展性是其重要卖点。至于便携性和噪音等方面，都是次要的。 蓝天P375SM散热特写（图片来自网络） 蓝天P375SM就是非常典型的三风扇笔记本。它有两块独立显卡，所以这三个风扇是分别为处理器和两张显卡散热的。由于三个散热模块彼此互不影响，所以这三个风扇的转速也是单独控制的。这种散热是双独显机型最基本的配置，优点是性能够强，缺点就是很重也很吵。 散热性能：☆☆☆☆ 静音效果：☆☆ 便携指数：☆☆ a女演员名单成本造价：☆☆☆☆ 蓝天P570WM3散热特写（图片来自网络） 蓝天P570WM3也是个双独显机型，但它比P375SM更变态。这是个支持LGA 2011平台的怪物，所以需要两个风扇共同为CPU散热。使用这种笔记本的人，我估计他也不会在乎噪音有多大了。因为比起噪音来说，重量才是最大的问题，能扛着它到处走的人都是战士。 散热性能：☆☆☆☆ 洗衣机质量排行榜静音效果：☆ 便携指数：☆☆ 成本造价：☆☆☆☆ 蓝天P950拆机（图片来自网络） 当然也不是所有多风扇笔记本都像砖一样厚，最新的蓝天P950就是超薄游戏本。它的三风扇主要是为了扩大出风口，并增加鳍片组长度。可在厚度有限的条件下尽量提高散热面积，弥补超薄机身对散热造成的影响。因此它的性能肯定不能跟P375SM那种能压顶级显卡的散热去比，像图中所示的这套散热器就是用在MAX-Q版GTX 1060上的。 散热性能：☆☆ 静音效果：☆☆☆ 便携指数：☆☆☆☆ 成本造价：☆☆☆ 二、均热板： 当风扇加热管不能满足散热需求的时候，厂商们大概也只能使用均热板了。这是一种在高端公版台式机显卡上能见到的导热结构，我们可以把它理解成热管的高级版。 蓝天P870DM3（图片来自网络） 对于热管来说，它可以将热量从温度高的一端传递到温度低的一端。所以它的导热形式是沿着热管走向的一条线，可以看成是一维的。而均热板是把热量从高温面传递到低温面上，是面与面之间的二维传导，效率会比热管高很多。然而要把这个技术用在笔记本上，厂商需要克服以下三个难题： 均热板特写（图片来自网络） 一是均热板需要一定面积才能体现出优势，如果面积太小那还不如直接用热管呢。但是面积太大的话，重量就很恐怖了。这可是实实在在的大铜板，哪怕中间抽成真空都比热管沉。这样大的一面铜板都快赶上某些小尺寸超极本的整机重量了，非常不利于便携。 华硕GFX72也有均热板设计 二是均热板虽然可以将热量快速传至表面，但为了把表面热量集中在出风口的鳍片上，它还是需要热管来帮忙的。也就是说使用均热板的笔记本并不能完全用均热板代替热管，因此这种含均热板的散热器要比普通散热器多一个均热板的厚度。这就需要更厚的机身才能容纳它，同样不利于便携。 GFX72的均热板散热器特写 最后一点就是成本很高，它只适合用在非常昂贵的高端笔记本上。有了这三个大难题挡着，就算均热板技术再厉害，也无法大规模普及到笔记本市场上。使用这种散热的笔记本极少，市面上很难见到。 刘钇彤散热性能：☆☆☆☆ 静音效果：☆☆ 便携指数：☆☆ 成本造价：☆☆☆☆ 三、水冷： 如果说均热板会严重影响笔记本的便携性，那么下面要说的水冷基本上是没有便携性了。这种散热器最早不是由厂商推出的，而是玩家自己DIY改造出来的，实际上就是给笔记本安装一套分体式水冷。其中水泵、冷排以及大部分水管放在笔记本外面，而机身内部则是玩家自行改造的冷头。 玩家改造的水冷笔记本（图片来自网络） 这种散热器的性能确实要比风冷强大，但缺点也很明显。首先是不易移动，想要把笔记本带出家门就需要拆除外置的水冷部分，拆除完毕还要把机身内的水放净才行。而当你用完笔记本带回家以后想要再装回去更麻烦，要搞定灌水、排气、防漏等步骤。另外一个缺点就是风险很大，一旦漏水就悲剧了。张姓名字 华硕GX700自带快拆式外置水冷（图片来自网络） GX700内部为水冷风冷共存设计，二者共同工作来为机体散热（图片来自网络） 当然目前的水冷笔记本也不全是玩家自行改造的，华硕GX700就是厂商推出的水冷机型。它使用特制的快拆式一体水冷来辅助内部风冷散热，可以在一定程度上解决DIY水冷的难移动和高风险问题。缺点是价格极贵而且脱离水冷后风冷散热能力不足，机体只能低负载运行。 散热性能：☆☆☆☆☆ 静音效果：☆☆☆☆ 便携指数：☆ 成本造价：☆☆☆☆☆ 四、被动散热： 配备m3-6Y30处理器的联想小新air 12超极本（图片来自网络） 最后再来谈谈和大多数笔记本无关的散热类型——被动散热。这是为部分超极本设计的无风扇、无热管、无鳍片的散热器，从图上看就是一张铜片。这种散热器的优势就是超薄而且无噪音，缺点是只能用在酷睿m之类的超低功耗处理器上。 散热性能：☆ 静音效果：☆☆☆☆☆ 便携指数：☆☆☆☆☆ 成本造价：☆ 总结： 上面这些例子已经可以涵盖市面上大部分笔记本的散热种类了。这些散热器各有所长也各有不足，可以说没有哪种是十全十美的。所以回头想想一开始的问题：什么样的笔记本散热最好？其实最适合你爱机的散热就是最好的。大家可以对号入座，看看自己的笔记本散热属于哪种类型。 |
发布评论