为什么鸡的偏旁是“又”，鸭的偏旁是“甲”？
    回答  收藏问题  | 查看更多问答            我有靠谱回答  10个回答 
陶短房阿兰若和凤九什么关系
全球化智库（CCG）特邀研究员 历史问答专家 03-09 11:03 610赞
踩
很显然您对汉字造字法的理解发生了根本性的偏差。鸡鸭是“雞鴨”的简化，也就是说“鸡”字的左半边本来应该是个“奚”字，“又”是对“奚”的简化，但这不是问题的关键——问题的关键是，鸡鸭都是右偏旁的字，简化字中两个字的偏旁都是右边的“鸟”，因此作为家禽属于同一个偏旁部，而不能把鸡的偏旁理解为又，鸭的偏旁理解为甲。汉字不论简体、繁体，偏旁都有上、下、左、右之分，“鸟”是非常常见的右偏旁，如鹅、鹤、鸸鹋、鹌鹑……都是经典的鸟偏旁汉字，这类右偏旁的汉字还有很多，比如“邓”，其偏旁就是“右耳朵”，而不是“又”。汉字的造字法称为“六书”，即象形、指事、形声、会意、转注、假借，其中后两种属于衍生造字法，而前四种则是全部汉字的构成由来（不论简体或繁体，甚至甲骨文以来的古代汉字也不
例外）。鸡、鸭都属于“六书”中的形声字，即由表示“形”即字义的一半和表示“声”即发音的一半凑成一个字，“鸡”的繁体“雞”，左半部为声，即和“鸡”发声近似的“奚”，右半部或為“鳥”或为“佳”，前者不用说，后者在古汉语中是“羽鸟”之意，值得一提的是，先秦文字中的“鸡”是一个象形字，后来的形声字是简化另造的结果。尽管汉字进一步简化后“奚”简化成了“又”，但其形声字的字源不会因此改变，且右半部的“鸟”旁（形声字的声半部）并没有变（采用了繁体“鸡”两种写法的一种“鸟”的简体）。而“鸭”字至始至终就是一个标准的形声字，即由声部半部“甲”（既和“鸭”发音相近，又接近鸭子的叫声）和形部半部“鸟”构成一个字，简体和繁体的区别，不过是“鸟”的写法有“鸟鳥之分”而已。简言之，鸡鸭两个字在繁体字体系中都是形声字，其中鸡的一种异体写法和鸭同属一个偏旁部首，另一种异体写法也仍然和“羽鸟”有关，而简化字尽管简化了字形，但代表其“字义”（即都属于禽类）的右偏旁不变，只是两个字都把偏旁简化，且“鸡”字消除异体后完全和鸭成为同一个偏旁部首（鸟）的字。
常立欣85评论
气象万千
 
小汉字见大历史
文化问答专家 03-09 03:06 180赞
踩
郭达老婆 首先，你的提问意思我懂，但是问题我觉得不怎么准确，「鸡、鸭」是一个合体字，右半部分的偏旁是「鸟」，与字义有关，可以算得上是意符，但是左半部分的偏旁「又、甲」与「鸡、鸭」的字音、字义都没有关联，好像缺乏构字理据，这是为什么？另外要注意的是，偏旁和部首是整体与部分的关系，就像人和女人的关系，用逻辑学的话说就是集与子集。很显然「鸡、鸭」是所谓「半理据字」，一部分字形能与其字音、字义有联系。但是，从溯源分析角度来说，「鸡、鸭」原本是「全理据字」，造成理据度下降的原因各不同。下面就详细讨论此问题。「鸡」这个简化字，是「符号替换」导致的理据度下降。「鸡」的繁体「鷄（雞）」完全是有理据的，而且造字理据相当好，「鷄（雞）」是左声右形兼会意。因为「鷄」是人们对野鸡的驯化物种，所以，而「鷄」左边「奚」不但是音符，而且一定程度上可以表意。因为「奚」的古文字字形：从「手」从「系」从「人」，正是表示对上古被捆绑的奴隶，使之臣服、听话：这个字就是把人像牵一头牛那样：这是劝学 翻译
SM的图，我不到更好的图片，知道意思就行了。上古人驯化野鸡开始估计也有相同的过程。因为野鸡是会飞的，开始从野外抓回来的小鸡养大一点，肯定是要用绳子绑起来，不然都飞走了，然后经过多少代的选育，鸡渐渐就丧失了飞行的能力。那你要问，为什么「鷄（雞）」造字理据如此好，为什么还要用「鸡」？这是因为，驱动汉字演变有两股互相制约的力量：一是，为了提高书写速度，古人会千方百计的偷懒省简字形。二是，为了使得汉字准确表意，就会增加字符，创造一个新字，并承担原来母字的一部分职务。比如：「舍、象」分化「捨、像」实现职务分工和精确表意。
猴的吉祥语如果不影响汉字准确表意，肯定是简化优先，偷懒是人性。所以，即便「鷄（雞）」造字理据如此好又怎样，人懒呀，如果都能准确表意，「鸡」也是一样呀。你原意写「憂鬱的臺灣烏龜」还是「忧郁的台湾乌龟」？古代也好，今天也好，那些偷懒的人会考虑汉字整体的造字理据吗？今天所谓的有文化的「繁体字」，或者台湾人自我标榜的「正体字」，曾经也是上不得台面，泥腿子写的「俗体字」。可以这么说，某个时代的俗体字，是下一个时代的正体字。有些人批评简化字乱造字，其实很多不能成立。汉字简化第一原则是「述而不作，约定俗成」，简化字大部分都是历代的俗体字，有一部分是古初文本字。只有极少数是新造字。「鸡」也并不是一个新造字，「鸡」始见于明清白话小说中的俗字：
宋元以来俗字谱，页113在汉字中，「又」确实有点类似万能的「替代符号」。比如：从「又」的「观」字，「观」也不是新造字，宋话本小说《碾玉观音》中的「观」及其他俗字：其实汉字即便不简化，这种「万能符号」现象也比比皆是，这是汉字必定会出现的现象。我在其他答案中经常会提起的【汉字构件趋同】：「朕、朋、朝、胖」这几个字都没有简化吧，但都有「月」，除「朝」以外其他都不能解释。我也不懂，那些人怎么经常喜欢攻击「又」的符号代替，意思是乱用类推，不符合逻辑，他们的理据如下图：