捉迷藏影评
捉迷藏影评
与⿁⽚的故弄⽞虚相对的，《捉迷藏》的故事则源于发⽣在韩国冠岳区新林洞的真实事件。下⾯是⼩编为你带来的捉迷藏影评，欢迎阅读。
篇⼀：捉迷藏影评
刚看完韩国电影《捉迷藏》，其实个⼈感觉在⼈物刻画上⾯流于脸谱化，⼈物张⼒⼩，“惊悚”⼿段也没有⼤的突破，⽽且楼主对这类⽚⼦也不甚感冒，纯粹是陪着⽼婆“交作业”，可是看到最后紧张快速推进的剧情还是⽐较耐看的，也有很多惊喜和意外存在。可是看完之后⼼中对⼀些电影中的细节耿耿于怀，总有⼀种被牵引到剧情之外的⼒量主导着。闲来⽆事上⽹翻了⼀下想看其他影⽚对证⼀下。但是只看到看了⼀些简介，现在引述⼀下最具代表性的“《捉迷藏》在Naver上的观众评分为7.83，很多⽹友的评论都集中于形容影⽚的恐怖程度，随处可见"吓得⽆法⼊睡"、"有着⿁⽚的惊悚刺激"这样的清凉评论。然⽽，与⿁⽚的故弄⽞虚相对的，《捉迷藏》的故事则源于发⽣在韩国冠岳区新林洞的真实事件。那么观众被成功"吓"到，⼀⽅⾯当然得益于成功的惊悚氛围塑造，另⼀⽅⾯，也从侧⾯展现了现代社会中的现实恐惧，即中产阶级隐性的对于来⾃底层陌⽣⼈⽣活侵⼊的恐惧。”
以上的简介我是⽆法认同的，我认为导演把这个⽚⼦起名叫《捉迷藏》应该有两种意义的，其⼀是头盔对男主⽽⾔，其⼆就该是导演对观众⽽⾔了。关于草原的古诗
也许是我打开搜索的姿势不对，但是实在⽆法到⼀篇于⼼解惑的，在下只好把⾃⼰所感写下来抛砖引⽟。
⽚头从⼀个酱油⼥开始，把⽓氛和情节做了很好的铺垫，更是把姑且称为“⿁楼”的案发现场种种后来的剧情做了很好的铺垫。这个开头其实很有迷惑性，⼀开始就是⼀个单⾝⼥性通过了⼏条⼩巷，⼩巷盘踞的⼈也都有侧⾯描写，⼀看就是那种蛇⿏混杂的，这样开始有两个好处，⼀个是把阴暗的⽓氛烘托出来，另⼀个却是很⼤的“陷阱”，让观众下意识⾥认为“头盔”就是住在隔壁，因为他是从外⾯回来，更像是回家，再加上后来每个房间门⼝的记号和杀⼈过程像有计划⼀样，很容易给⼈⼀种，“头盔”是居住在这个房间，⽽有计划杀⼈⼀样，对于另外⼀个可能性——这个房间其实是第⼀受害者的可能性进⾏屏蔽。⽽这个细节对于全⽚来说⾄关重要，甚⾄是解开整⽚主旨的最重要的钥匙。
⼀阵提⼼吊胆，阴暗死亡之后，开始⽤很⼤的篇幅塑造男主和男主家庭，对于男主家庭⽽⾔⼀看就是精英⼈⼠，⽽且是韩国现代最⾼看的⼀种⼈——有美国关系，还有韩国传统最偏爱的⼀种⼈——⼉⼥双全。可谓典型的⾼富帅，但是这个⾼富帅却有⼀个特点——洁癖，当然这样的⼈没有洁癖更不可思议。不过这⾥⽤⼤量的镜头通过特写交代了⼀个细节，男主怕的是两样东西，⼀个是污点⼀个却是⽔，这两样东西对于后⾯是很⼤的⼀个伏笔，对于整个电影⽽⾔是⼀个突破⼝。
⼤家应该知道有洁癖的⼈很多是因为⼼理缺陷，随着⽚⼦的开展，男主的⾝世展现了出来，这⾥还有⼀个细节需要仔细品味，可以说电影主旨会因为这个细节的变化⽽变化。这个很⼤的细节是，男主开始回忆⾃⼰被领养的细节，被很⽼的⼀个男⼈带下奔驰车，房⼦⾥⼀个⼥⼈带着另⼀个男孩，在男主还在迷茫的时候对⾯这个男孩主动说了句你好
。好了我们开始细细的说这段情节，第⼀带来男主的男⼈很⽼，开着这个时代也是⾝份象征的奔驰轿车，停在了⼀个不错的多层别墅前，这说明这个领养者很成功，有了男孩为什
么还要领养?有钱有⼉⼦还怕没⼈养⽼送终?还怕事业⽆⼈继承?为什么领养要在⾃⼰这么⼤的时候
领养?好了镜头⼀转⼀切都有了答案，对⾯的男孩⼀脸的红斑，很显然领养者
的⼼思被解剖了，这样形象不佳的孩⼦作为继承⼈是有缺陷的，⽗母的“原罪”有了，⽽这是后⾯⼀系列伤害的开始。当然还有⼀个镜头细节，领养妈妈指着男主告诉亲⽣男，让他认识⾃⼰的弟弟，亲⽣男露出了阳光⼀般的笑容，可以看出男主已经5,6岁的年纪，实际上后⾯有个剧情细节专门交代了男主当时是7岁。已经可以⾃⼰拿着⼀个⼤⼤的纸箱⼦了，亲⽣男已经⼗岁的摸样，看不出任何的痴傻，这样的年纪应该懂得领养的意义，明知道这个是多出来的弟弟，还是展现了阳光的⼀⾯。我认为这段不仅仅是交代剧情，⽽是很重要的隐喻，为什么要把领养的时机选择在这⾥，我认为有这很⼤的想象空间，特别是后⾯相印证才有了我开始的疑问。
接着就是男主探查亲⽣男的下落，开始接近“⿁楼”发现记号，完全按照电影的明线在叙述剧情和堆积⽓氛，没有什么特别讲的。
到后来男主家⼈开始遇袭，加上开始的铺垫，电影的明线开始指向“亲⽣男”的作案动机，酱油警察说了句“哥哥本⼈好像有什么很冤的事情，虽然哥哥也有错，但是爸爸把所有的财产都留给了弟弟，⽗亲做的也有点太过分了”，通过后⾯的强x诬告，让观众都开始理解“头盔⼈”的作案动机了。在讲完合理的推论的时候，也把开始的两个细节⼀⼀对上了，男主最讨厌污点和⽔，污点对应的应该是“亲⽣男”脸上的红斑，⽔对应的是诬告时那双⽔淋淋脚部的特写。
好了，电影是艺术吗?是的，但是艺术越来越像科学⼀样严谨，科学也越来越像艺术⼀样需要想象⼒。在电影完成寻罪犯这条明线真相⼤⽩的时候，电影除去⽚尾，正好⽤了⼀半，这部⽚⼦更像⼀步精密的齿轮契合的。
我理解这部⽚⼦是由于看到这⾥的⼀种巨⼤的不适感，这种不适感折磨我到⽚⼦结束，这种不适感，来⾃于“亲⽣男”这个永远不露⾯的迷雾之中，⽚⼦⾥⾯的“亲⽣男”⾯⽬全⾮，⼀会是带着头盔的杀⼈犯，⼀会是第⼀次见⾯的阳光少年，⼀会是⾯对污⽔愤怒的反抗者，⼀会是“有三项强x罪史”的变态者。
电影让最⽆存在感的⼀个龙套说了⼀句惊⼼动魄的话“三项强x犯罪史，2年前出狱”，⼀个富家⼦⼀个
郑钧个人资料阳光少年堕落成⾄少三次在案的强x者——这是隐藏在第⼀个捉迷藏之后的捉迷藏。如果你还有疑惑，请再看⼀个细节，男主和另外⼀个哥哥⼀起去上坟，看见那个哥哥的打扮了吗，⾝边只有男主开来的奥迪，男主穿着西装带着⼀家⼈，那个哥哥呢?没有交通⼯具，没有家⼈，连⼀⾝像样的⾐服都没有，⼀头乱糟糟的⽩发，这个靠阴谋继承了所有家产的寄居者并没有回报⾝边的⼈，再想想前⾯⼉⼥吵闹时他的病态，再想想开始⾼调的⽼婆⼀直强调的美国关系，贯穿始终⾯⽆表情的男主⼀下⼦苍⽩起来。
后⾯的剧情就不剧透了，个⼈感觉有点⽼套，直到最后有个细节很经典。男主第⼆次上坟，这次是给亲⽣男上坟，这个时候剧情明显已经全部完结，很多⼈认为男主是良⼼发现对吧，呵呵，记得男主怎么出现的吗，⼀个⼈拿着⼩⼩的纸箱⼦被⼈从奔驰接出来，看看他怎么⾛的吧，导演来了个⼤⼤的特写，⼏个⼤⼤的箱⼦放在奥迪后备箱⾥⾯，男主放了⼀束鲜花就⾛，继续的⾯⽆表情，男主⽼婆⼜开始联系去美国的事宜，男主双眼⽆神的打开车门眺望了远⽅⼀阵，更像是要告诉所有⼈，他还要继续的冷漠⾛向前途。
到此，我⼀直觉得《捉迷藏》的题⽬就是在暗⽰，其实电影在和观众捉迷藏，你以为你看懂了这个⽚⼦，在⽚⼦⾥⾯捉完了迷藏，其实⽚外的捉迷藏才⼲刚开始。电影⼀头⼀尾的像⿁故事⼀样的奇怪传闻，越听越是像在诅咒这种⼈性寄居者，虚荣的⽗母把善良的孩⼦逼疯(领养者)，受挫的孩⼦⾃⽢堕落变成惯犯(亲⽣男)，⼀贯的冷漠者有惊⽆险的寄居着(男主)，普通⼈⼈云亦云的苟且(⼆哥)。
篇⼆：捉迷藏影评
只是即便有了演员的光环，《捉迷藏》还远称不上是⼀部成熟的悬疑电影。
家伟(霍建华饰)和苏红(秦海璐饰)贫富悬殊的对⽐贯穿影⽚始终
没想到演变态，秦海璐[微博]也能这么像，最后⼀幕在⼤⽕中发疯的戏，秦海璐完美诠释了这个⾓⾊的'偏执;⽽⽐起韩版的演员孙贤周，霍建华在出演这个⾓⾊的时候多了⼀丝克制，但却更能让⼈感受到⾓⾊本⾝的精神紧绷……可以说，演员是这部电影最出彩的元素。
有句⽼话叫做：越危险的地⽅越安全。或许这句话反向也是成⽴的。越安全的地⽅，我们对于他的防备和警惕性越弱，⽽更容易遭受到威胁。现实中警察办案的时候第⼀考虑的就是熟⼈作案。《捉迷藏》设置的作案背景就是所有⼈最不设防的地⽅：家。⽽当家都不再安全的时候，你会感受到⽑⾻悚然的恐惧，因为世间将再也没有任何“安全”的地⽅。银行账户冻结
尹正个人资料 作为⼀个发⽣在现代都市的惊悚悬疑⽚，《捉迷藏》⼒图去给我们营造⼀个相当恐怖的⼼理暗⽰：你以为⾃⼰住在有门禁、保安、监控的商品房⼩区，做⼀个⼩富即安的中产阶级就很安全了吗?在你不经意间、某个时刻会不会已经让陌⽣⼈进驻家中?⽽⼀旦你被取代，⼜是否会有⼈知道?在全民都在关⼼房⼦和房价的今天，这部影⽚⽆疑有极强的代⼊感。
小学生作文老师我想对你说
“鸠占鹊巢”的故事其实并不新鲜，⽽《捉迷藏》特殊之处在于贯穿始终的对⽐。将哥哥、苏红(秦海璐饰)呆的破楼和男主的⾼档⼩区进⾏对⽐。影⽚中秦海璐偏执地说：“⼥⼉要上⼩学，在此之前必须搬到更好的地⽅去。”这些对于贫富差距的暗指，以及事件背后试图消弭这种差距的深层次社会原因，似乎才是“秦海璐”不满的源头。说到底，疯⼦到底⽣⽽为疯⼦还是被逼疯的，这才是电影所要影射的真相。
电影其实是改编⾃韩国同名电影《捉迷藏》，导演刘杰此前其实更多着⼒于艺术电影，⽽以翻拍来进⾏商业转型尝试，在我看来其实是⾮常危险的事情。国内观众对于翻拍似乎有⼀种天然的抵触，更不吝于冠以抄袭之名，委屈⾃⼰看完之后还要与原著⽐较，然后得出⼀个“翻拍都是垃圾”的被预设的结论。同时，由于惊悚悬疑多出烂⽚，剧情、逻辑不被诟病⼏乎是不可能的。
帮忙的反义词是什么呢 更何况，作为翻拍，对于原版来说实在是没有太⼤突破，很多⼈吐槽的剧情和逻辑硬伤、哥哥的剧情线突兀、警察的⽆能、妻⼦的智商下线等问题其实都是在韩版《捉迷藏》中就为⽆数⼈诟病的地⽅，⽆论是韩版编剧的能⼒和中国版编剧的改编能⼒，都让⼈实在不敢恭维。⽽影⽚最后对于偏执型⼈格的解释则太过画蛇添⾜，弱化了电影的惊悚感，可谓是败笔。
秦海璐和霍建华都演出了“变态”
幸⽽，演员给⼒。⽏庸置疑，秦海璐是其中最出⾊的。⼀直以来，秦海璐都是当仁不让的演技派，
⽆论是《榴莲飘飘》还是《钢的琴》，⽆论是《到⾩阳600⾥》还是《红⾼粱》，从电影到电视剧，每部戏中的⾓⾊都能感受到她在表演中的张⼒和⽣命⼒。但我没想到演变态，秦海璐也能这么像，最后⼀幕在⼤⽕中发疯的戏，秦海璐完美诠释了这个⾓⾊的偏执。不过这个⼈物的成功有⼀部分原因归功于⾓⾊和剧本本⾝——这个反⾯⼈物的出彩。她的癫狂、疯魔以及背后，是这个⾼压社会下⽆数个“秦海璐”的诉求，使得⼈物本⾝具有很强的复杂性。
在戏⾻秦海璐的光彩下，很多⼈忽视了霍建华。不同于秦海璐，⽼⼲部出道多年其实很少接电影，更多的还是扎根于电视剧发光发热。多数⼈结识他缘起《海豚湾恋⼈》中的完美配⾓钟晓刚，他⾯部棱⾓突出，长相书⽣⽓、适合古装。但受限于外形，这些年来也⼀直难以有突破，电视剧⾓⾊⼤多也是古装，或浪⼦或公⼦。最接近这个⾓⾊的可能就是去年年末在《他来了，请闭眼》中搭档马思纯[微博]饰演的犯罪⼼理学家，善于观察，不放过任何蛛丝马迹，轻微洁癖。
《捉迷藏》中霍建华饰演了⼀个过着体⾯⽣活，妻美⼥甜，住在⾼档商品房，但内⼼惶惶不可终⽇、有点强迫症和偏执的所谓中产阶级。⽐起韩版的演员孙贤周，霍建华在出演这个⾓⾊的时候多了⼀丝克制，但却更能让⼈感受到⾓⾊本⾝的精神紧绷：他不能忍受任何事物脱离控制，即使是⼀个排列的不整齐都会让他崩溃。数次梦到哥哥闯⼊⾃家的家中、睡在妻⼦⾝旁、以⾄于半夜醒来抽打床铺。他内⼼的不安源于⼀个童年的误会，他不能放过⾃⼰，纠结于过去，质问哥哥为什么不放过⾃⼰，最后才明⽩不放过⾃⼰的正是他⾃⼰。
可能是因为对于“国产惊悚悬疑⽚”形成了后天的防御和抵抗机制，看到这样⼀部虽有硬伤，但稍微⽤⼼的作品，竟也不忍苛责了。只是即便有了演员的光环，《捉迷藏》还远称不上是⼀部成熟的悬疑电影。
篇三：捉迷藏影评
看到很多⼈都说猜到了结局，即⽗亲是⼈格分裂，杀了母亲，杀了伊丽莎⽩，还有猫，甚⾄还要杀害警察和⼥同事。但我认为，这只能算是结局的⼀部分。
⽽这部⽚⼦真正的亮点在于⼩⼥孩的⼈格分裂，如果这点猜到了，你才算猜中了导演和编剧精⼼设下的。
不觉得有关⽗亲的⼈格分裂的提⽰出现的很早吗。就在⼤家埋怨剧情⽼套，顺理成章地以为⼈格分裂的⽗亲犯下了所有的罪⾏时，结尾的那幅画带来了逆转。
画中的⼩⼥孩，即艾⽶丽，肩膀上有两个头，⽽且两张脸⼀模⼀样。这实际上是在暗⽰艾⽶丽同样拥有双重⼈格。
这么⼀来，为什么影⽚前半部分沉默寡⾔，⾏为举⽌怪异的艾⽶丽到后半部分会变得有些歇斯底⾥，并且⼀个劲地嚷着不要再看见“查理”，诸如此类的⾏为就可以得到解释了。
⽽且影⽚也因此显得⽐较独特。因为在之前烂⼤街的⼈格分裂题材电影⾥，拥有双重或者多重⼈格的往往只有⼀个⾓⾊，⽽这部电影却通过捉迷藏这种游戏巧妙地制造出了两个⼈格分裂的主⾓。
仔细想想看，既然是捉迷藏，如果要玩得好，必然得要求两个⼈相互配合地⼀起玩。影⽚⾥艾⽶丽有这样的⼀句台词：“他让我帮他(查理)，是他逼我的”。这是⼩⼥孩在正常⼈格下说的话，⾃然要为⾃⼰所做的作出辩护。其实当她处于扭曲的⼈格时，应该是⼼⽢情愿的帮助“查理”杀了伊丽莎⽩吧。
另外听说影⽚的结局共有5个版本，特意去查了⼀下，结果不出所料，结局⼤都暗⽰着艾⽶丽也拥有双重⼈格。
发布评论