独坐敬亭山 李白
“棱镜门”引发的思考1．美国所宣称的自由、人权之类的理念是虚伪的，特别是当看到美国对人权实施双重或多重标准的时候，民众更是该看清美国这虚伪的一面。斯诺登认为政府做了不正义的事情，比如侵犯个人隐私，损害公众自由——注意：个人隐私是公民自由的必要条件之一，没有隐私就没有自由。对于美国，向来标榜自己的自由、人权至上，更是喜欢用这样的旗号干涉中国事务，然后此次事件的披露，再次将美国的高姿态推上了风口浪尖。美国政府一边宣传“互联网自由”，一边却在肆无忌惮的收集一般民众的个人隐私，“互联网自由”成为美国让民众放松警惕的幌子。美国政府表面上声称“网络无国界”，但在具体决策时仍是“国家利益优先”。自由和人权似乎在这个时候就显得极富讽刺意义了。因此我们更是该看清美国这虚伪的一面，客观而清醒的认识美国，认识自由、人权这四个字的含义。奥巴马为“棱镜门”进行了辩解，他说，“棱镜”项目只是用来监控外国人的，并不监控美国人（所以它并未侵犯美国人的隐私和自由）。如果监控美国公民是侵犯了自由和人权，那么监控外国公民，为什么就没有侵犯自由和人权呢？除非美国经常挂在嘴上的自由和人权，是只适用于美国人的，对世界其他各国人民是不适用的。如果是这样，那你们的“普世价值”从何谈起？“普世人权”又从何谈起？
删除输入法
2．美国实际掌控着全球互联网的绝对“话语权”。美国一边大喊自己是网络进攻的“受害者”，一边又不断向明显处于劣势的国家发动网络进攻。美国凭借其技术和资源优势，长期以来一直把网络攻防力量作为新军种来建设，把网络空间介入作为介入新方式来运用，把网络威慑作为战略威慑新手段来发展，积极推行以攻代防、以攻促防的先发制人战略，极力巩固网络霸权地位。如今，互联网已成为全
税负率
球亿万人共同使用的重要基础设施，创造一个良好的网络环境，符合全世界的共同利益。因此，除了自建网络产业，竖起严密防线，最重要的还是通过国际合作，共同应对来自网络的威胁。比如通过联合国这一主渠道，推动建立公正、民主、透明的互联网国际管理机制，构建和平、安全、开放、合作的网络空间。唯有这样，才能真正杜绝权力的滥用，让世界各国的民众在安全的环境下共享互联网带来的便捷。
纪元养胃茶美国一向将自己标榜为民主的灯塔，并时常以民主，人权为借口，使用了“美国网络霸权”的话语，肆意干涉他国内内政，甚至不惜武力相向，随意侵犯他国主权。棱镜门”事件透露了美国政府多年来在全球范围大规模的网络攻击行动，并且一直在从事针对一些国家个人和机构的网络攻击，充分显露了美国谋求“网络霸权”的本质。
杨臣刚微博3．在美国，三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。“棱镜门事件”充分说明了美国民主法制的阶级性和虚伪性。标榜三权分立“最民主最法制”的美国， “棱镜门”事件发生后，美国从白宫到参、众两院，从总统到民主、共和两党领袖，从检察机关到高等法院，没有谁对美国情报部门的行为作出一丁点谴责，但对爆料人斯诺登，那些人模狗样的美国国家机构，不仅表达了最强烈谴责，而且强烈要求美国司法部门采用一却手段，把斯诺登引渡回美国给予严惩。“棱镜门”事件得到美国总统的示意，并且得到了美国参众两院的同意。美国情报部门侵犯的是美国普通人的利益，保护的是美国资产阶级整体利益，没有势力强大的资本家集团的利益受到侵犯。“棱镜门事件”说明，美国成熟的民主，只是
资本家之间的民主，美国成熟的法制，只是对广大的人民的法制。在白宫看来，情报监视是为了防范针对美国的，最终目的是维护国家安全。更何况该项目还受到司法、立法、行政三个分支的监督，是“完全正当”的做法。照此逻辑，斯诺登的泄密行为会为美国情报搜集能力造成重大损失。
4．美国常常大张旗鼓的以民主，人权为借口，肆意干涉他国内政，甚至不惜武力相向，随意侵犯他国主权，近日发生的“棱镜”计划的泄露无疑将美国“人权卫士”的虚假面目揭露的一丝不剩，充分暴露了美
国“人权盗贼”的真正嘴脸。“棱镜门”将全世界所有国家，所有人类的全部行动纳入了美国的监视之下。美国一边声称要保护公民隐私，保护公民权力，一边却肆无忌惮的不择手段进行窥探，随意践踏他人利益。美国一向以“人权卫士”自我标榜，暗地里却秘密监视、侵犯网络自由，危害网络安全，践踏和破坏了全世界人民的最基本人权。美国不断抹黑别国进行网络攻击，自己却在暗地里实施“棱镜”计划对全球网络用户进行监视，企图构建庞大“黑客帝国”，这也充分表明了美国贼喊捉贼的虚伪面目。
福建省福安市第三中学：陈绍灿
垃圾桶分类图片邮编：355002
2013-7-5