RAID0+1和RAID1+0的区别
===============================================
上面说了 具体的配置区别 英吉利海峡隧道
比如，在学校的FTP服务器上，一些文件被频繁的访问，但是要求这些文件本身具备一定的安全和可靠，所以，RAID10是比较理想的选择.
又比如，在财务部门等小型关键部门，需要存放一些比较重要的资料，以提供企业的其他部门，在一定的时间段(比如下班之前一个小时的结算时间，比如每个星期五上午的结算时间，而不是指在所有的时间段内）比较多的访问，所以在确保数据可靠性的情况下，采取RAID0+1的方式来稍微提高一下访问性能。
七年级数学教学总结
由此看出，这两种方式是完全不同的，应用的对象和场合也是完全不一样的。
在这里再次强调，如果真的想好好的设计和实施企业应用，就应该像称职的大夫一样，通过仔细甄别业务的不同特点，制定针对这种业务的解决方法，而不能随随便便的拿出RAID5一概而论，这是对用户的不负责任的工作态度。
根据我得到的反馈，对于采用精细调整的IT系统的企业，在将来漫长的运作过程中，出现问题的概率要远小于粗枝大叶胡乱部署的企业，特别是一些基本系统，比如mail,web,database等。
Linux由于其稳定和高度开放的特点，特别适合企业应用，不过前提是经过了精细的设计和调整，否则，其被应用到企业中，效果未见得比微软平台要好，甚至有可能完全抹煞了其稳定和高度开放的特性，成为企业构架IT系统中的败笔.
GooD LucK
raid 1+0
A1=B1
A2=B2
A3=B3
A=A1+A2+A3
B=B1+B2+B3
当A1坏时，B1再坏整个RAID完蛋，几率为1/5
raid 0+1
A=A1+A2+A3
B=B1+B2+B3
A=B
当A1坏时，A即坏但是同时B坏任何一块整个RAID都完蛋，几率为3/5
所以1+0好于O+1
0+1中A1和B2坏了数据怎么就能没了呢？不是也分别作了镜像了吗?如果这样，做RAID0+1还有什么意义呢？请高手解释，谢谢
做了0+1，A=A1+A2 B=B1+B2后，A=B，这时，A和B就像是二个硬PAN，所以坏了A1，A就全坏了，B还好着，就没事。如果这时B2坏了，那B就全坏了，所有的数据就没了。
做0+1的意义在于提高数据的读的性能。
同意这个说法，说下我得理解：
0＋1可以看成2个电阻（A1,A2)串连之后在并联2个相同的电阻(B1,B2)，这时如果A1,B2坏的话，2条之路都不通了整个电路断了，即数据丢失
1＋0可以看成2个电阻（A1,A2)并连之后在串联2个相同的电阻(B1,B2)，这时如果A1,B2坏的话，整个电路来看还是通的，即数据未丢失
至于所说的保障率应该是指同时坏2快的情况（3块0％，1块100％）4块盘取两块共有C(4,2)=6种情况。
0＋1只有（A1,A2)和(B1B2)2种情况可以保障2/6=1/3
1+0可以（A1B1,A1B2,A2B1,A2B2)4种情况，4/6=2/3
若设4块盘相同，即电阻相同设为R
则0＋1电路总电阻（R+R)/2=R
1＋0 电路总电阻R/2+R/2=R
电路总电阻相同，电流流量相同，故本人猜想2者的读写性能一样（读写性能这点我不确定）
DISK1, DISK2, DISK3, DISK4
一 RAID0+1
RAID0＋1 不可以两边RAID0中各坏一块硬盘，但可以在单边同时坏掉单边的两块硬盘。
原因：假如DISK1 A1，DISK A2，DISK3 B1， DISK B2
原因：假如DISK1 A1，DISK A2，DISK3 B1， DISK B2
A（A1，A2） B （B1，B2）
1．A中和B中的任何一块硬盘同进坏了，则都破坏了RAID0技术。所有整个硬盘数据被破坏。因此不允A和B中的任何一个块硬盘同时损坏.
2．当中A中所有硬盘坏了，因为B中的RAID0的格式保持完整，因做的是RAID0+1,I不影响数据的完整性.所以允许A中所有磁盘损坏.同理B也是这样.
二 RAID1+0
蒋雯丽顾长卫离婚RAID1＋0可以两边RAID1中各坏一块硬盘，但不能同时坏掉单边的两个硬盘。
原因：1.A中的任何一个硬盘都可以坏,因为做的是RAID1格式,同时B中的任何一个硬盘的数据也可坏,因为也做的是RAID1的格式.所以允许A和B中的任何一块硬盘同时损坏,即不影响数据的完整性.
银行卡转账限额
2.A中(B中刘翔北京奥运会)的两块同时硬盘损坏,从图中可以看到,数据无法保持完整性.所以不允许单边的两块硬盘同时损坏.
以上的RAID0+1,RAID1+0图示如下:
RAID1+0.gif (3.2 KB) 2005-8-3 01:55
RAID0+1.gif (3.04 KB) 2005-8-3 01:55文根英资料
发布评论