黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀？
作者：
来源：《课堂内外·创新作文高中版》2015年第12期
        2015年10月11日，在黄晓明和Angelababy举行盛大的婚礼三天后，一篇名为《黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀》的文章在网上热传并引起了网友们的争论。该文简单地对比了媒体对屠呦呦获得诺奖和黄晓明举行婚礼这两件事的关注度，然后连设四问：“让我不禁以为难道对社会作出贡献的不是屠，而是黄吗？”“让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？”“这真的不会让年轻人以为读书并没有什么用吗？”“让我不禁以为难道实现‘中国梦’的重担要落到‘戏子’身上吗？”文章意在说明国人过度关注黄晓明而冷落屠呦呦，其中折射出国人对科学缺少尊重，需要深刻反思。
林子聪电影        媒体声音
陈宥维        屠女士获奖从来不是黄晓明们必须低调结婚的理由。这个世界既有屠女士这样潜心研究的学者，亦有黄晓明那样娱乐公众的明星，因此这个世界才是多元的，他们不必构成相互PK乃至互证对错、水火不容的对立面。赞颂屠女士的贡献，与容忍黄晓明的“张扬”也并
霍尊父母亲是谁刘洲成的女朋友不矛盾。对于那些反感者来说，至少应当意识到那种法律框架内的“张扬”，恰恰是每个人的权利所在。就像屠呦呦在不堪媒体采访之后表示不愿被打扰一样，亦是一种权利所在。那种将诺奖仅仅等同于一笔奖金，以及那种将诺奖奖金与婚礼花费简单相提并论者，到底真正在意的是什么？那种认为一场婚礼秀会敌过一次诺奖的人，又表达了一种怎样的激进与偏狭？无论如何，我仍然希望，公共舆论勿因某种促狭而拉低了应有的格局与胸怀。
窦骁
        ——《中国青年报》
万绮雯三级        媒体没有报道屠呦呦女士的功德与贡献吗？有！至于报道数量的多与少，只是一个相对概念，试想如果媒体都以娱乐狗仔队的劲头去盯着屠呦呦，老太太能吃得消吗？而且屠呦呦有屠呦呦的贡献方式，黄晓明有黄晓明的贡献方式，孰轻孰重何必一定要量化个三六九等？至于演艺圈能不能推动社会进步这个说法，谁能说美国的好莱坞对于美国社会没有推动作用？谁能说韩国的影视剧文化对于韩国社会没有推动作用？何以能套个“戏子”二字，对一个体如此蔑视呢？至于“读书有用无用”，其影响因素有很多，简单地让黄晓明来背负，恐怕他也是扛不起的。娱乐圈的社会功能，就是娱乐大众，应该允许公共空间有一些八卦精神，什么事情都往“高尚”“梦想”上扯，都拿“人类贡献”的大帽子去扣，只会让社会空气更凝重，令人窒息。