1. 知识产权与其他私法上的权利相比有什么特点？
权利客体的无形性
权利内容的双重性
权利的依法认定性
权利的独占性
权利的地域性
权利的时间性
2. 各邻接权人的权利有哪些？
艺术表演者对其表演享有的权利，录制者对其录制品享有的权利，广播组织对其广播节目享有的权利。我国还包括出版者对其图书、报刊及其出版作品享有的权利。
3. 专利侵权的救济途径是什么？
按照目前有关规定，专利纠纷可以通过当事人自行和解、专利行政处理或法院诉讼来解决。有权处理专利纠纷的行政机关省级、省辖市政府设立的专利管理部门;受理一审专利纠纷的人民法院只能是省会所在地和指定的中级人民法院。
4. 你认为身边的哪些商品商标可以称为驰名商标？根据你自己所在岗位分析，驰名商标对你的单位有没有促进作用？
海尔、西门子等可以成为驰名商标。
“驰名商标”至少在以下三方面对单位大有利处：
  好处一：维权不用愁
  《反不正当竞争法中》对知名商品的保护中特别指出：禁止他人擅自使用其特有的名称、包装和装潢。凡获得湖南省著名商标认定的，本市工商行政管理机关可依据职能，对被认定的商标扩大保护到企业字号，即禁止他人在相同或相关行业内将著名商标用作企业字号。工商行政管理机关在日常的市场检查中，将著名商标列为重点，开展经常性的专项执法活动。
  好处二：做大品牌打造市场
  “驰名商标”有益于企业扩大商标的社会知名度和市场影响力。许多著名商标企业纷纷通过申请“著名商标”来推动企业制定实施商标发展战略。同时，被认定为 “著名商标”，给企业争创中国城管个人总结“驰名商标”创造了有利的条件。
  好处三：企业发展后劲足
  认定和保护著名商标，对促进本省经济的可持续发展具有积极的促进作用。。
5. 请结合本专业内容，写一篇学习体会，具体要求如下：
我国驰名商标保护的误区
　自1986年10月14日驰名商标认定和管理暂行规定颁行，直至火爆狼夫2001年11月30日现行商标法施行前的五年多间，我国的驰名商标保护曾经进入违背国际惯例的“一案认定，全国通用;一次认定，三年有效”之“批量行政认定”的重大误区。自2001年12月1日现行商标法施行至今的五年多时间内，虽然我国驰名商标认定的相关法律规范已经溯本清源和拨乱反正，
回归至驰名商标行政认定和司法认定“双管齐下”并且坚持“个案认定，个案适用”的“双轨个案认定”正确模式。但遗憾的是，无论是司法认定还是行政认定的驰名商标之广告宣传，仍然沿袭着“一案认定，全国通用;一次认定，长期有效”的惯性，多被异化成为相关企业的不正当“强势广告资源”和地方政府的泡沫化“亮点政绩工程”，而且积重难返，与年俱增，驰名商标认定数量连年疯长。可以这样说，我国驰名商标保护的实践在当前已经陷入了误区。如何冲出当前我国驰名商标保护的误区，成为当前一个令人关注的话题。
  上海大学知识产权学院院长陶鑫良教授对此现象有他独到的见解，本报分三次刊登陶鑫良教授《当前我国驰名商标保护的迷津及其出路》一文，供广大读者参考。
  当前，我国的驰名商标保护存在着一些不正常的现象，如何冲出这种误区，走向规范化，是一个值得社会关注的话题。笔者以为，主要不在于扬汤止沸，主要不仅仅在于驰名商标司法认定或者行政认定个案中的标准纠偏和程序规整;而更应当釜底抽薪，从根本上有效遏止急骤膨胀的恶性社会需求，减少越来越多的不必要的乃至恶意的驰名商标认定申请。而有效地遏止不当甚至恶意的驰名商标认定申请之关键，一方面，必须禁止性规范企业在任何广告宣传中不得再单独使用”中国驰名商标”或者“驰名商标”字样，并且取消驰名商标行政
认定后的“批量公布，集中宣传”工程款的做法，废除仍坚持“批量认定”的各省市以及地市的著名商标、知名商标认定制度，结束同样是批量认定的被称为“第二驰名商标体系”的“中国名牌”以及地方名牌的评选制度;另一方面，应当明确规定不能将驰名商标认定数量作为各级政府的考核指标或者政绩数据，不列驰名商标排行榜，明令禁止各级政府对已经认定的驰名商标发放高额奖金。
  近几年来我国驰名商标的认定数量急骤跃升和增幅惊人，呈现出极不正常态势。
  据不完全统计，2001年全国法院司法认定驰名商标仅仅2件，2002年全国法院无司法认定驰名商标，2003年全国法院司法认定驰名商标仅仅8件，2004年全国法院司法认定驰名商标25件，2005年全国法院司法认定驰名商标67件，2006年全国法院司法认定驰名商标94件。2007年迄今全国法院已经司法认定驰名商标约47件，迄今全国法院累计司法认定驰名商标近250件。从1996年至2003年八年间，国家工商总局商标局和商评委一共累计行政认定驰名商标293件，但2004年国家工商总局商标局和商评委就行政认定驰名商标153件，2005年国家工商总局商标局和商评委也行政认定驰名商标185件，2006年国家工商总局商标局和商评委又行政认定驰名商标约180件，2007年1月自9月国家工商总局商标局和商评
委已行政认定驰名商标197件，迄今国家工商总局商标局和商评委累计行政认定了驰名商标共计1000多件。行政认定和司法认定两者相加，我国迄今已经认定过驰名商标1200多件。其中仅2004年新认定了178件驰名商标，2005年新认定了252件驰名商标，2006年新认定了274件驰名商标，2007年迄今已经认定约240件驰名商标，最近四年不到我国就合计认定了近千件驰名商标，还不计同期全国各地认定的以数千计的著名商标和知名商标。
马伊琍二婚  近几年来我国驰名商标的认定数量在不合常情地超增长，异乎寻常的既成疯长数据及其环比增长加速度足以证明当前在我国存在着一个愈来愈热的驰名商标认定热。现在我国可能已经成为世界上自称驰名商标最多的国家，而且正在继续高速增长为驰名商标更多的国家。
  这种现象难道名副其实吗?难道这量符其实吗?厕所堵了怎么通难道这质如其实吗?
  可以这样说，数以千计的驰名商标认定结果及其铺天盖地的广告宣传，与我国企业迄今的商标运作积累、品牌经营基础的实际状况是不相匹配的，是十分过热的，可以说是极不正常的。中国真的有那么多驰名商标吗?不但常常使国人疑惑丛生，百思不得其解;而且来自驰名商标保护发源地和策源地的欧美朋友，也往往面对中国驰名商标“乱花夹道迷人眼”的
情况不明所以而目瞪口呆。一位欧盟驻华的知识产权官员就曾经望之兴叹：我们那里对驰名商标的保护远远比不上中国。
  重要的问题是 中国当前的驰名商标法律保护实践是否遵循立法原意?是否符合法律规范﹖是否顺应国际惯例?更重要的问题是，为什么会产生这样的状况，原因何在?笔者认为：我国近年来驰名商标认定及其利用与保护的具体实践，严重违背了国内外驰名商标制度设计的本旨和相关立法的原意，从根本上违反了我国驰名商标现行法律规范，也与驰名商标法律保护的国际惯例南辕北辙，背道而驰。笔者更以为：我国当前驰名商标保护的最根本问题，并不在于驰名商标司法认定的滥觞或者驰名商标行政认定的扭曲，而在于迅速纠正我国企业将驰名商标认定事实歪曲为不正当广告“强势资源”的疯狂追逐，在于尽快制止地方政府将驰名商标认定数量尊崇为泡沫化政绩工程凯特琳 比德尔斯“亮点指标”的病态追求。企业将驰名商标认定异化为不正当广告“强势资源”和地方政府将驰名商标认定数量异化为泡沫化政绩工程“亮点指标”两者的交叠作用促成了“驰名商标不驰名，弄虚作假求认定。不实广告满天飞，政绩工程放卫星”的怪现象。这才真正是当今我国驰名商标的司法认定和行政认定误入迷津且愈演愈烈的诱因和病根。
  “一本驰名商标的真经，硬是让歪嘴和尚念歪了”，并且因此已经开始引发社会公众对驰名商标制度乃至于整个知识产权制度的有因怀疑和严重不信任，如果不及时应对并合理解决，就有可能成为我国实施知识产权战略的巨大阴影。
1. 请简述TRIZ的核心思想和解题模式。
答： TRIZ理论的核心思想主要体现在三个方面。首先 无论是一个简单产品还是复杂的技术系统 其核心技术的发展都是遵循着客观的规律发展演变的 即具有客观的进化规律和模式 其次 各种技术难题和矛盾的不断解决是推动这种进化过程的动力 第三 技术系统发展的理想状态是用最少的资源实现最大效益的功能。 简单地说 ARIZ第一就是将系统中存在的问题最小化 原则是在系统能够实现其必要功能的前提下 尽可能不改变或少改变系统 第二是定义系统的技术矛盾 并为矛盾建立“问题模型” 然后分析该问题模型 定义问题所包含的时间和空间 利用物 场分析法分析系统中所包含的资源 接下来 定义系统的最终理想解。解题模式应用ARIZ包括以下9个步骤。步骤1 识别并对问题公式化。步骤2 构造存在问题部分的物-场模式。 步骤3 定义理想状态。步骤4 列出技术系统的可用资源。步骤5 向效果数据库寻想要类似的解决办法。步骤6 根据创新原则或分隔原则解决技术或物理矛盾。步骤7 从物-场模式出发 应用知识数据库(76个标准和效果库)工具产生多个解决办法。 
2. 综合应用题——自行列举生活或工作中的例子说明存在的问题 并综合应用TRIZ理论给出解决办法。
答：现实生活中虽然有毯子 但毯子都不会飞的 原因是由于地球引力 毯子具有重量 而毯子比空气重。那么在什么条件下毯子可以飞翔? 我们可以施加向上的力 或者让毯子的重量小于空气的重量 或者希望来自地球的重力不存在。如果我们分析一下毯子及其周围的环境 会发现这样一些可以利用的资源 如空气中的中微子流、空气流、地球磁场、地球重力场、阳光等 而毯子本身也包括其纤维材料 形状、质量等。那么利用这些资源可以到一些让毯子飞起来的办法 比如毯子的纤维与中微子相互作用可使毯子飞翔 在毯子上安装提供反向作用力的发动机 毯子在没有来自地球重力的宇宙空间 毯子由于下面的压力增加而悬在空中 气垫毯  利用磁悬浮原理 或者毯子比空气轻。这些办法有的比较现实 但有的仍然看似不可能 比如毯子即使很轻 但也比空气重 对这一点我们还可以继续分析。比如毯子之所以重是因为其材料比空气重 解决的办法就是采用比空气轻的材料制作毯子 或者毯子象空中的尘埃微粒一样大小 等等。  通过上面一个简单分析过程 我们会发现 神话传说中会飞的毯子逐渐走向现实 从中或许我们可以得到很多有趣甚至十分有用的创意。即它首先从幻想式构想中分离出现实部分 对于不现实部分 通过引入其它资源 一些想法由不现实变为现实 然后继续对不
现实部分进行分析 直到全部变为现实。因此通过这种反复迭代的办法 常常会给看似不可能的问题带来一种现实的解决方案。