深圳邮编是多少风够大才安心——15款市售机箱风扇横评
佚 名
【期刊名称】aoa雪炫《个人电脑》
【年(卷),期】2016(022)005
【总页数】8页(P50-57)
【正文语种】中 文
提起DIY攒机，不少朋友都对CPU和显卡了如指掌，谈起性能来也是如数家珍，不过纵然有高性能的处理器和显卡搭配，还需高效的散热来提供良好的运行环境。多数玩家都会为CPU安装合适的散热器，而显卡也一般会自带散热鳍片及风扇进行散热，而对于同样重要的机箱内部环境来说，哪款风扇能够更高效地带走内部的热量也是需要我们关注的，对这些风扇进行对比评测同样具有重要的意义。
但是对于多数用户来说，市场上的风扇性能参差不齐，玩家很难了解不同产品之间的差距，
也不能单纯依靠产品的参数或宣传来选购风扇，也就导致了选择困难。下面我们就主要针对玩家关注的产品性能和主机对散热的需求，来对风扇进行一次横向评测。因此在本次横评中，我们将对12cm规格的风扇进行外观对比，价格对比，细节设计，风量测试，风压测试，风量集中测试，噪音测试及振动测试，并通过横向对比为您提供风扇的性能对比展示，您可以点击下方的分页进入对应的测试项目查看。
首先我们对横评的风扇选择进行说明，本次横评选用的是亲民级别的风扇，产品的零售价低于50元，产品均为12V电压的12厘米规格风扇，我们在每个品牌种只选择一款产品做评测。文中没有特殊说明的，均按照产品品牌中文名的音序排列。在产品介绍方面，我们用简略直观的表格为大家进行对比说明，价格为风扇的零售价。
从价格的分布上容易看出，不同价格段均有风扇覆盖，对于预算不同的用户来说都可以选择，不过正如我们前面提到的，风扇并不见得就是价格越高就越好，本次横评也将大家带来风扇在不同方面的对比0测试。
淋浴房的尺寸鉴于风扇的外形设计简单，并没有太多值得笔墨渲染的之处，我们在这里跳过外形不谈，而是介绍一下这些风扇在设计上差异所在：安耐美加入了金属边框加强结构，酷冷至尊和
镰刀的风扇都采用了超薄设计，鑫谷极风是安耐美唯一授权的15个LED灯组的产品；而ICE寒霜、ID COOLING、首席玩家火玫瑰、鑫谷极风的风扇设计了胶垫用于减少使用时的晃动，这一细节值得表扬，最后北极熊的神风和星宇泉的FX-120风扇在固定孔上没有隔开，想必也是转为水冷排以及机箱所打造，某些塔式散热器扣具无法安装，玩家们选购时也要注意这点。
我们发现参加横评的风扇无一例外选择了逆时针旋转，而在扇叶的选择上，大家也都设计了奇数片扇叶，这样的设计对降低风扇运转产生的震动、噪音均有一定的抑制作用，当然不同产品的扇叶设计也各有千秋，多款风扇的扇叶采用较常规的设计，在倾斜角度方面略有不同，其他风扇则采用不同的扇叶造型或在扇叶表面设计凸起或凹槽，至于这些设计都有哪些作用，效果如何，我们在后面的测试中会看到差别。
相信大家使用风扇的首要目的都是良好的散热效果，那么对风量的测试也是我们横向评测首先测试的项目。风量测试主要考量风扇在单位时间内送出的风的体积，一般而言，风扇的风量越大越好，表示其可以送出/送进更多空气带走热量。
我们构建了内径为12厘米，长度30厘米的风道，在30厘米处中央固定风速计测算风量，本
次横评对风道的剪切力忽略不计。在测试时先将风扇固定在风道一端，并用橡皮泥填补空隙，然后将风扇调至测试所需转速并保持30秒，待风速计数值稳定后取平均值。
在风量测试中采用的单位为cmm，即立方米/分钟，另外一个单位c f m即立方英尺/分钟和其换算的方法为25pxm=35.245cfm，由于一般情况下不使用英制单位，有需要的朋友可以自行将数值乘以35.245进行换算。首先我们模拟待机环境将风扇的转速统一设定在800rpm，然后将风量按照从大到小排序如下。其中镰刀及ID COOLING风扇没有800rpm档，因此不列入统计。
接下来是模拟正常运转环境将风扇转速统一设置为1000rpm，同样将风量按照从大到小排序。
最后是满载及超频环境，由于不同风扇的最大转速不同，我们取最大转速的风量并汇总如下，图中的直线为参加横评风扇的平均水平线，位于平均线右下方的意味着风量高于平均水平，距离平均线越远的越好；位于平均线左上方的则为低于平均水平，距离平均线越远的越差。
在风量测试中，超频三、利民及利豹的风扇一直保持在前三名，三者在相同转速下的风量最大，最高转速下也高于平均水平最多，是风量测试中的获胜者。
使用风扇替换散热器风扇或为机箱内部提供冷空气的朋友对风压也应该有考量。风压测试主要是对比风扇在垂直与气流方向的平面所受到的风的压力，换句话说，风压测试主要看风扇能够吹透散热器鳍片的程度，一般情况下风压越大越好，表示风扇可以为更深的散热器鳍片有效冷却，或是为机箱内部更深的空间提供散热。
两会 思想汇报
我们模拟实际的使用环境，在标准尺寸的机箱内安装主板、散热器及显卡，风扇固定在散热鳍片的内侧，风速计固定在鳍片的另一侧，两者距离7厘米。在测试时安装机箱侧板，然后将风扇调至所需转速并保持30秒，待风速计数值稳定后取平均值。
我们在风压测试中采用的单位为N/㎡，即牛顿/平方米。风压计算采用w p=0.5·r o·v2，其中空气重度取r=0.01225 kN/m3，重力加速度取g=9.8m/ s2，即风压wp=v2/1600。
横评首先仍然模拟待机环境，将风扇的转速统一设定在800rpm，然后将风压按照从大到小排序如下。其中镰刀及ID COOLING风扇没有800rpm档，因此不列入统计。星宇泉、北极熊的风扇在800转/分钟的转速下无法吹动风速计，风压取0。
接下来是模拟正常运转环境将风扇转速统一设置为1000rpm，同样将风压按照从大到小排序。
最后同样是满载及超频环境，我们取风扇在最大转速下的风压并汇总如下，图中的直线为参加横评风扇的平均水平线，位于平均线右下方的意味着风压高于平均水平，距离平均线越远的越好；位于平均线左上方的则为低于平均水平，距离平均线越远的越差。
在风压测试中，超频三的风扇稳居第一，第二至第六则被利民、采融、雷绎、利豹及首席玩家的风扇争夺，这几款风扇在最高转速下的表现同样高于平均水平，是风压测试中的获胜者。
只有风量和风压大还不够，我们还要测试风扇的风量集中程度。由于风扇扇叶的造型不同，使得空气流向存在差异，因此不同的风扇在散热效果方面也有所不同，这同样是我们测试的一个项目。
我们借助金属网搭建空气流向测试平台，通过轻质塑料丝的位置变化来模拟风扇吹出的空气流向，为使结果具有可比性，测试时所有风扇均设置转速为1000转/分钟，金属网紧贴风扇，待风扇运行稳定后拍照对比。
这里需要注意的是，风量集中程度并没有好坏的标准，有些用户喜欢让空气流过更大的空间，也有用户喜欢让风向更集中，因此本项测试我们仅给出测试结果和简要分析，不做优劣区分，只是将每款风扇工作时的体现形式展现在大家们面前。
从测试结果中可以看到，北极熊、采融、利民、镰刀及首席玩家的风扇风量更集中一些，适合专为定点硬件高效率降温；安耐美、ID COOLING、酷冷至尊、雷绎和利豹的风扇风量比较平均，适合为较大的环境降温；超频三、恩杰、ICE、鑫谷、星宇泉的风扇风量略发散一些，可以为更大的环境，比如冷排等带来凉风。
玩家对整机的要求不断提高，而静音也成为不少用户追求的使用体验。主机内的噪音主要来自于风扇，我们对风扇的横评自然也不能少了噪音这一重要对比测试。
噪音测试模拟实际的使用环境，在标准尺寸的机箱内安装主板、散热器及显卡，风扇固定在散热鳍片的内侧，盖好侧板后在机箱外部进行噪音取值，取值位置固定并标示在机箱侧板上。
由于参加横评风扇的噪音均在我们使用的分贝计量程（30-130分贝）之外，因此我们只采
用其读数作参考，主要数值由手机上的分贝计取得。为避免干扰，我们在20点之后进行测试，测试平台采用无风扇电源，环境噪音为15-17分贝，环境温度为17-19摄氏度。
注意：噪音测试结果的单位分贝（dB）并不是一个直接描述声音强度的物理量，也不是随数值线性增长的，而是以0分贝（大约是3米以外蚊子飞行的声音）作为基准的指数增长的数值，简单的例子是，当声音的能量提高10倍时，其分贝值就提升10分贝。
注意：由于我们测试时的环境噪音为15-17分贝，且测试中存在误差，因此噪音测试结果仅用于横向对比不同风扇之间的噪音差异，噪音测试数值不具备绝对意义。樱桃树嫁接
在800转/分钟和1000转/分钟的转速下，风扇的噪音读数全部落在17分贝以下，在测试时也没有主观体验上的差别，考虑到我们的测试环境限制，800转及1000转的噪音可以认为在一般环境中具有良好的静音效果。
南奎利