时事微评论范文150字(合集5篇)
时事微评论范文150字 第1篇
这段时间是求职高峰期，甘肃兰州各大人力资源市场人潮涌动。连续数周周末，用人单位和应聘者云集招聘会，各类招聘会场场火爆。火爆求职季，“快递小哥”需求大增，引来众多大学生竞相应聘。其中，有不乏本科毕业生求职“快递小哥”。随着电商的发展，大学生兼职做“快递小哥”在校园有蔓延之势。(3月27日《中国青年报》)
虽然媒体对大学生当环卫工、当杀猪倌的新闻有过报道，但不少大学生争当“快递小哥”，还是在网上网下引起广泛关注。在谋近利还是谋长远的选择上，大学生争当“快递小哥”的争论，其实早在大学生开始行动之初或许就有了答案。
陈乔恩男友 那些即将毕业或者为了减轻家庭负担的大学生，抑或者为了提高自身社会经验的大学生，纷纷主动加入到“快递小哥”这个庞大队伍中来。出现这种情况，无疑是大学生的自身需求和快递业需求相结合的自然产物。
从行径快递小哥的大学生来看，一是快递工作离学校距离较近，学业和兼职可以兼顾，二卖服装的销售技巧
情侣名是还可以获得相应经济来源，或者增加自身社会阅历。
从大学生本身来看，他们或者为早日融入社会做准备，积累必要的社会经验，或者为了减轻家庭负担通过兼职获得一定收入以满足自身需要。从快递行业来看，大学生就业体的加入，无疑能够满足快递业对员工更高层次的需求，能够迅速填补员工数量不足的现实缺口。两者的相互融合，本身就体现着市场对资源配置的积极作用更为明显。
与之前一些媒体“唱衰”快递小哥相反的是，大学生主动加入到快递小哥行业中来，真实反映了快递业仍然存在上升发展的空间，而且随着电商经济的不断壮大，以及用人市场在工资和保险保障等的不断完备，快递小哥的就业前景是可以乐观以对的。
大学生就业市场已经不再是高高在上，大学生从事各类工作也将变得稀松平常。从搞研究的到工人，到快递小哥，到杀猪倌，唯一不变的是个人价值取向与社会现实需要的有机结合。只要是社会公序良俗和法律允许存在的职业，大学生选择相关个人喜好的岗位，本身就没有什么大惊小怪的。
就业本身就是与社会资源融合的动态过程。大学生兼职当“快递小哥”，为后续创业发展提
供有益经验。有的大学生即从“快递小哥”做起，发展到快递站点的承包商。或者为从事其他工作提供必要的社会经验支撑。
当有为数不少的“快递小哥”以大学生的背景出现时，不要惊讶，而应该习以为常。这既是就业市场需要，也是大学生认真审视社会需要，主动与社会融合和对接。
时事微评论范文150字 第2篇
前女乒国手王楠的老公郭斌，因在“9·18”当天发了条曾在日本酒店“放水抗日”的微博，而王楠也在微博上为其点赞，夫妻俩竟双双成为近期舆论场中的“网红”。
只是这“网红”当得尴尬，惹来诸多网友起攻之，轻则称其为“非理性爱国”“不节能环保”，重则斥其为“没脑子”“智障”。在“叫骂”和声讨中，一场舆论“狂欢”呼啸
而过。不过最近两天，剧情反转，一些细心网友发现，原来被一些网站刊发、被无数网友转发的那些让人上火、觉得“脑残”的话，不过是郭斌微博原文的一部分，是被有意无意地断章取义了。
看吧，这才是微博原文。注意，原文中最后一句划线的话——“其实这没用!咱得多方位加油!”有没有最后一句话，意思大相径庭。难怪不少网友看到完整版微博后感叹：错怪了“郭同学”。人家虽然“幼稚”过，但现在是一种自嘲、反思，还是很积极正向的。
我们尚且不知，微博中划线的那关键态度，为什么会在一些网站和网友的转发中被剪裁了，但回顾整个事件乃至舆情的发生，值得反思。
实际上，一条微博引发的“血案”，一纸言论掀起的风波，在今天并不鲜见。往往当很多人落入“血案”和风波渲染的激烈情绪中时，剧情却常常反转，许多网友因此感慨：被事实“撞了一下腰”。比如六小龄童“被过世”，我国锂电产业“被亏损”，上海购房信贷新政“被出台”看似不起眼的字句、随手而发的消息，既能击溃一个家庭，影响一个行业，也能引发更大范围的社会危机。
山高月小，水落石出。真相总会大白于天下。就像这次被断章取义的“微博事件”，在网友和一些媒体的主动核实中，还原了真实，还了当事人清白，也显现了网友的成熟及互联网的自净功能。但终究，这个话题消耗、占用了不少社会资源，也给当事人带来了莫名之灾。从这个角度看，如此低级的“风波”竟能产生，并一度成为热点话题，又何尝不是一种
悲哀。
这也提醒我们，置身于互联网时代，面对呼啸而至的各类信息，每位网友不妨让消息在言论市场中多飞一会儿，跟贴点评表态时不妨多想一会儿，转发传播时不妨多慎重一会儿，从而避免被不实内容蒙蔽双眼，走向极端。
少一些眼球效应，多一点职业精神;少一点恶意传播，多一些责任意识;学会一事当前，先问事实、再断是非，才能让互联网时代的信息天空多一些晴朗。
邱淑贞的全部电影 时事微评论范文150字 第3篇
近日，一段车主掌掴快递小哥的视频刷屏了。并非因为热闹而被围观，而是一个频频动手打人、一个没有任何反抗的对比反差，让一场看似是非分明的纠纷变了味。被打的快递小哥在接受央视采访时表示，自己很委屈，已经报案了。对于期待的结果，这位小
哥回答了四个字：依法处理。目前，殴打快递员的出租司机因寻衅滋事已被北京警方依法处以行政拘留十日的处罚。
锋芝婚变 蹭坏了他人爱车，双方应负有何种责任，需要专业鉴定，最终由法律说了算，不是谁富有、谁气势大，就可以任性动手。从这个意义上说，即使再有理，也不能不把法律放在眼里，用粗暴的手段始终不能解决问题。
人都说，遇事要讲理。这首先是在情感和常识意义上判定对错，有些看似理气十足的事，往往在当事人心中有一个结果，但既不能得理不饶人，像那位车主一样揪住不放并施以暴力；也不能理亏心虚，任人欺负，像快递小哥一样如绵羊般被随意打骂。实际上，所谓的理，也只不过是一个不成文守则，关键还是靠法律。
其实，施暴打人的背后，也凸显出对规则的不尊重、对法治的不敬畏。如果没有受到他人来自生命的威胁，为何要选择先动手？如果有清晰可辨的责任，为何不等待警察依法处理？如果心中有对规则制度的基本遵循，为何还会轻易地当街撒气？可见，表面上是在释放心中的不满，实际上是在践踏社会普遍形成的对法律制度的守护。可以说，每个人都是法律保护下的个体，人人遵守才能人人受益，随意破坏必将自食其果。在法律面前，没有更公平正义的解决方式，更何况是一件小纠纷？
为什么敬灶神要三个东西
发布评论