中国对世界反法西斯战争的巨大贡献
中国人民抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分，也是东方的主战场。然而，一些西方学者，也包括个别中国学者却低估、歪曲中国战场的真实表现，把日本的战败主要归功于美国的军事力量，“日本是被美国打败，而非被中国打败”的荒唐说法在社会上曾一度流传。有些人甚至把中国抗日战争胜利的原因简单归结为美军投下的两颗。为了维护历史的真实性，有必要指出以下几点：
从当时中国牵制日军的兵力来看，自1931年“九?一八”事变到1945年日本投降，日本有超过65%甚至更多的陆军和1/3的海军陷在中国战区。日军出国作战共计死亡287.4万人，而多达198.4万人死在中国战场。中国军队的英勇表现打破了日本企图称霸世界的狂妄计划，延缓了其北攻苏联、南取东南亚、争夺太平洋和印度洋的进程，使得日本军队深陷中国战场，难以自拔。
从中国军民的死伤人数来看，据不完全统计，从1931年“九?一八”事变开始，中国军民在长达14年的抗日战争中死伤3500多万人，占到各国伤亡人数总和1/3周迅资料>系统临时文件夹在哪里；直接经济损失1000多亿美元，间接经济损失5000多亿美元。这样的重大伤亡和损失，在整个世界都是少有的。
从当时的战争局势来看，尽管中国军队的陆海空协同作战力量、武器装备不够强大，但却坚持了长达14年之久的长期抗战。幅员辽阔的中国，战略纵深广阔，这一系列的先天优势使得日本陷入长期的消耗战，而最为关键的是抗日民族统一战线的建立团结了全中国人民奋勇作战，保证了抗日战争的最终胜利。由于这场战争在本质上是全民族共同参与的战争，是一场世界范围内的正义战争，这就使得中国军队战胜日本侵略者成为历史的必然。
中国人民为世界反法西斯战争做出了重大牺牲和贡献，也是得到世界各国认可的。1942年，当罗斯福谈到中国抗战时说：“收缩毛孔的爽肤水假如没有中国，假如中国被打垮了，你想一想日本有多少师团可以因此调到其他方面来作战，他们可以马上打下澳洲，打下印度……”。丘吉尔也曾指出，如果日本进军西印度洋，必然会导致我方在中东的全部阵地崩溃。而能防止上述局势出现的只有中国。苏联元帅崔可夫评价说，“甚至在我们最艰苦的战争年代里日本也没有进攻苏联，却把中国淹没在血泊中，稍微尊重客观事实的人都不能不考虑到这一明显而无可争辩的事实。”
希腊学者伊莱亚斯?乔泽坦斯最近在谈到第二次世界大战时指出，“在有关二战的历史中，中国作为战胜国的贡献并没有被全面地展现出来。更准确地说，中国的贡献几乎被忽视了。这种历史性错误必须得到纠正。”“中国在二战中的突出贡献应该得到全世界的肯定。”
历史事实证明，中国主导的世界反法西斯战争的东方主战场在抗日战争是具有重大国际意义的。也正是基于这一贡献，中国的各项权利逐渐得到同盟国和国际社会的认可，中国国际地位也不断提高，战后成为了联合国的常任理事国。当然，在抗日战争过程中，作为反法西斯同盟的苏联、美国等国家给予中国人民以支持和帮助，在一定程度上加速了抗日战争的胜利。对于这一点，中国政府一直给予了肯定和赞扬。但有人故意据此夸大一方，而贬低另一方，有意贬低中国在反法西斯战争中的伟大贡献。
中共是抗日战争的中流砥柱
天将降大任于斯人也必先苦其心志全文关于抗日战争中的领导权问题，近年来出现了一种片面的看法，那就是国民党才是抗日战争的真正领导者。持这种观点的理由是：国民政府是当时西方国家承认的唯一合法政府，国民党是执政党，而蒋介石是中国战场的最高司令官；抗日民族统一战线建立后，中共的部分军队也改编为国民革命军，有的人甚至还搬出了当时的一些报告或讲话来证明，国民党才是居于抗战主导地位的。
其实这种说法混淆了中国抗日统一战线在政治上的领导权和中国战区上的军事指挥权两个不同概念。抗日统一战线的政治领导权是指，能够把中国抗日战争中的各个阶层，各个党引号
派、包括广大农民、工人、资产阶级等力量组织起来，团结一致共同抗战的政治力量。在中国的抗日战争中，抗日统一战线一直起着政治上的领导作用，而中国共产党是这个抗日统一战线的中流砥柱。做出这个历史判断的理由如下：
第一，中国共产党倡导和促成了抗日民族统一战线，率先扛起了抗日民族解放战争的大旗。
“九?一八”事变发生后，中共迅速通过各种渠道发表宣言，揭露日本的侵略行径，号召全国各个民族、各个阶级团结起来，一致对外，保卫中华民族。在随后抗击侵略的过程中，中共坚定而明确地主张武装抗日，随即便组织起东北抗日武装力量，同日军展开殊死搏斗。不仅如此，中共还联合起当时的部分国民党人，组成抗日同盟，合作抗日。
而当时作为统治中国大部分领土并拥有大量军队的国民政府在“九?一八”事变后却采取了“攘外必先安内”的政策。虽然国民党当时拥有中国最强大的军事力量，但是，没有中国共产党的倡导和对国民党的逼迫，国民党并没有全面抗战的决心，从而全民族的抗战就难以实现。因此，正是中共在历史的紧要关头，承担起了历史的重任，促成了西安事变的和平解决，从根本上确立了全国抗日统一战线。
第二，中国共产党在抗日统一战线中的核心作用。
抗日民族统一战线若要持续，必须要有一个强大的政治力量将中国各个阶层团结起来。在抗战期间，中共虽然没有掌握抗日民族统一战线的最高军事指挥权，但却一直在抗日民族统一战线中发挥着中流砥柱的作用。中共不断地把各个阶层组织和动员起来，为抗日战争积聚深厚力量，逼迫当时掌握国家政权的国民党坚持抗战。
片面地把中国的抗日战争简单归结为国民党领导的人有意无意回避了这样一个基本事实，这就是主张对日妥协或投降的亲日派在国民党内一直有相当大的力量和影响。汪精卫在1938年投靠日本时的身份是中国国民党副总裁、国防最高会议副主席、国民参政会议议长。而汪精卫在1938年12月发表放弃抗日的“艳电”之后更是引发国民党政府和军队的投日浪潮。在8年抗战期间，国民党中央委员中有20人投靠日本，旅长及参谋长以上的高级将领有58人投日，而投靠日本的国民党正规军竟有58万人之多，占了日占区“皇协军”的62%。显而易见，由于国民党本身的分裂性与摇摆性，尽管它拥有的军事力量的人数最多，尽管它在国际舞台上代表了中国政府，但是，没有中共其凝聚全国抗日的政治力量对国民党施加压力，国民党由于自身的软弱性和摇摆性，很难全力投入抗战。
所以，尽管当时中国共产党的军事力量弱于国民党军队，但在全国的抗日统一战线中却发挥着中流砥柱的作用。美国记者派西福拉斯当时曾这样写道：“如果预言说：在本年年底以前，延安会成为中国军事和政治力量的中心，也不算太轻率。”派西福拉斯是一位美国记者，但他却看到了中共在抗战中发挥的中流砥柱作用。
抗日战争爆发后，国民党军队凭借数量上的优势，肩负起抗击日军正面战略进攻的主要任务；据相关资料显示，国民党当时已经完成182个陆军师的整编，空军拥有600余架飞机，其中作战飞机300余架，海军舰艇百余艘共6万吨，而红军改编时仅有4万余人，在抗战初期尚不具备正面作战的实力。中共基于对日作战的特点和规律，开辟了敌后战场，展开独立的游击战争。客观地说，当时的正面战场与敌后战场是整个中国抗日战争的两个方面，各自发挥着不可替代的作用。但现在却有一些人故意夸大国民党领导的的正面战场而有意贬低中共领导的敌后战场。近几年来，这种以全面解读抗战的名义，有意歪曲抗战中正面战场与敌后战场关系的说法时有出现。
众所周知，抗日战争时期，中国主要存在着国民党统治区（国统区）、日本占领区（敌占区）和中共的敌后作战区（敌后抗日根据地）。抗战开始后，随着国民党正面战场的不断
败退，日军敌占区范围的不断扩大。但实际上，日本真正占领的只是敌占区中的城镇和交通枢纽，对广大的乡村地区，日本侵略者更多是采用军事扫荡的形式。造成这种军事征服无法完成政治统治局面的根本原因是中共在敌后展开的武装斗争。几乎在每一个敌占区，都有中共开辟的抗日根据地，这使得日军的占领区只“主要技术经济指标有点而没有面”，日伪政权在广大乡村地区无法真正实现。可以说，中共的敌后战场大大牵制和消耗了日军实力，中共敌后战场扩大的过程正是日军敌占区难以推进或缩小的过程。
这一点，从战略相持阶段的日军对华作战方针就可以看出。1938年10月，日军占领广州、武汉以后，逐步改变了对国民党政府的作战方针，即“从军事打击为主、政治诱降为辅转变为“政治打击为主、军事打击为辅”。日军意识到了中共敌后战场的强大力量，转而将兵力用于打击敌后战场。据不完全统计，从1938年11月到1940年年底，仅华北地区的日军出动千人以上对敌后抗日根据地开展“大扫荡”的就有109次，投入总兵力达50万人以上。到了1944年春季，随着中共敌后战场抗日力量的强大，当中共从敌后转入攻势作战时，已经抗击着全部侵华日军的64%。八年抗战中，中共领导的八路军、新四军和华南人民抗日游击队对敌作战12.5万余次，消灭日、伪军171.4万余人，其中日军52.7万余人。
显而易见，本着实事求是的观点，我们今天对抗战中的正面战场和敌后战场都应当高度评价，因为这两个战场在战略上是互相配合、互相支持的。没有抗日民族统一战线的建立，没有中华民族的空前团结，没有正面战场与敌后战场的配合，中国人民的抗日战争就无法取得彻底的胜利。