PRRSV对链球菌病的引爆作用及其对我国当前养猪业的危害
冷和平1,3，张学煌1，曾俊霞2，郭霄峰3
（1. 恩平市金津养殖有限公司，广东江门529471；2. 珠海市安富来畜牧兽医技术服务公司，广东珠海519080；3. 华南农业大学兽医学院，广东广州510642）
近年来，全国各地蔓延不断的“高热病”疫情，对我国养猪业带来沉重打击。在“高热病”防控过程中，由于很多猪场都仅仅把注意力专注于高致病性蓝耳病，而忽略了一些相关的细菌性疾病，效果经常差强人意，有时甚至越治越严重。
实际上，单纯的PRRSV感染，并不一定对猪场构成重大威胁，但因PRRSV感染而导致细菌性疾病爆发，却经常给猪场带来致命打击。这点急需引起有关人员的高度重视！
1 PRRSV对链球菌病的引爆作用
PRRSV感染，对链球菌病爆发具有引爆作用。这种作用，犹如化学反应中的催化剂作用，成百上千倍地放大了链球菌病的发病程度，使一些链球菌原本处于潜伏感染状态的猪场链球菌发病，链球菌原本处于散发状态的猪场链球菌病爆发。
小女子不才歌词
1.1 实验室的研究成果
弱毒PRRSV感染，即可引发链球菌发病急剧增加。1999年，Galina等[1]经实验证实：SPF小猪单独接种PRRSV或链球菌，都不表现出临床症状和病变，组织中链球菌数量也不大量增加。然而，预先感染过PRRSV的SPF猪，当再次感染链球菌后，则表现出致命的链球菌症状和病变。2001年，Feng等[2]在另一次类似的实验中，把PRRSV 阴性母猪分为两组，一组妊娠98d鼻腔接种PRRSV，另一组不接种。两组母猪所产小猪出生后全部乳前隔离饲养，并部分于产后5d鼻腔接种链球菌。结果：产前感染过PRRSV的母猪所产小猪，接种过链球菌的90.91%（20/22）在感染后7d内死亡，未接种过链球菌的只有5.55%（1/18）死亡；产前未感染过PRRSV的母猪所产小猪，接种过链球菌的21.74%（5/23）在7d内死亡，未接种过链球菌的无一死亡。
1.2 生产上的具体体现
近年来，国内外不时都有猪因免疫PRRS疫苗而引起疫情爆发的相关报道。丹麦某地区曾对1000多头PRRS血清学阴性猪使用PRRS弱毒疫苗，不久后即爆发大规模疫情[3]。2007年7月13, 23日，南方农村报相继报道广东茂名和广州多个猪场免疫PRRSV弱毒疫苗后，旋即出现大批死亡和母猪流产现象。这种因接种PRRSV弱毒苗而导致的大规模疫情，很可能就是PRRSV对链球菌病引爆作用的临床体现。
杨受成容祖儿
2008年9月，笔者曾应邀到湛江某个体猪场（600头母猪规模）参加“高热病”诊治。据该场技术人员反
映：是次“高热病”爆发，主要是因注射PRRS弱毒疫苗所引起。母猪全注射某进口PRRS弱毒疫苗后，从第5天开始，先后9头出现以“皮
红和高热”为特征的“高热病”症状，并全部以死亡告终。珠海安富来畜牧兽医技术服务公司（以下简称安富来）抽取这9头发病母猪心脏血液作细菌分离，结果从3头病猪心血中，成功地分离到3株链球菌（全部β-溶血）。2008年12月，笔者在参加江门某个体猪场（400头母猪规模）“高热病”诊治时，该场技术人员则反映：在8月份“高热病”严重时期，经过某进口PRRS弱毒疫苗免疫，发病率有所降低，但直到12月份，散发病例仍一直存在。安富来从其发病猪心血中，也成功地分离到1株β-溶血性链球菌。
2 PRRSV引爆链球菌病效应对养猪业的危害
谈莎莎
近年来，很多猪场的“高热病”疫情，似乎都与PRRSV感染引爆链球菌病有关。因PRRSV感染而导致的链球菌病大规模爆发，其对猪场造成的打击，经常是致命的。
2.1 “高热病”猪的病原检测结果
2001年5月，俞国乔等[4]曾对浙江地区暴发“无名高热症”的20个猪场进行病原分离和血清学调查，发现这些猪场PRRSV抗体（未经PRRS 疫苗免疫）均有部分呈阳性。并从40头病猪体内，分离到8株链球菌。
2006年10月~2007年10月，卫秀余等[5]对来自上海和邻近省市发生“无名高热症”的15个规模化猪场送检样品进行系统检测，结果PRRSV抗原检出场数占总检测场数的66.7%（10/15），样本检出率为58.9%（53/90）；链球菌检出场数占总场数66.7%（10/15），样本检出率为55.6%（50/90）。PRRSV和链球菌，分别是检出率最高的病毒和细菌。因其链球菌抗原是用细菌分离培养方法检测，实际的链球菌感染率，肯定还要比检出率高得多。
2.2 多个猪场“高热病”综合防治的启示
2006年夏初，珠海某猪场（800头母猪规模，以下简称NZ猪场）和广州某猪场（400头母猪规模，以下简称YT猪场）相继爆发“高热病”。在笔者的主持下，经过近6个月的综合防治，及时地控制住疫情，恢复了正常生产，至今3年多时间，这两个猪场生产一直都很稳定，经济效益逐年创新高。此后，应安富来之邀，笔者又先后参加过广东省10多个猪场典型或非典型“高热病”的诊治。根据综合防治经验和会诊的体会，笔者先后在《广东养猪业》（2007年第1, 2期），《养殖宝典》（2007年12月）及相关期刊[6],[7]撰文指出：这些猪场“高热病”的主因，是因PCV2存在，并发链球菌和副猪嗜血杆菌爆发流行。
由于这些猪场的“高热病”疫情，都是通过采集典型间质性肺炎病料制作自家组织苗，结合分离链球菌制作链球菌自家苗的方法得以有效控制。而这些猪场在后续的血清抗体例行监测过程中，又发现猪
PRRSV抗体滴度和阳性率都非常高。三个猪场中，两个猪场肉猪阳性率100%，另一个猪场92%，如表1。不排除这些猪场的“高热病”，也与PRRSV感染引爆链球菌病有关。因自家组织苗病料中的PRRSV抗原免
疫，有效地阻止了PRRSV感染，切断了链球菌病爆发的链式反应。
表1 三个猪场自家组织苗免疫猪血清PRRSV抗体检测结果*
3 PRRSV引爆链球菌病问题的理性应对措施
3.1 控制好链球菌是预防PRRS的前提
在链球菌未被有效控制以前，猪接种PRRSV疫苗，存在巨大风险。这种风险，不但在接种PRRS弱毒疫苗时存在，接种PRRS灭活疫苗时同样存在。由于PRRSV存在抗体依赖性增强作用，接种灭活疫苗后产生的PRRSV抗体，也可能激活PRRSV带毒猪体内原本处于静止状态的PRRSV，使机体处于PRRSV感染状态，促使链球菌大规模发病。
这种可能的发病机理，正好可以对我国高致病性PRRS疫苗自推出以来出现的一系列问题，作出科学解释。由于疫苗应用经常出现意外，某知名专家甚至慨叹：“这个疫苗（是）用到哪里，哪里出问题[9]。”2007年5月19日，广州某个体猪场90头正常母猪，接种某高致病性PRRS灭活苗几天后，有些开始发烧、不吃东西，再过几天，陆续出现死亡、流产或死胎。截至6月23日，猪场共死亡10头母猪，流产17头，死胎6头[8]。
事实上，在链球菌控制得好的猪场，接种PRRS灭活疫苗，绝对不存在这种问题。在NZ猪场，我们曾先后进行过一次高致病性蓝耳病灭活苗[10]和一次PRRSV+PCV2二联灭活疫苗[11]的相关免疫试验，两次试验接种过PRRS灭活疫苗后，猪都非常健康，且免疫猪血清PRRSV抗体都能有效上升。
3.2 链球菌的有效预防措施
我国猪源致病性链球菌的抗生素耐药现象，早已令人触目惊心[12]。抗生素更新换代的步伐，永远跟不上链球菌耐药菌株产生的步伐。试图依靠抗生素来解决链球菌问题，永远得不偿失。
由于致病性链球菌血清型（）众多，有限的几种血清型（）链球菌商品疫苗[12]，对解决多血清型致病的链球菌病，也显得无济于事。在使用商品疫苗无效的情况下，分离致病性链球菌制作自家苗，乃是有效预防链球菌病的最佳选择。
3.3 PRRS的有效预防措施
大部分的PRRSV毒株，致病力都不是很强[13]，其对猪所造成的后果，远不如部分人所认为的那么严重。明显地，迄今我国猪场PRRSV血清抗体阳性率普遍都非常高，其中很多猪场都没有进行过PRRS疫苗免疫，却仍能维持正常生产。
如果猪仅仅是存在PRRSV弱毒感染，即使血清抗体阳性率很高，也未必一定要使用PRRS疫苗。大多数情况下，通过加强饲养管理和基础免疫，把猪瘟、伪狂犬、链球菌、支原体等重要病原控制好，PRRSV的影响可以化之于无形[13]。对于已经感染上高致病性PRRSV毒株的猪场，PRRS疫情如果通过加强饲养管理的办法仍无法有效控制，实施PRRS疫苗免疫，应是必要的。
PRRSV的结构蛋白抗体，可能并不能有效预防PRRS发病。PRRSV血清抗体的实验室检测结果，并
不能作为猪是否具备抵抗PRRSV感染的判断依据。要考察PRRS 疫苗免疫是否真正有效，关键还要看临床表现，观察免疫猪是否发病。
2008年7月，笔者在NZ猪场进行的一次自家组织苗与PRRS+PCV2二联灭活苗
（以下简称蓝圆苗）免疫对照试验中[11]，曾经检测到两种疫苗PCV2抗体都能有效上升，但蓝圆苗却不能有效预防猪发病的现象，一度认为PCV2的结构蛋白抗体，不能有效阻止PCV2发病。
av女星排名
表2 两个试验组血清PRRSV抗体的回顾性检测结果*
* 检测值≥0.40阳性,<0.40阴性；检测机构：珠海市安富来畜牧兽医技术服务公司实验室。
该试验结束后，NZ猪场在血清抗体的例行监测中，又发现猪PRRSV血清抗体阳性率都很高（如表1）。考虑到PRRS症状与PCV2非常相似，该场存在把PCV2误诊为PRRS的可能。2009年10月，笔者再次对当时两个试验组的血清（对照组血清已遗失）进行了一次PRRSV抗体的回顾性检测，结果如表2。
唱片公司统计显示：蓝圆苗组一免前均值1.4150±0.6796，二免前均值1.3773±0.5550，二免
tvb花旦刘俐