1.付出不一定有收获
拿一个最简单的例子，梨子果农如果遭遇超大个的冰雹，那他一年收获到什么?在客观世界，付出的确不一定能带来收获.世界万物的运动，都存在一定的规律.人们不管作什么事情，必须尊重客观世界的规律，遵循客观世界的规律.凡是违背客观规律的事情，不管付出多少，最后的结局必然是失败，而且付出越多失败越惨.人类认识世界的过程归根结底就是探讨、摸索、认识世界上各种领域规律的过程.其实付出不一定有收获的例子可以说比比皆是.当个笑话讲吧，大家都知道公鸡不下蛋，可是有人为了让它下蛋，千方百计的给它“改善伙食增加营养”，那么他付出再多也不会有收获.在我们学习中这种事例也不少，最突出的就是有些同学很注意学习方法，所以他付出的学习时间并不多，而学习成绩却很好.相反有些同学不注意学习方法，上课精力不集中，天天回家熬到很晚才睡觉，这样的同学付出时间很多，但成绩不好、收获不多，原因在于遵循学习的规律和要领.
2.付出一定就有回报么?那我们还要智商干什么，只管付出就好了。做好事算
自然地理与资源环境付出，难道做坏事就不算付出么?
3撞死的人赔偿比撞伤(指撞成植物人的情况)的人少，可显然是撞死对死者和家属的伤害更大。在美国撞死人比撞伤人的赔偿要多
“显然撞死对死者和家属伤害更大”吗?且不论被撞死的人与家属的关系如何，即使套用直观上认为比较普遍的情况——死者与家属关系融洽，是在家中处于主要收入来源地位的中年人，撞死一定伤害更大吗?撞成植物人或者撞成残疾，被害人还能工作赚钱吗?被害人家属是不是需要支付更多的医药、营养费和人工来养护被害人?这会不会也影响了家属的工作赚钱?也影响了家属的日常生活?从此这个家就会陷入近乎全家人养护被害人的情况，而且是每天如此，一直到被害人死亡——这难道真的比被害人被直接撞死伤害小吗?我猜题主之所以会说“显然撞死对死者和家属伤害更大”，是套用了一个想当然的逻辑“活着总比死了好”或者“好死不如赖活着”。从家属的情感上来说，或许确实如此(但也不一定如此——可以问问伺候植物
人家属几年、十几年的人，他们是不是一定觉得情感上比植物人确实死亡了时更慰藉)，但赔偿并不只是考量受害人及其家属的情感(精神损失)，反而主要考量金钱、时间等客观实际损失。美国是不是撞死人比撞伤人赔偿得多我不知道，但作为在中国大陆长大的、接受中国大陆教育的人，我从三观上还是更认同中国的这种“撞伤人赔偿更多”的规定。然而，中国大陆也确实因此出现了一些“撞了人故意再去碾死”的情况。严格来说，这不是交通肇事，而是蓄意谋杀了——目的就是为了减少赔偿金额而获取经济利益，主观上就是希望对方直接死亡。对于这样的情况，严格来说应该按照蓄意谋杀来提起刑事公诉。然而实际操作中似乎很难分辨“交通肇事致人死亡”和“交通肇事致人受伤后再蓄意加重伤害被害人而致其死亡”这两种情况。因此，这种情况可以看做是“恶无恶报”——因为在这样的情况下执法技术
到黄山旅游手段不足以保证严格公正执法。但对于本来主观上没有希望伤害或杀害被害人，而只是单纯的交通肇事致人死亡，那我认为其赔偿比撞伤人(毁人一辈子，也可能拖累了被害人家属一辈子)赔偿轻是合理的。
4巴黎一男子为女友挡子弹身亡，虽然那个女友会为他伤心一阵子，但过一段时间后便会自愿或出于家人压力去寻新的男友。她是有权利寻新的真爱，但从牺牲男友和客观现实的角度讲，他确实是牺牲了生命成全了别的男人，也许另一个男人付出的远比他少的多
在情感事件里，这得与失、付出与回报的多少就更不好计算了——因为都是主观的。上面说了至少中国大陆法律更注重衡量客观实际损失(如金钱、时间……)，我猜应该也有主观(精神、情感)损失实在不容易衡量的原因。就例如这个幸存的女人，如果到了别的男人，对于死去的她的前男友而言(假设前男友地下有知)，是会感到高兴还是嫉妒呢?高兴的道理是“我心爱的女人终于能够幸福了。虽然我没法继续给她幸福，但好在有人替我给她幸福了。我放心了!”嫉妒的道理是“她是我的女人!我为她付出了生命都没有得到她，凭什么一个没替她挡子弹的人得到了她?”(题主应该是这种嫉妒的逻辑吧?)那到底哪一个更合理呢?这个因各人的三观、性格，和对这个女人的感觉而异吧!但至少这样的逻辑是不对的:“把女人摆在那里；对这个女人有兴趣的男人与女人面对面一字排开——比比哪个男人对这个女
人付出得多，哪个男人就得到这个女人。”暂且不说付出的多少本来也不好衡量，题主有考虑过女人的
感受吗?对于女人更喜欢的男人来说，一个眼神、一句暧昧的话，就可以立刻投怀送抱；对于女人一般喜欢的男人来说，要花很多心思和时间，才能让女人对自己亲近一些；对于女人不喜欢的男人来说，如果不用强制手段逼迫女人就范，恐怕再付出女人也会“十动然拒”——这又何谈公平呢?女人自己主观上喜欢谁、不喜欢谁，因为是主观的，所以也无所谓公平了。反过来还会有人觉得：一个男的对一个女人无论付出多少，如果初衷是为了得到这个女人(得到可以理解为与这个女人结婚过一辈子或者不结婚过一辈子或者能够上床)，那这个男的本来就动机不纯甚至居心不良——付出得越多就越坏。这又上哪儿说理去?所以，主观事件，诸如情感类的,“付出-回报”的逻辑就更加不成立。网络游戏前十名
5很多骗人把戏或商品可以赚取暴利，甚至是以合法的手段，如果有人科普，揭穿真相，说谎者的暴利是没了，但搞科普的人却得不到什么好处，这是逼人说谎吗?
实际生活中这说谎者的暴利还不一定没有了呢!阿娇反对婚前性行为、文章一再声明自己很爱马伊琍——这些都让他们赚到了不少眼球和人气(当然他们的人气并非全部来源于此，但至少有一部分是因为这些)。对于娱乐圈的公众人物来说，人气就是收入啊!这都是合法的暴利。后来阿娇与冠希的曝出；文章与姚笛搞婚外情被曝光——人气受影响，暴利或许少了一些。这时候需要给贴出的人和曝光文章婚外情的人回报吗?这些人付出的真的就多吗?我猜测演艺圈很可能还隐藏着很多没有被曝出的“”——还有很多明星和公众人物说一套做一套。当然，也会有人说这很正常，算不上欺骗——你要真相信了他们那你是傻子。我认为这是见怪不怪的说法——公开地、斩钉截铁地表达了自己的观
点和立场，背后却不按照自己说的做，也没有对听到、看到自己表达立场的受众们给予合理解释或道歉的，这就是欺骗!这种欺骗也确实会带来暴利。这种情况同样存在于商界、金融界等等各行各业。然而，你真觉得这是无本万利的暴利吗?当然不是“无本”——享受这种暴利的人大多数至少是要付出风险成本的。这个风险就是自己的欺骗随时可能被戳穿。像这种靠欺骗获取暴利的，一旦被戳穿，不合法的会承担法律责任；靠公众舆论吃饭的会承担舆论攻击或者至少人气下降——这主要是经济上的成本。当然，你可能会说
有些暴利不需要靠欺骗，没有被戳穿的风险。或者说有些暴利的获取手段是不是欺骗不好界定。比如有些传统纯艺术价值不高的烂俗商业电影，成本可能也一般般，非要炒作成“绝世好电影”一类的——这算欺骗吗?看站在什么角度上了——从艺术角度即使不算好电影；从商业角度可能就是好电影呢!再者，电影好坏是个主观评判，因人而异。那有人或许就真心觉得这是好电影呢，谁又能知道?这样的电影当然很可能票房大卖，然后赚取暴利。那这就是市场经济的范畴。既然成本不高(包括艺术门槛和经济成本)、收益暴利，那会有很多人做的——即使没人“逼人说谎”，很多人看到了合适的投入产出比也会主动贴上来的。这种聚集本身就是成本——因为之前获得暴利的人再想继续维持之前的暴利，会越来越难。然而我认为这种市场经济调节也是不公平的—
—其不公平之处之一就在于其滞后性：暴利把很多人吸引过来，以后维持同样的暴利或许是越来越难，但之前的暴利已经赚到了啊，别人谁也抢不走。况且，市场经济还会形成垄断——垄断条件下的
竞争就更不公平。确实，这就是商业社会、市场经济条件下的“商机”。能否把握商机，或许在一定程度上取决于各人的商业眼光，但更多的是靠运气。运气，公平吗? Never ever!
6看见好多人在网上哀怨：付出却流不住他(她)的真心。付出了全部最终她(他)还是转身就走了。先明确一个前提，在谈恋爱的情况下，也就是没结婚。在此情况下。我觉得只要对方没有欺骗你，没有脚踏两条船，没有利用你。谁又规定付出就一定要有收获?谈恋爱期间本来就是两个人相互了解的过程。你对他付出很多，说明你喜欢他。但是他就要因此必须喜欢你吗?谈着谈着他发现你有很多缺点，或者有一个缺点很不能接受，最终分开了。我觉得很正常。张铎第一任妻子
很多一分就什么再也无法相信爱情了等等之类的。确实有受到伤害，但我想说这伤不能怪到对方头上。这是自己给自己造成的麻烦。你在没确定对方很爱你的情况下付出，那么就要做好心理准备。
赢利模式付出我觉得恋爱期间最好有所保留，如果双方确定是真爱深爱另当别论。别听嘴上说爱就信了，就男人而言，女生不是喜欢男生哄你吗?男生为了哄一个女生开心
有时候会说爱你。这不算什么欺骗，可以说是女的需求男的提供。大部分女生就喜欢问你爱我吗这种问题。你说男生回答不确定、不是很爱、不知道。卧槽!那不是死吗?所以我觉得对于这种问题回答爱，这是一个调节感情的方式，不算欺骗。聪明的女生要自己分辨到底是不是真的爱。
最后总结一下。恋爱本就自由。付出懂得保留，不一定付出就一定有回报，不要道德对方。各位觉得呢?王者荣耀蔷薇之心不够怎么办