编者按：为了便于读者能顺畅阅读，编者根据中文世界阅读习惯，在不损害原文意思的前提下，对原有字词句篇进行调整和更改。
高三家长会发言稿我对于传承在中国的“双手刀”感兴趣的是已经大略二十年以前，看过当时兰州大学的历史系
教授（现暨南大学历史系教授）马明达教授写的一篇论文《历代中日两国刀剑的交流》以后的事。当时，作为体育术的中国武术（拳法）在日本受年轻人的欢迎，我也顺应那个时代的潮流而广泛射猎很多中国武术和日本武术，但当时介绍在日本的所有的中国武术就是民间交流的结果而已，而没有个人武馆以外的东西。所以我看上述的论文以后，才注意到武术这个题目含有的历史性。
现在要约其内容的话，当时在中国海岸沿线活动的倭寇（他们平时进行贸易，但交涉决裂时成为盗贼），他们的主要武器就是长刀，明军为镇压倭寇而苦思焦虑时，戚继光统率很有名的戚家军而成功镇压倭寇的。但是他能看到双手刀的有效性而采用其武器装备戚家军。
然后长刀就成为能给明代史划出的一大特征。而且日本刀惹好事者的注目，作为非常贵重的艺术品，大量的日本刀被进口到中国。
马教授的这篇论文就是当时的中日武术交流上不可缺少的杰出的论考。而范围也从刀剑的硬件侧面、其技术侧面到其经济侧面，收罗所有的侧面。这次，我想以比较中国刀法目录和日本刀法目录而来考察长刀的软件方面，而给长刀的理论背景，身体文化的侧面奠定基础。结果，从两国的刀术技术方面来要看当时的社会样式，战斗方式和社会习俗的变迁。
中国刀法与日本刀法（硬件和软件的问题）
从日本传到中国的长刀术，据我看来，在明代和清代时，已经相当成为中国化。但是，虽然已经中国化的倭刀术，还是保存着日本长刀原来的基本用法。这就是因为他们用的长刀达到五尺，而且和人的身高充其量差10－20cm，所以技术演变必然不会超过一定的限度。牛肉火锅的做法大全
如果硬件上没有变化的话，基本可以认为，大部分长刀技术得以保存下来了。 日本的刀法随着时代的变化和要求，尤其软件方面要求的变化，硬件也随之发生变化过。可以这样认为，然后随着硬件的变化更进一步促进软件的变化，再构成新的技术。
如果那样，在日本失掉的长刀法，为什么在中国得以保存下来？这理由应该有几点。
向佐郭碧婷分开
1，1560年以后，日本的战争时，基本上火器成为主武器。以后火器取代长和 长刀。所以16世纪后期，日本刀已经成为越来越短而只用白刃战而已。但中国的战争形式还冷器为主的。
2，江户时代以后，虽然已经没有大战争，但是日本武士阶级在日常中依然佩带刀。可是战时的长刀不方便携带。反而中国没有这种带刀的习惯，结果刀彻底被认为战时的武器。
3，日本的制造刀的技术，以镰仓时代为顶点，已经非常发达。所以更新改变刀的形式也不太难。反而在中国，软件方面也没有变化的必然，而硬件的制作条件被限制。
因为以上几种因素，传到中国的长刀术维持原有的硬件状态，原有的软件也自然地保存下来。
戚继光编集的《纪效新书》里收录的隠目录就是日本室町时代末（相当于中国的明代1550年前后），可能作为日本刀法目录来说，最早的目录之一。但该文件的解读还不够。而且这个刀法的技术，也因为秘传或者失传，其保留的原有技术不是很清晰明了。
国庆假期安排2020新阴流与单刀法选的比较
现在在日本流传的刀术，大概江户时代以后成立的，所以室町末期的长刀术几乎没传下来。传到中国的阴流，现在在日本也看不到原有面目。只能看到以阴流为祖成立的新阴流。
幸亏于江户时代初期新阴流目录已经记载在案，然后到今天保存下来。为了适应时代，这个目录里的刀已经变得相当短。新阴流的成立和阴流的成立相差时间不多，所以，可以说新阴流目录还含有阴流原有彩。
中国的长刀术是否源自《纪效新书》所记载的阴流目录，这就不一定了。中日交流很频繁，所以在阴流以外，是否还有跟其它流派交流的机会也不能否定。可是，也不敢说两者之间根本没有关系。所以，在这里我想对流传下来《单刀法选》和《新阴流目录》进行比较，这两个古传书而导出来两者的DNA的共同部分。
定膝刀势───新阴流普遍的出势
六一适合发的说说刘芷薇今天的日本剑道，直立脊梁骨而把自己的身体前面转向对手来采取开始姿势，反而古式的向前倾来采取准备式，把自己的身体侧面转向对手来采取开始姿势从而保持距离。这就是长刀术和长术共同的出式，尤其对对手的直线性刺的攻击。这出势的目的就是尽力减少自己的表面积。这个道理，中日刀法之间没看见不同。
发布评论