抵押车转让纠纷代理词
买抵押车
尊敬的法庭：
受昆明中成达汽车贸易公司（以下简称中成达）的委托，我作为中成达的诉讼代理人出席今天的法庭审理，现根据法庭调查的事实，对本案谈以下代理意见。
三八妇女节是指哪些人一、原告的起诉超过诉讼时效。
原告提供的证据6与第一被告马家稳的陈述足以证明，马某最后一次还贷的时间是2006年10月21日。按照《还款协议》的约定，借款人连续逾期3个月，或累计逾期6个月，贷款人即可行使抵押权。但原告于2009年8月才提出主张，已经超过诉讼时效。
二、保证合同不成立。
母亲节歌曲推荐（一）、原告要求中成达承担保证责任，依据的证据1和证据8。证据1是汽车消费借款合同，合同上有中成达公司的印章。但盖章就是提供了保证吗？不一定！原告代理人在法庭上陈述，中成达与马家稳、张留仙同为汽车消费借款合同的一方当事人，即丙方担保人。那么，
就要看一看三方当事人在合同中约定的担保方式是什么。汽车消费借款合同第10条约定：“三方约定选择第3种方式担保——抵押担保”。并且当事人提供的抵押物是“新购轿车”。当事人并没有选择合同第10条中的第1、第2、和第4种担保方式。原告说中成达提供了保证担保有什么依据？
现在原告处境是：如果不把中成达看作担保人一方，则中成达不承担保证责任；如果把中成达看作担保人一方，那么合同第10条明确约定的担保方式是抵押，中成达也不承担保证责任。
（二）、汽车消费借款合同是原告提供的全国统一的格式合同，中成达在合同上盖章有两种解释。中成达的解释是：盖章的位置不是担保人栏内，而是在担保人的“法定代表人或授权代理人”一栏内。但中成达肯定不是担保人的法定代表人或授权代理人，因而保证不成立。原告的解释是保证成立。这样，就有两种解释。《合同法》第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。该合同是原告提供的格式合同，法院应当作不利于原告一方的解释，认定担保不成立。
（三）、原告提供的证据8是原告与中成达签订的汽车消费贷款协议书。协议书第一条第2款约定，甲方（原告）根据乙方（中成达）提供的汽车买卖合同等文件审查购车人。合同中还约定，中成达应当对购车人不能偿还的借款承担连带保证责任。该协议书只是一份概括性的合同，并不能确定购车人是谁。但有一点是可以确定的，即协议书中的购车人，应当是指在中成达公司购车的当事人，如果不是在中成达购车，担保条款肯定不适用中成达。本案第一被告不是在中成达购车，而是在云南英茂商务有限公司。因此，原告与中成达公司在本协议书中约定的担保条款，本案中不能适用。
物是人非事事休欲语泪先流什么意思基于上述三点理由，代理人认为保证不能成立。
三、即使保证成立，原告的主张也超过了保证期间，中成达依法免除了保证责任。
汽车消费贷款合作协议书第二条第4款约定：“当借款人（指购车人。代理人注）出现预期三期以上或到期未归还银行贷款本息形成风险时，……乙方（指中成达公司。代理人注）将承担连带担保责任，并配合银行按法定程序进行收缴”。合同中没有约定保证期限，应当适用6个月的法定期限。原告于2009年8月才提出主张，早已超过了保证期间。
综上所述，原告所诉的保证担保不能成立，且其请求已超过诉讼时效和帮助期间。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
学期评语代理人：***
二零零九年十一月十六日