摘要：目的：分析交通事故中驾驶员饮酒情况，检测其血液中乙醇浓度，对其检测结果进行法医学分析。方法：随机选取本市2021年7月-2022年12月800份交通事故驾驶员的血液中乙醇检测资料，对其检测结果及相关资料进行研究分析，探讨其法医学意义。结果：800例交通事故驾驶员中，31例驾驶员因交通事故死亡，512例驾驶员乙醇检测为阳性，检测阳性率为64.00%；经研究后分析，不同区域驾驶员血液中乙醇含量有显著差异（P<0.05），不同结果驾驶员血液中乙醇含量也有显著差异（P<0.05）。结论：在交通事故中，要重视驾驶员的血液中乙醇检测结果的法医学分析，在保证基本检测结果的情况下，应该针对特定情况进行多方位的验证，保证交通事故判定和违法司法鉴定的公平公正，有效降低交通事故的发生率。
关键词：交通事故；酒驾醉驾；乙醇检测；法医学
引言：
随着经济的高速发展和科学的飞速进步，我国公民实现了生活水平的巨大飞跃，各个方面都
迎来了发展的高速时期，进入新时代以来，国家又提出了由高速发展向高质量发展转型的伟大战略，多方领域都进入到了可持续、高质量、信息化的探索之中。截至2020年，我国道路交通领域的事故发生率相比于2015年已经下降了20%，交通执法工作越加严谨，道路评价体系更加完善，公民安全意识得到整体提高。但是在目前来看，交通事故的发生率仍然处在一个较高的程度，我国人口又相对较多、道路相对复杂，每年因交通事故造成的伤残、死亡事件仍然居高不下，给人们的道路安全和生命健康造成了巨大的影响。
交通事故是交通领域的重要防线，无论是驾驶人员，还是道路行人，都有责任认真遵守道路安全法规，维护交通公共安全，但是在现实生活中，酒驾、醉驾、闯红灯、无证驾驶、无牌驾驶、驾驶报废、危险车辆、驾驶车辆超载超速等违法现象仍然层出不穷，其中，酒后驾车是道路交通领域最为常见的肇事因素。我国道路交通领域在不同区域、不同条件下存在一定差异，酒后驾驶造成的交通事故也呈现出相应的问题，本研究对800份交通事故驾驶员的血液中乙醇检测结果进行统计分析，讨论交通事故领域血液中乙醇检测的重要价值，探究其法医学分析的实际意义。
1 资料与方法
1.1一般资料
随机选取2021年7月-2022年12月期间，来源于本市司法鉴定中心的800份交通事故驾驶员血液中乙醇检测资料，对其进行回顾性分析。在上述驾驶员的检测资料中，有男性驾驶员712例，女性驾驶员88例，年龄在22-60岁之间，平均年龄为（43.82±4.75）岁；其中，因交通事故死亡的驾驶员31例，乙醇检测阳性者512例，阳性率为64.00%。
纳入标准：（1）驾驶员违反交通规章或交通法规，造成人员伤亡或者公私财产损失，经交警判定属于交通事故；（2）驾驶员经本市司法鉴定中心使用气相谱法一致检测，三方人员（交警、驾驶员、司法鉴定中心）对检测结果没有异议；（3）驾驶员资料齐全，一般资料与检测资料均经过有效验证。
1.2研究方法
以《生物样品血液中乙醇的顶空气相谱检验方法》（GA/T 1073-2013）为标准，对800份交通事故驾驶员的血液中乙醇检测资料进行回顾性分析，统计交通事故的发生情况，然后将上述资料分别按照不同的区域、时段进行分组，分析不同组别的检测情况和相关资料，比较不同组别结果差异。
1.3观察指标
（1）不同区域驾驶员血液中乙醇含量：统计交通事故不同区域，即市区和郊区的驾驶员血液中的乙醇检测含量，即≥80mg/100mL、20-79mg/100mL和<20mg>乙醇含量例数[[1]]，比较不同区域的资料差异。
（2）不同结果驾驶员血液中乙醇含量：统计交通事故不同结果，即生存和死亡的驾驶员血液中的乙醇检测含量，即≥80mg/100mL、20-79mg/100mL和<20mg>乙醇含量例数，比较不同结果的资料差异。
1.4统计分析
使用SPSS 26.0进行数据处理，计数资料以百分比表示，结果使用卡方检验，若P<0.05，则结果差异显著，有统计学意义。
2 结果
2.1不同区域驾驶员血液中乙醇含量分析
经研究分析，血液中乙醇含量<20mg>的驾驶员占比没有显著差异（P>0.05），而血液中乙醇含量≥80mg/100mL和20-79mg/100mL的驾驶员占比市区显著高于郊区，结果差异明显，有统计学意义（P<0.05）。
表 1不同区域驾驶员血液中乙醇含量分析
组别 | ≥80mg/100mL | 20-79mg/100mL | <20mg> |
市区（n=632） | 455（71.99） | 104（16.46） | 73（11.55） |
郊区（n=168） | 105（62.50） | 44（26.19） | 19（11.31） |
x² | 5.697 | 8.342 | 0.008 |
P | <0.05 | <0.05 | >0.05 |
2.2不同结果驾驶员血液中乙醇含量分析
王迅承认出轨经研究分析，血液中乙醇含量<20mg>和20-79mg/100mL的驾驶员占比没有显著差异（P>0.05），而血液中乙醇含量≥80mg/100mL的驾驶员占比死亡显著高于生存，结果差异明显，有统计学意义（P<0.05）。
表 2不同结果驾驶员血液中乙醇含量分析
组别 | ≥80mg/100mL | 20-79mg/100mL | <20mg> |
生存（n=769） | 468（60.86） | 217（28.22） | 84（10.92） |
死亡（n=31） | 26（83.87） | 4（12.90） | 1（3.23） |
x² | 6.681 | 3.496 | 1.859 |
P | <0.05 | 费玉清 黄段子 >0.05 | >0.05 |
3 讨论
我国是一个重视酒文化的国家，它既是我国的优秀文化传承，也是我们在人际交往、表达感情时的重要催化剂，但是随之而来的劝酒文化却在另一方面给人们的生活带来了重大负担[[2]]炎亚纶最新电视剧。自《民法典》生效后，强迫性劝酒、明知他人不能喝酒仍劝其喝酒、未将醉酒者安全护送或未劝阻其酒后驾车导致发生交通事故的，要依法承担民事责任，情节严重的可能会承担刑事责任，体现了国家对交通安全意识和酒文化的正确引导和足够重视。酒后驾驶是交通事故的高发因素，在全球范围内都扮演着交通领域的头号杀手，给人们的道路安全和公共生活带来了极大的人身危险和安全隐患。
乙醇的主要毒理作用是抑制中枢神经系统，短时间内会造成驾驶人员的自我控制能力减退，身体反应能力和协调能力受到极大干扰，在饮酒过多或作用增强时，就会导致人体的运动功能障碍，观察力、判断力、理解力等大幅降低，进而造成交通事故[[3]]。根据国家规定，车辆驾驶人血液中乙醇含量在20-79mg/100mL为饮酒驾驶，≥80mg/100mL为醉酒驾驶，饮酒驾驶违反《道路交通管理法规》的规定，给予行政处罚，醉酒驾驶则违反《道路交通管理法规》和《刑法》，需要承担刑事责任，主要是由于饮酒驾驶主要依据血液中的乙醇含量数据确定，大部分驾驶员尚不能达到丧失感知能力的程度，而醉酒驾驶感知能力丧失、危险系数更大、后果更为严重、社会影响更为恶劣[[4]]。
当前，无论是乙醇样本的采集与保存，还是检测方法都实现了长足进步，这直接决定着测量的准确性和处罚力度，必须要做到及时、精确、有效，尽量排除其他因素的干扰，法医学分析即是对检测结果判断和鉴定意见书出具环节进行管理和质控的一种方式，能够从多方面验证血液中乙醇含量检测的准确度[[5]]。本研究显示，市区交通事故驾驶员血液中乙醇检测阳性占比显著高于郊区，说明市区与郊区相比，交通网络更加全面、路况信息更加复杂、驾车次数更为频繁，酒后驾车的发生概率更高，与崔荣妍银行卡改密码[[6]]的研究结果相一致；另外，驾驶员交通事故不同结果的比较结果显示，造成死亡后果的驾驶员血液中乙醇含量也相对更高，说明乙醇含量越高，对人体影响越大，还有研究显示[[7]]，尸体死亡后乙醇可能会丢失，浓度会下降，与乙醇的蒸发和分解有关。
4 小结
综上所述，交通事故驾驶人员血液中乙醇含量检测是进行事故判定、责任归属、定罪处罚的关键指标，相关单位应该重视血液中乙醇含量的法医学分析，做好交通事故中驾驶人员乙醇检测的数据核准和多方验证，要对不同条件下的交通事故进行针对性的处理，对不同区域的交通事故有所侧重，加强驾驶人员的安全意识培训，准确合理地进行警告处罚，保证交通司法领域的公平公正，降低安全事故的发生风险。
参考文献：
[[1]] 夏炎,刘国军,黄敏怡,蒋萍,粱国钜. 含乙醇免洗手消毒剂对血液乙醇检测(HS-GC)结果的影响[J]. 广州化工,2021,49(15):138-140.
[[2]] 高宇阳,李春林,毕重文,高卫真. 双流路顶空气相法检测人全血中乙醇、甲醇、异丙醇、丙酮及其临床应用[J]. 天津医科大学学报,2021,27(04):409-412.
[[3]] 张新龙,张武,朱建华,汪晓峰,蔡力勇,李桂根,李永宏. 200例涉嫌酒后交通肇事的法医学分析[J]. 皖南医学院学报,2006,(04):300-301.
[[4]] 陈志斌. 交强险赔偿责任分析——关于酒后驾驶发生交通事故的司法研究[J]. 山西财政税务专科学校学报,2019,21(06):16-21.
发布评论