第３９卷第１期
２０２１年１月龙㊀岩㊀学㊀院㊀学㊀报
ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＬＯＮＧＹＡＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＶｏｌ．３９Ｎｏ．１Ｊａｎｕａｒｙ２０２１
经济·管理
白烨琳
（赣南师范大学㊀江西赣州㊀３４１０００）
摘要：亲子旅游作为旅游发展的一种新业态，越来越受到广泛关注㊂采用问卷调查法，对太原市居民进行采访调查，结果表明：在亲子旅游行为特征上：０ ３岁家庭出游时段随意性大㊁出游花费低㊁大多选择市区游㊁偏爱自然景区及主题游乐场；４ ６岁家庭集中在周末出游且出游花费不高；７ １２岁家庭出游频率高且多数选择寒暑假与国庆出游㊁旅游消费和出游时长潜力巨大㊁出境游比例高㊁喜爱历史古迹景点及科普类场所；１３ １８岁家庭多集中在寒暑假外出㊁省内游与出境游比例高㊁热爱登山野营与户
外探险㊂在亲子游影响因素上：出游决策因素主要为 食住行等条件 和 孩子喜好 ；出游障碍因素主要为 闲暇时间 经济能力 和 安全问题 ㊂
关键词：亲子旅游；旅游行为；出游因素；旅游消费
中图分类号：Ｆ５９２．７文献标识码：Ａ文章编号：１６７３－４６２９（２０２１）０１－００８９－０７
随着中国旅游市场的逐渐发展和旅游行业的不断细分，亲子游作为一种独特的旅游活动形式受到广泛关注㊂目前，我国亲子旅游市场规模不断扩大，市面上的亲子游产品逐渐增多㊂但相较于庞大兴盛的旅游市场，亲子游在理论研究上略显滞后，缺乏一定的相关市场调查和理论研究㊂整个旅游行业对于这一领域也未进行深层的开发与系统管理，市面上成熟的亲子旅游产品寥寥可数㊂理论的缺乏以及市场开发的乱象，阻碍了我国亲子旅游的进一步发展与深层次开发㊂因此，基于数据调查的有针对性的理论研究是发展亲子旅游的首要任务㊂
国内少数学者对亲子游的研究主要集中于亲子旅游产品开发方面，对其内涵和功能亦有梳理㊂如：刘研等人认为，亲子旅游以提升 亲 与 子 的情感关系㊁社会修养㊁知识教育和能力素质为目的，以孩子为核心，以父母为主导，以家庭为单位，属于家庭旅游的范畴，兼具儿童旅游的属性［１］㊂钟士恩等认为，亲子旅游活动是家长精心组织和策划的，以 出去玩 见世面 涨知识 为鲜明主题，以加强儿童
教育作为主要动机，以促进家庭关系作为次要动机的一种休闲安排， 以儿童为中心 的亲子旅游决策特征非常明显［２］㊂由此可见，亲子旅游的价值越来越得到重视㊂
在研究过程中，学者也关注到亲子旅游行为的特点㊂钟士恩等研究发现，亲子旅游具有亲子性㊁共同性㊁目的性㊁引导性的特征［３］；冯晓虹等指出，儿童在家庭旅游决策和影响中的地位和扮演的角发生了巨大变化，从被忽视的被动体转变为信息灵通的活跃参与者［４］；白凯等指出，家庭旅游决策的影响因素主要来自孩子㊁家庭收入㊁家庭生命周期㊁夫妻冲突与互动［５］；张彩红等研究发现，孩子年龄不同的家庭在安全因素㊁出游期望㊁食宿要求㊁出游距离和时间长短㊁出游方式的感知均存在显著差异［６］；任晓丽等研究表明，亲子旅游动机具有明显的亲子性， 加强儿童教育 和 促进家庭关系 是亲子旅游的两个主要动机［７］；孙琼等调查北京亲子旅游数据，研究分析亲子游的行为与影响因素［８］㊂这些研究对亲子旅游行为的特征及各要素做出了必要的判断㊂
㊀收稿日期：２０２０－１１－２９㊀㊀㊀㊀㊀Ｄｏｉ：１０．１６８１３／ｊ．ｃｎｋｉ．ｃｎ３５－１２８６／ｇ４．２０２１．０１．０１４
作者简介：白烨琳，女，山西太原人，赣南师范大学历史文化与旅游学院２０２０级硕士研究生，主要研究方向：社会学㊂
目前，从孩子的年龄着手探讨旅游者亲子旅游行为的研究成果尚不多㊂本文选择太原市为调查点，在设计调查框架的基础上，参考已有的研究成果，尝试对不同年龄段家庭进行亲子旅游行为调查与分析，对不同年龄段的亲子旅游的特征及影响因素作出定量研究，希望对有针对性的亲子旅游产品的开发有所启发㊂
一㊁数据来源与研究方法
本研究使用社会调查方法与文献分析法㊂通过 亲子旅游 家庭旅游 等关键词在中国知网㊁读秀等数据库搜索相关文献㊂查读搜集到的文献，采用滚雪球的方式到其他亲子旅游的相关文献㊂同时采用田野实地考察与问卷调查法搜集资料与数据，运用数理统计和数据分析，得出相应结论㊂笔者在参阅相关文献和资料的基础上编写了此次亲子旅游行为的市场调查问卷，并且在问卷设计完成初期进行了３０份的试调查，在对问卷所设置问题进行不断修订后，进行了３００份的正式调研㊂笔者在
２０１８年１ ３月期间，选择不同时段在太原市辖区内的中小学校园周边㊁博物院㊁公园㊁商场等地进行现场采访与问卷调查，调查之后利用一年多时间不断整理㊁审核数据，并对文中主要观点作验证性归纳，最后形成文稿㊂
问卷发放的目标人为拥有１８周岁以下未成年子女的太原市居民，通过他们对问卷所设置问题的选择，分析太原市居民的亲子旅游行为特征㊂问卷共发放３００份，采取拦截式调查，以获得一手客观
数据㊂去除未按要求作答㊁回答不完整以及子女不符合要求年龄段的问卷，共收回２６８份有效问卷，有效回收率为８９．３３％㊂
本文采用Ｅｘｃｅｌ对所获有关数据进行计算和统计处理，制作出易于观察的图表，以便对所得数据有更直观的认识㊂同时运用ＳＰＳＳ２２．０的卡方检验，对不同年龄段孩子与各项亲子旅游行为进行交叉分析，根据卡方检验结果所对应的Ｐ值判断两个变量之间是否存在显著差异㊂通过对调查数据的统计结果和相关文献资料的收集，对太原市居民亲子旅游行为规律进行分析和总结，得出孩子处于不同年龄段的家庭在亲子旅游行为上的区别㊂
基于不同学者对未成年人年龄的分段与儿科学的年龄分类，本文将受访者子女的年龄划分为四个阶段，分别为婴幼儿阶段（０ ３岁）㊁学前期阶段（４ ６岁）㊁儿童期阶段（７ １２岁）以及青春期阶段（１３ １８岁）㊂
二㊁不同年龄段亲子旅游行为分析
亲子游是由父母和未成年子女共同参与，集认知㊁教育㊁体验㊁亲情㊁休闲等于一体的新型旅游方式，具有增进亲子感情㊁开阔父母和孩子视野㊁促进孩子健康成长三大功能㊂可以分为三种类型：近郊休闲型 多为都市近郊短途游，如采摘㊁郊游㊁温泉㊁游乐园；长线游乐型 为省内或国内的中程游，如大同云冈石窟㊁北京欢乐谷㊁四川九寨沟风景区；出境度假型 为前往异国的远程旅游，如美国
国家公园㊁京都金阁寺㊁巴厘岛金巴兰海滩等㊂
整体而言，此次调查有９８．１％的受访者表示有必要进行亲子旅游活动，对亲子游持肯定态度，可见太原市居民对亲子游的认可度颇高㊂
（一）出游动机
如表１所示，８７名受访者表示其子女的年龄段是７ １２岁，所占比例最高，为３２．４６％；其次，７１名家长表示其子女处于４ ６岁的年龄段，所占比例２６．４９％；６０名家长表示子女处于１３ １８岁的年龄段，所占比例２２．３９％；最后，５０名家长表示子女处于０ ３岁的年龄段，所占比例最低，为１８．６６％㊂由此可看出，亲子旅游活动中孩子的年龄主要集中在７ １２岁和４ ６岁，其主要原因是该年龄段的孩子发育较为完善，抵抗力增强，求知欲旺盛和学习兴趣浓厚并且学业压力相对较小等等，致使出游机会增加㊂而０ ３的孩子抵抗能力弱，父母带孩子出门有诸多不便，故出游机会较少㊂１３ １８岁的孩子学习任务多，学习压力大，和父母出游的机会相较其他年龄的孩子较少㊂
具体来说，孩子处于０ ３岁的婴幼儿期家庭和４ ６岁的学前期家庭，由于孩童在０ ６岁这一时期大
脑发育迅速，对外界的感知最为强烈，所以家长更希望在出游时让孩子尽可能地多接触大自然，提高孩子对外界的感知能力；处于７ １２岁的儿童期家庭和１３ １８岁的青春期家庭由于孩子智能发育进一步加快，有强烈的好奇心并且处于求学阶段，所以开展亲子旅游的动机偏重于促使孩子开阔眼界和增长见识， 孩子的成长是亲子游游客出游的主要动机 ［９］㊂而处于儿童期和青春期的孩子已经进入了上学的年龄，所以让孩子缓解压力㊁放松身心的出游动机明显高于其他两个年龄段的家庭㊂４ ６岁的学前期家庭和
７ １２岁的儿童期家庭则因为孩童在此年龄段自我控制能力较差，所以使他们远离游戏的出游动机相对较高㊂由此可知，孩子所处年龄段不同，对家长带孩子出游的动机有直接影响㊂
从整体来看，亲子旅游的出游动机主要集中在 促进亲子交流和感情 促使孩子开阔眼界和增长见识 锻炼孩子的独立能力和交际能力 以及 促使孩子亲近自然，提高感知能力 这四个方面，呈现多样化的特点㊂
表１㊀孩子年龄与亲子游出游动机
孩㊀子年龄段促进亲子交流与感情促使孩子开阔眼界和增长知识㊀㊀㊀
锻炼孩子的独立能力和交际能力㊀㊀
促使孩子亲近自然，提高感知能力㊀㊀
缓解孩子压力，放松身心㊀
使孩子远离游戏
其他
受访者人数０－３岁计数２４３５２６３７７２１５０
占比／％４８７０５２７４１４４２４ ６岁
计数３４５０３５４４１３１０１７１
占比／％
４７．９７０．４４９．３６２．０１８．３１４．１１．４７ １２
岁计数４６６４５７５４３４１９３８７
占比／％５２．９７３．６６５．５６２．１３９．１２１．８３．５１３ １８岁计数２５４０２５３０１９７０６０
占比／％４１．７６６．７４１．７５０．０３１．７１１．７０总计
计数
１２９
１８９
１４３
１６５
７３
３８
５
２６８
图１㊀不同年龄段的孩子年均出游次数
（二）出游频率
通过交叉表卡方检验分析，得出卡方检验结果的Ｐ值为０．０００，小于０．０５㊂证明孩子处于不同年龄段的家庭在年均出游频率上差异明显㊂如图１所示，除孩子年龄在７ １２岁的家庭年均出游频率峰值为 ３ ４次 ，比例为５０．５７％以外，其余三个年龄段的家庭，年均出游频率的峰值均为 １ ２次 ，比例分别为
７４％㊁７０．４２％㊁７６．６７％㊂而四组家庭选择年均出游 五次以上 的比例分别为
１２％㊁８．４５％㊁８．０５％㊁６．６７％，明显呈下降趋势㊂综上所述，父母带孩子出游的年均频率随着孩子年纪的增加而逐渐减少㊂但据大多数受访者表示，由于孩子年纪过小担心安全问题㊁家长过于劳累㊁孩子学业紧张以及没有感兴趣的亲子旅游产品等诸多主客观因素的影响，导致他们实际带孩子出游的频率远远低于期望出游的频率㊂
（三）出游时长
通过交叉表卡方检验分析，卡方检验结果的Ｐ值等于０．０００，小于０．０５得出：孩子年龄不同的家庭在
出游时长的选择上差异显著㊂从总体上看，各年龄段的家庭随着出游时长的增加其比例逐渐下降，１
３ １８岁的青春期家庭选择出游时长１０天以上的比例甚至为０㊂具体来说，３ ６天在所有年龄段家庭中所占比例均为最高，是家长们认为的理想出游时长㊂其中，孩子年龄在７ １２岁的家庭出游时长以３ ６天为主，为四个年龄段的最高值，比例高达６３．２２％；孩子年龄在１３ １８岁的家庭出游时长也以３ ６天为主，但其７ １０天的比例相较其他年龄段家庭是最高的，所占比例为２６．６７％；孩子年龄在０ ３岁的家庭出游３
６天的比例与４ ６岁的家庭所占比例相差不多，但有３６％家庭的出游时长为１ ２天，是四个年龄段的最高值㊂
综上可知，３ ６天的出游时长所占比例在各年龄段家庭中均为最高值㊂其次，出游时间为１ ２天的出行也比较受欢迎㊂出游时长为７ １０天和１０天以上的比例则随着孩子年龄的增长逐渐上升，由此可见，家长会由于孩子年龄的不断增大而增加出游时长，孩子年龄越大的家庭，出游时间越长㊂孩子年龄越小的家庭，出游时间越短㊂但大多数家长对出游时长为１０天以上的行程认同感不高，在各组中所占的比例都较小㊂
（四）出游时段
通过交叉表卡方检验分析发现，Ｐ值小于０．０５的出游时段分别为寒暑假㊁周末以及其他时间，由此可知，孩子处于不同年龄段的家庭在以上三个时段的出游情况上差异显著㊂具体表现为（见表２）：
第一，在四组家庭中选择在寒暑假进行亲子游所占的比例均为最高值，选择 十一黄金周 和清明㊁五一等小长假进行出游所占比重最低；第二，选择寒暑长假同孩子出游的比例随着孩子年纪的增加而提高，原因是孩子逐渐进入了小学㊁初高中学业较为紧张的阶段，在这个时期孩子的学习压力逐年升高，平时短暂的休息时间也大多用于各类课外补习班和兴趣辅导班，闲暇时间很少，而寒暑假休息的时间周期最长，孩子们有充分的时间外出；第三，由于０ ３岁和４ ６岁的孩子还未进入九年义务教育阶段，空闲时间较多，在家长时间充裕的前提下，就可以与孩子一同出行㊂所以，以上两组家庭在选择出游时段的比重上相较其他两组家庭差异要小很多，由此可知，子女年纪越长的家庭，出游时段的差异越大㊂
表２㊀孩子处于不同年龄段的家庭选择出游时段的比重
年龄段寒暑假／％国庆节／％小长假／％周末／％其他时间／％０ ３岁２６．００２．００４．００２２．００４６．００
４ ６岁４７．８９４．２３８．４５２２．５４１６．９０
７ １２岁７９．３１８．０５５．７５４．６０２．３０
１３ １８岁６６．６７５．００５．００８．３３１５．００
（五）出游人均花费
山西太原旅游据统计数据表明，各孩子年龄不同的家庭愿意为一次亲子游支付的费用大多为人均１０００ ３０００元，其次为人均３０００ ５０００元和人均３００ ５００元㊂愿意为亲子游支付人均３００元以下的家庭中，孩子为０ ３岁的家庭所占比重较大，其次是孩子为１３ １８岁和４ ６岁的家庭，孩子为７ １２岁的家庭所占比重为零；愿意为亲子游支付５０００元以上的家庭中，孩子为７ １２岁的家庭所占比例较高，而其他三组家庭所占比例相差不大㊂总体而言，孩子处于不同年龄段的家庭愿意为一次亲子游支付的人均金额差异不大㊂（六）出游距离
就太原市居民在亲子旅游出游距离的选择而言（见图２）㊂０ ３岁婴幼儿家庭子女年幼，免疫功能差，需家长精心照料，不宜进行时间过长和距离过远的旅游活动，所以孩子在该年龄段的家庭选择市内游的比例为１４％，是四个年龄段中的最高值，而选择出境游的比例为８％，在四个年龄段中所占比例最低；４ ６岁学前期家庭的家长在出游距离的选择上与前一年龄组差异不大，但随着孩子年龄㊁体格和智能的发育，开始对新鲜事物充满好奇，渴望与外界交流，出行距离的范围扩大，故省内游的比例略微升高；７ １２岁
图２㊀不同年龄段的孩子出游距离比重
儿童期家庭和１３ １８岁青春期家庭中的孩子在年幼时已经对市区内的大小景点进行过游览和体验，对景点的新鲜感和兴趣下降，所以选择市内游的比例明显低于其他年龄组的家庭㊂而这两组家庭选择
出境游的比例是四组家庭中较高的，这主要是由于这两个年龄段的孩子自理能力基本具备，接触的新鲜事物和对世界的了解程度越来越深，知识面越来越广，对事物的认知需求也逐渐增强㊂
综上所述，虽然国内游在所有年龄段家庭中比例均为最高，但市内游与出
境游选择的比例还是有明显差异的㊂总体来说，子女处于婴幼儿期和学前期的家庭，选择市内游的比重较大；子女处于儿童期和青春期的家庭，选择出境游的比重较大㊂
（七）出游方式
在出游方式的选择上各年龄段家庭大同小异：自由行在各家庭中所占比重均为最高值，分别为８６％㊁
７３．２４％㊁５９．７７％㊁６６．６７％㊂可见现代家庭对于亲子旅游安排的自主性十分重视㊂这主要是由于相比跟团游，自由行在景点㊁交通㊁饮食和住宿上选择范围广，在行程和时间安排上自主性强，也没有购物和自费项目㊂在出游中可根据孩子的状况对行程中的各要素进行调整和选择，充分提高交通的舒适性和饮食㊁住宿方面的优选性，能在宽松的时间范围内带孩子去真正感兴趣的景点；而由于孩子均为未成年人且太原市各学校对于亲子游的认知尚未成熟，所以选择由学校组织亲子旅游活动在三种出游方式中的比重是最低的㊂
（八）旅游偏好
图３㊀不同年龄段的孩子亲子出游活动类型偏好
通过对孩子年纪与旅游偏好这两个变量交叉分析，卡方检验的Ｐ值小于
０．０５的不包括科普类场所和其他出游地点，说明各年龄段家庭对其余亲子旅游类型的选择偏好有明显差异（见图
３），具体表现为以下几点㊂
随着子女年龄的增长，选择游览历史古迹和参观科普类场所（包括科技馆㊁博物馆㊁美术馆等）以及外出进行登山野营㊁野外探险出游活动类型的家庭比重不断加大㊂
子女处于婴儿期㊁学前期和儿童期
的家庭选择带孩子去主题公园和游乐园的比例均高于青春期家庭㊂这主要是由于婴儿期的儿童对彩鲜艳标志明显㊁具有强烈吸引力的事物感兴趣；学前期的儿童好奇心重，想象力丰富并且喜爱外出游乐；儿童期的孩子体力丰沛，热爱娱乐放松的休闲活动，所以游乐设施众多㊁装点新奇的游乐场或类似迪士尼乐园和环球影城的主题公园十分吸引此年龄段的孩子㊂而处于初高中阶段的孩子，思想已经相对成熟，则对此类活动兴趣不高㊂
处于婴儿期和学前期的家庭孩子年龄过小，自我保护能力弱，体力也较差，不宜进行过于激烈的体力活动㊂而处于青春期的家庭孩子热爱冒险，喜欢运动和接触大自然的活动，所以此阶段的家庭选择登山野营㊁野外探险的比重明显高于其他年龄段的家庭㊂
发布评论