第１０卷第５期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀吕梁学院学报
２０２０年１０月
Ｖｏｌ.１０Ｎｏ.５㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀ＪｏｕｒｎａｌｏｆＬüｌｉａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＯｃｔ.２０２０
法律研究
收稿日期:２０２０￣０７￣０９
作者简介：翁明杰(１９９７－)ꎬ男ꎬ福建福州人ꎬ在读硕士ꎬ研究方向为行政法学ꎮ
①㊀
中概括的三方面ꎮ
«民法典»中离婚冷静期制度的证成及完善
翁明杰
(中国政法大学法学院ꎬ北京１０００８８)
摘㊀要:«民法典»第１０７７条规定了离婚冷静期制度ꎬ该制度区别于原先运用于实践当中的 离婚审查制度 和 诉讼离婚冷静期制度 ꎮ该制度的设置不仅不违反婚姻立法中的 婚姻自由 的立法宗旨ꎬ并不干涉婚姻自由ꎬ而且该强制性规定是建立在不违背公序良俗的基础之上ꎬ是对当前社会问题的积极回应ꎮ尽管该制度并不违背立法宗旨ꎬ但是该制度的具体内容仍存在强制性适用却未兼顾特殊情形㊁冷静期期间设置 一刀切 ㊁配套措施未跟上等不足ꎮ在未来实践运用中ꎬ建议针对规范文本中存在的问题提出解决方案ꎮ如将经过深思熟虑后的协议离婚的情形排除在适用离婚冷静期的适用情形之外ꎮ针对离婚冷静期制度存在的不足ꎬ可以通过弹性设置离婚冷静期的适用范围㊁设置多样化离婚冷静期限㊁借鉴域外经验在离婚冷静期内设置相应的配套措施ꎬ让该制度发挥其应有价值ꎮ
关键词:«民法典»ꎻ离婚冷静期制度ꎻ婚姻自由ꎻ弹性设置ꎻ配套措施
中图分类号:Ｄ９２３㊀㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀㊀文章编号:２０９５－１８５Ｘ(２０２０)０５－００６７－０６
㊀㊀２０２０年５月２８日ꎬ十三届全国人大三次会议表决通过了通过«中华人民共和国民法典»(以下
简称«民法典»ꎮ«民法典»是市民生活的百科全书ꎬ是市民社会的基本法ꎬ也是国家治理体系的基本保障[１]ꎮ我国«民法典»从提出编纂到草案发布本次
的表决通过ꎬ其中体现着我国民事领域法治理念的全面落实和进一步深化ꎮ本次«民法典»在物权制度㊁侵权制度㊁婚姻家庭制度等领域都作出部分调整修改ꎬ以适应社会现代化发展的需要ꎮ其中«民法典»中的 婚姻编 将近两年社会热议不断的 离婚冷静期制度 确立下来ꎮ但是从«民法典»的通过至今ꎬ社会各界的人士均对该制度提出了自己的看法ꎬ其中反对的声音大过赞同的声音ꎮ反对意见多数出于以下三方面的理由:１.该制度违反«民法典»私法自治的原则ꎬ限制婚姻自由的权利ꎻ２.该制度并不能产生降低离婚率的效果ꎬ既然制度不能达到设定的预期目的ꎬ那么制度也没有设定的可行性ꎻ３.离婚冷静期的 冷静性 与未成年人的保护的 紧迫性 和婚内家暴的 严峻性 存在不可协调的冲突①ꎮ本文笔者尝试对离婚冷静期制度的发展过程进行梳理ꎬ
探究制度的设定目的和追求效果ꎻ分析制度设立的法理基础ꎬ对离婚冷静期制度是否限制婚姻自由作
出回应ꎻ对制度的试点效果进行整理总结ꎬ提出未来制度推广的完善方向的建议ꎮ
婚姻法2021年新规定离婚一㊁离婚冷静期制度发展与现有规定
最新通过并于２０２１年１月１日开始施行的«民法典»第１０７７条规定: 自婚姻登记机关收到离婚登
记申请之日起三十日内ꎬ任何一方不愿意离婚的ꎬ可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请ꎮ前款规定期限届满后三十日内ꎬ双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证ꎻ未申请的ꎬ视为撤回离婚登记申请ꎮ 该条规定从离婚申请人角度出发ꎬ对离婚冷静期作出规定ꎮ反观离婚冷静期制度的前世今生ꎬ不难发现«民法典»第１０７７条的对离婚登记制度作出规定ꎬ也对近年来社会广泛讨论的离婚登记制度的内涵和适用范围作出了厘清ꎮ
７
６
发布评论