《乡土中国之无为政治》并谈谈自己的看法,不少于200字
无为政治”，一看便与老子扯上关系，可是费孝通先生所言，又有不同——老子之“无为”乃是对君王的告诫，而作者欲示之理，则是乡土社会中皇权统治走向的必然道路。
如文，横暴权力的目的是经济利益，而经济利益则从被统治者的劳动中所得来。若将被统治者生产的总和喻作售价，则被统治者生存所需即为成本，二者相减，统治者便剥削出利润来。这不由得使我想到资本家与无产阶级劳动者的关系，也印证了文中所说，横暴权力永远与阶级斗争并存。
以全书最重要的一个观点来说，“从基层上看去，农业社会是乡土性的”。而这样一个乡土性的、农业性的社会，基本保持着“自给自足”的经济运转——这就表明劳动者没有太多的价值值得横暴权力的剥削。可是，在中国社会中，却长踞着“皇权”这样的横暴权力。事实上，在社会平稳发展时，人口会自然地增长，可是农业产量并不随之攀升，久之，剥削就触及了人
民生存的根本，于是“合久必分”,引发战乱。战乱减少人口，休养显得更加有益，于是“分久必合”。而对于“合”时的皇权，就像一个没有储蓄的人，惟有维生养民，似乎才能尽量地延长“合”的寿命，而诸如修水利，筑长城之宏图大略，便会如上般加剧衰亡。于是这样导出一个“无为”。政治权利是什么
发布评论