中国日语专业的现状与发展趋势
一、我国日语专业的现状
大学文科专业新中国成立至1972年中日两国恢复邦交正常化，在我国的一千余所高校中，设有日语专业的高校不足20所，这些高校是：
北京大学（1946）、洛阳外国语学院（1949）、南京国际关系学院（1951）、对外经贸大学（1954）、吉林大学（1956）、北京外国语大学（1956）、上海外国语大学（1959）、黑龙江大学（1960）、辽宁师范大学（1963）、北京师范大学（1964）、大连外国语学院（1964）、北京第二外国语学院（1964）、广东外语外贸大学（1970）、复旦大学（1971）等。
1972年中日两国恢复邦交正常化之后，为了适应两国间交流的需要，一些高校相继成立了日语专业，培养专门日语人才。这些高校有：山东大学（1972）、南开大学（1972）、厦门大学（1972）、华东师范大学（1972）、四川大学（1973）、四川外国语学院（1973）、东北师范大学（1974）、西安外国语大学（1975）等。
1978年后我国实行改革开放，中日两国间的交流日益频繁。据中国日语教学研究会2006年5月的统计
数据，当时在全国1400余所高校中，设立日语专业的高校为358所，在校学生14、7万人，2006年12月
参加日本国际交流基金主办的“日语能力测试”的考生为21万人。这些数据在近5年中发生了巨大的变化，据中国日语教学研究会最近的统计数据，开设日语专业的高校已多达680所（教育部高教司的统计数据是515所？），除了国立、公立高校外，增加最多的是公立的职业技术院校、民办院校和各高校建立的“独立学院”，几乎所有学院都设有日语专业。在校学生57万人，源于教育部考试中心的准确数据，2009年12月参加日语能力测试的考生为37、4万人。
二、人才培养模式的变化
改革开放以后，我国的日语教育在人才培养模式等方面进行了一系列的探索与改革。从目前各高校日语专业的课程设置看，已经形成了以下几种人才培养模式：
1、专业型
这种培养模式以日语语言、文学、文化为主，在我国的日语教育中，历史长、基础厚、经验丰富，综合大学中的日语专业大都坚持此种模式。
2、复合型
这种培养模式要求学生既要掌握所学专业的基础
知识、学科理论和基本技能，又要具有较强的日语实践能力。在课程设置方面，除日语专业课以外，开设外贸、商务、经济、法律、金融、新闻、国际政治等课程，而且占有相当的比例。部分外语院校，财经、政法、理工类院校多实行这种培养模式。
3、双语型
这种培养模式为主修日语加辅修语种（主要是英语），主修日语专业要求达到日语专业八级水平，辅修英语专业则要求达到英语专业四级水平。这种培养模式是近年来一些高校开始的一种尝试，就业时有一定的优势，受到社会的欢迎。
4、专业方向型
这类培养模式以日语专业为主，其中加入若干方向型课程，如商务、经贸、翻译、涉外文秘等。部分外语、外贸院校，以及理工、师范类高校采用此类培养方式。（谭晶华2009）
三、存在的问题与发展趋势
我国的日语教育虽然取得了长足的发展，但仍然面临一些亟待解决的问题。这些问题主要表现在以下几个方面：
1、为了适应社会需求，日语专业的数量和学生数量增加过快，人才的“批量生产”和如何保证人才培
养质量之间存在着难以解决的矛盾。每年一度的专业四、八级考试的成绩显示，有的参试学校的通过率不足50％。
2、师资力量不足，有些高校没有足够的师资储备，在条件不成熟、甚至根本不具备条件的情况下急于办专业，难以保证教学和人才培养质量。
3、有些高校人才培养模式和培养目标的定位尚不明确，缺乏针对性，没有科学合理的课程设置和培养规划，人才的培养规格难以适应社会的需求。
4、有些高校虽然实行了复合型、专业方向型培养模式，但是，承担非日语专业课程的教师，和文科相关专业的教师相对而言，专业水平和深度尚有待提高。
5、就我国日语教育的整体状况而言，存在过于强调语言技能训练，缺少人文含量的倾向。
存在的问题还有很多，在此难以面面俱到。这些问题都是日语教育发展过程中的问题，在相关教育行政部门的领导和全体教师的共同努力下，会逐渐得到解决。
我国的日语教育必将进一步的发展，但是，围绕办学思想、培养模式、培养目标、培养规格等方面的问题，还需要结合教育规律和社会需求进一步思考。
现在有一种舆论，认为高校的专业和课程设置与
社会脱节，这实际上是一种误解。其实，高校没有区分开两者的区别。人大最近通过的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》中提出要“分类指导”，就是指按照顺序，从普及义务教育到发展职业教育，最后提高高等教育的质量。这实际上回应了民众的误解。一些人将大学理解成了大专，认为大学就是学技术，对于外语专业来说就是学技能，掌握语言应用能力。认为上大学的目的就是能学到一个热门专业，毕业后到高薪的工作。这种想法可以理解，但这是一种误解，是违背大学的办学初衷的。这种误解引发的是很多孩子都想上大学，认为不上大学就没有出息，实际上，发达国家最发达的就是职业技能教育。
实际上，大学的专业和课程设置是与社会相关联的，只不过社会发展的某一阶段对某些专业的需求更加强烈而已。作为教育体系，大学教育应该从整个人类文明发展的角度去考虑，上大学一方面是学一个专业，另一方面是人文的培养过程，是学学术，学思想，是具备广泛的适应能力。从严格的意义上说，一味地迎合社会开设专业，改变课程设置，侧重培养语言技能，从长远的观点看问题，那或许不是大学的日语语言文学专业应该承担的任务。而是职业教育应该做的。
不久前在南京召开的外语专业教学指导委员会全