如果是多年前，或许好心人一箩筐，而现在更多的只是观众，不是漠不关心，而是无可奈何。不知道对方辩友是否还记得这些案件：09年5月20日，南京理工大学学生扶起一名被自行车撞倒在地的妇女后，却被对方反咬一口要求索赔。许云鹤看见老太太摔倒，停车下来搀扶，却被反咬"撞人"。彭宇下公交车时，把摔倒在地的徐老太太搀扶起来，老人却称是被他撞倒在地，结果赔了几万块钱。第一次被讹诈，也许认为是个例，可是现在频频出现，是社会诚信缺失所造成的，人不得不提高自我保护意识。请问对方辩友，如果你是事件中的主人公，再次遇到类似的情况，你敢扶吗？
其次，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，扶起是传统的美德。我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味着不施救，不扶更不等同于不关心爱护路人。据报道，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗？是不关爱路人的表现吗？
再次，路人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。如果摔倒的是老人，根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。因此，针对老人这类特殊体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。对方辩友认为路人摔倒就应该搀扶，未免太不尊重医学、太感情用事了。其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。
综上，我方认为，路人摔倒，我们不该扶。 第一，现在这个社会, 诚信缺失，做好事不仅得不到感谢,上班路上摔伤还可能弄得遍体鳞伤。第二，帮助路人的形式可以是多种多样的，按照医学的原理，遇到路人尤其是摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢各位观众！
发布评论