、开篇陈词
谢谢主席：
从对方辩友的开篇陈词中，我们可以发现：为了本场辩论的胜利，正方辩友不仅是拘小节的，而且是很有针对性的拘小节。
第一，正方把“拘”字解释为拘泥。从拘泥是贬义词，这个小节出发，将中立的辩题转化为偏向正方的辩题。因为拘泥于任何事物显然都是不好的，正方辩友提倡的只是“不拘泥”，而不是“不拘小节”。
第二，正方说小节不等于细节，说得很好。但是，没有说完整。因为细节有两种，它有可能是大节，能决定成败；细节也有可能是小节。是大节当然要拘，是小节也要拘呀！所以，凡是细节都要拘，正好论证我方观点，成大事者也拘小节。
第三，正方把我方“成大事者也拘小节”偷换成“成大事者只拘小节”或“成大事者主要拘小节”，这无疑是在侮辱成大事者的智商，认为他们在拘小节的时候，一定会忘记关键、大节。
正方辩友为了获胜，真是每个小节都寸土必争，实在让我方叹为观止。如果对方辩友最后能够成功，一定源于他们对辩题中每个小节的良好准备。
我们再来说说我方立论。
大事相对于小事，大节相对于小节。大事中有大节和小节，小事中也有大节和小节。我们今天讨论的是成大事者，那么，成大事里的小节当然要拘，成小事里的小节当然可拘可不拘啊。
首先，在理论上，相对于作为主要矛盾的大节，小节是事物发展过程中的诸多次要矛盾，这些次要矛盾会对事物发展产生或大或小的影响，有些甚至会在一定条件下转化为主要矛盾。因此，小节本身会因为主体的不同、环境的差异、时间的推移而具有不同的意义。
其次，在价值倡导上，拘小节有助于预知大危机。许多足以颠覆大事的危机，往往在小节中藏匿着蛛丝马迹。拘小节是为了防止小节转化酿成大祸，转化后变成大节，大节当然要拘。到那时，拘不拘得住倒是问题啊！
最后，在现实上，成某方面的大事，就应拘该方面的小节。当然，这句话的前提是，该方面的原则和关键，我们已经拘了。比如：写论文，学术水平是关键，论文格式是小节，论文写得好是否也该拘一拘格式规范？工作，个人能力是关键，仪态衣着是小节，能力强是否也该拘一拘印象分？谈恋爱，两情相悦是关键，有无幽默感是小节，爱得深是否也可以拘一拘爱得充满欢乐和笑声？
综上所述，我方坚持认为：成大事者也拘小节。谢谢大家。
【反方可承认的论点】
1、细节不等于小节；有些细节是大节，有些细节是小节。
2、某事物可以既是细节，又是小节。凡是细节都要拘，也即这些是细节的小节要拘。
3、成小事的小节，我们可拘可不拘。=不是所有小节都要拘；有些小节是细枝末节。
4、成小事的有些小节，的确与成大事无关。=不是所有小节都有关。
5、精力条件拘不了小节，我们争取能拘。=现实中小节拘不了，但我们追求小节也能拘。
二、攻辩环节
【攻辩环节1】
问1：您方一直说拘是拘泥，那么成大事者要不要拘大节？
问2A：正：不拘泥大节→那您的意思是成大事者小节也不拘，大节也不拘，那是不是成大事者什么都不拘呢？
问2B：正：拘大节→那您就是要拘泥大节，而拘泥的定义是固守不知变通，对方辩友，你还确定要拘大节么？
扫：那您今天论证的原来不是“成大事者不拘小节”，而是“成大事者什么都不要拘”呀！因为，拘泥在任何情况下都是不好的。那么正方论证的就不是“成大事者不拘小节”，而是“成大事者什么都不拘”。可见，辩题中的“拘”不能理解拘泥的意思。
【攻辩环节2】
问1：请问，您方是否认为小节对成大事是无关的？
正：关系小→那么随着时间推移、条件变化，也会变得不那么微乎其微？
问2：您认为细节对成大事是否有关？
问3：您是否认赞同有些小节是细节？
问4：请问，这些是细节的小节是否对成大事无关？
问5：请问细节要不要拘？
问6：这些是细节的小节要不要拘？
扫：您前面说小节与成大事无关，这里又说这些小节对成大事有关，岂不是自相矛盾？可见，是细节
的小节还是与成大事有关，也要拘！
【攻辩小结】
二辩小结：正方把“拘”定义为拘泥，显然有问题。因为“拘泥”一词本身是贬义，拘泥于任何事物显然都是不好的。那么正方论证的那就不是“成大事者不拘小节”，而是“成大事者什么都不拘”。
三辩小结：正方辩友一直企图把细节和小节绝对地区分开。他们只看到细节和小节的区别，却看不到细节和小节的联系。有些小节的确就是细节，而对方既然承认成大事者要拘细节，那么，这些是细节的小节是不是也要拘呢？可见，成大事者也要拘这些是细节的小节哦。
三、自由辩论
【自由辩1-论文】
问1：一篇论文的质量，学术水平是大节，格式是小节，那么论文格式这个小节您要不要拘？
正：格式非小节→如果格式是大节，弄好格式就是好论文我方不敢苟同。
问2：您在修改论文格式时，一个无伤大雅的小标题弄错了，您把这个错误改正了更好，还是不拘小节不改更好？
扫：可见，哪怕是个无伤大雅的小错误，我们也要拘。
【自由辩2-领带】
问1：今天对方辩友想取得胜利，靠的是您方的思想和口才，还是您的领带呢？
追问：在辩论这件事中，领带是细节我们有共识。那么，相对于思想和口才，领带是不是小节？
问2：（领带即是细节又是小节）您方提倡不拘小节，为何还要拘区区一个领带的小节？
扫：可见，领带整齐与否也影响到辩论队的成绩，虽然它并不是决定我们胜负成败的关键，看来也要拘哦。
接问3：当拘小节可以增加利处而不拘却会产生坏影响，这种小节拘不拘？
【自由辩3-齐达内】
问1：请问对方辩友，国际性竞赛的决赛中，相对于国家队赢得冠军这个大事，个人情绪的表达是不是小节？
问2：08年世界杯冠亚军决赛时，齐达内情绪失控，用头撞人。请问他这样不拘个人情绪的小节，是否
值得成大事者效仿？
追问：齐达内不拘情绪表达的小节，最终被罚下场使法国队痛失主力而失败。是否值得成大事者效仿？
扫：齐达内愤而一撞，不止撞飞了法国队的夺冠希望，也撞飞了齐达内自己职业生涯的最后一役，可见，小不忍则乱大谋。
接问：个人的不拘小节会影响团队的利益，这种小节拘，还是不拘？
不带脏字的骂人话
追问：个人的不拘小节会损害团队的利益，是否提倡个人拘小节以维护团队利益？
扫：可见，个人小节不拘，影响团队利益。
【自由辩4-马特拉齐】还是这个例子。
问1：意大利国家队教练不拘小节，任用球技高超但爱骂人的马特拉齐，最终获得世界杯冠军。您认为意大利教练是否值得成大事者效仿？
问2：马特拉齐辱骂齐达内诱使他犯规，意大利最终夺冠却因此遭到唾骂，请问不拘这种小节最终有损竞技精神是否可取？
追问：爱骂人与竞技精神本来无关，不拘此小节却在赛场上丢了竞技精神，请问这种不拘小节的夺冠是否可取？
扫：可见，小节不拘，终累大德。因此，成大事者也要拘小节。
【自由辩-备用】
1、请问，是不是越成功的侦探在破案时越不会放过现场中的每一个小节呢？
2、我平时说话爱蹦脏字，今天辩论却要拘每一句话，防止不小心蹦出脏字来？您来评断下，我该拘还是不该拘？
3、请问，为什么会有“一个马掌钉葬送一个国家”？
4、对方辩友能否在现实中举出一个不拘一丝一毫小节的人的例子？请举一例。
四、总结陈词[现场驳略]
【拘泥】正方立论定义有误。把“拘”定义为拘泥，那么正方论证的就不是“成大事者不拘小节”，而是“成大事者什么都不拘”。
【小节定义】正方说小节与大事无关所以不拘，可是他们所谓“无关”的依据却只有字典的解释，却没有看到现实中有许多小节的确有关啊。何况，混沌理论未出世前，谁会认为一只蝴蝶与龙卷风这大事有关呀！
【自相矛盾】他们总是想把细节和小节绝对的分开，但这是不能分开的。比如，领带是辩手身上的一处细节，同时，相对于思想口才，它是辩手取胜的小节，这个领带既是细节又是小节啊！正方说细节对取胜有关，小节是无关的，那这个既是细节又是小节的领带，是有关还是无关？正方又说细节要拘，小节不拘，那这个既是细节又是小节的领带，您是拘还是不拘呀？
【概念混淆】正方一直在混淆概念。他们混淆了大事小事、大节小节的相对关系。大事里既有大节又有小节，小事里也有大节和小节。我们今天讨论的是成大事者，所以，成
大事里的小节当然要拘，成小事里的琐碎小节当然是可拘可不拘嘛，而正方一直跟我们举例的是小事里的琐碎小节。例如[现场例]。
【理想】对方辩友指责我们浪费精力在小节上，可是我方认为“成大事者也拘小节”并不是“成大事者只拘小节”和“成大事者主要拘小节”。我们完全赞同成大事者要集中精力拘大节，但能够适时适度也拘小节，让事情更完美不是更好么？比如，您费尽心思写好论文，花一点点时间把格式调整好不是更好么？
【精力】正方用现实中人们精力有限的理由，来说我们没有那么多精力来拘小节。可是，我们提倡拘小节的意义在于，小节不拘是有可能酿成大祸的，在它仍是小节时拘好显然只需花费少量的精力，等小节成大患，就要花上成倍的力气去挽回，到那时，拘不拘得住都还是个问题啊！要不怎么会有，“早知如此何必当初”的感慨啊！
最后，请对方辩友在总结陈词里正面回答一下以下问题吧。
（1）正方如果不拘小节，那么请回答我们，小节是否绝对、永远都不会转变为影响成败的大祸？而在“小节仍小”之时未雨绸缪、防微杜渐，是否更容易避免大祸？
（2）写论文时，格式上有无伤大雅的错误，是提倡改正错误还是提倡不拘小节？
（3）领带系好虽无关辩论胜负的大局但可以增加印象分，这种小节拘不拘？
（4）齐达内不拘个人情绪的小节致使国家队失败，这种不拘小节是否可取？也即，个人的不拘小节会影响团队的利益，这种小节拘不拘？
（5）球星马特拉齐平时不拘爱骂人这小节，最终转变为有辱竞技精神的大节，马特拉齐是不是还是拘一下爱骂人这个小节更好呢？也即，小节不拘，终累大德，这种小节应不应该拘？
五、防守挡拆点
【拘小节的涵义】
“不拘小节”是一个固定词汇，在成语字典中解释为“不被小事所约束，多指不注意生活中的小节”，那么“拘小节”就是指要注意小节。
【小节和大事的关系】
大事对应小事，大节对应小节。大事里既有大节又有小节，小事里也有大节和小节。因为我们今天讨论的是成大事者，所以，成大事里的小节当然要拘，成小事里的小节当然可拘可不拘啊。
【小节和大节的关系】
大节是成大事起决定作用的主要矛盾，小节是不起决定作用的诸多次要矛盾，但可不是不起作用哦。而小节也会在一定条件下转化为大节。
【为何拘小节】
1、拘小节是为了防止小节转化酿成大祸，转化后变成大节，大节当然要拘。到那时，拘不拘得住倒是问题啊！
2、在平时，有些小节看起来好像可以不拘，一旦小节酿成大祸，便为时晚矣。可见，不拘小节会坏大事！
3、能够未雨绸缪，为什么非要亡羊补牢呢？
4、正方如果不拘小节，除非能够回答，小节是否绝对不影响大事的成败，是否在时间的推移，环境的变化中永远不会变成大祸？
5、在“小节仍小”之时未雨绸缪、防微杜渐，是否更容易避免大祸？
【大事里要拘小节】
1、大事有大事的小节，小事有小事的小节。要做什么事，就得拘什么事的小节。
2、外交大事，就一定要集中精力地拘拘衣服、纽扣之类的小节，否则可是外交失礼哟。
3、婚姻大事，不拘个人卫生的小节可会惹恼您的另一半哦？
【驳精力有限】
1、我们完全赞同成大事者要集中精力拘大节，但能够适时适度也拘小节，让事情更完美不是更好么？
2、我们提倡主要拘大节，小小拘小节。用一点精力做好小节，争取精益求精嘛。
【细节和小节的联系】
细节有两种，它有可能是大节，能决定成败；细节也有可能是小节。是大节当然要拘，是小节也要拘呀！是细节都要拘，正好论证我方观点，成大事者也拘小节。
【接成大事者能分清小节地位】
1、成大事者当然应该分清哪些小节应该马上拘、哪些小节可以暂缓拘呀。
2、成大事者超越平庸者的重要一点就是，成大事者知道在适当的时候用适当的精力来分配好拘大节和拘小节的轻重缓急呀。
【驳不能面面俱到】
我们的能力（精力）可能确实一时无法做到面面俱到，但我们提倡大家顾虑周全、争取面面俱到有错么？
【驳小节是无关的】
1、小节并不是全然无关的琐碎事情，次要矛盾虽然不起决定性作用，但仍然会对事物发展产生或大或小的影响，有时甚至会转化为主要矛盾。
2、可是，谁会想到一只小小的蝴蝶也会引起大西洋彼岸的风暴，一个起初看似无关的疏忽却足以酿成大祸？
【驳用人唯贤，不拘小节】
1、贤与不贤，不从小节观察，如何能够了解？观其大略么，小心大而化之哟。
2、您可以看看他捡不捡遗漏在地的小纸团，以小见大呀。
【小节细节发生变化】
1、我们要就事论事，从辩论赛场出去，领带歪不歪都无关紧要，因为这是小事；但在打辩论这件大事上，领带的小节也要拘哦。
2、我方立论已说过，主体（条件、环境）不同，小节的意义会发生变化呀。