论据，顾名思义，就是作者用来证明论点的根据，也就是支撑论点的材料，就像支撑人站立需要脊梁骨一样，如果没有合适的论据，文章就像是无本之木，无源之水，论点自然也就无从立足。
一般来说，论据分为两类：事实论据和理论论据。真实事例、历史事实、数据等都属于事实论据，名人名言、格言俗语、定理公理等则为理论论据。需要注意的是，神话传说和童话故事通常不能看作是事实论据。作为议论文的核心知识点之一，就是事实论据的概括。概括事实论据的格式，通常为人物+事件+结果，在概括中，最好能运用文章中的关键词语，尤其是和论点有关的关键词。
提及论据的作用，那就更简单了，由于论据是为了证明论点而存在的，因而其主要作用就是有力地论证中心论点/分论点。
以2013年中考议论文《学会舍》为例，某一题目要求概括第三段的具体事例，根据事实论据概括的格式，我们可以这样概括：马云（人物）为做大阿里巴巴的规模（事件），决定淘宝网不收费（结果）。而这一事例的作用，则是有力地证明了文章的分论点之一“舍能体现一个人的智慧”。
至于某一论据能否删去的问题，同样也应该首先考虑其对于论证论点有无帮助，其次考虑是否已有同一类型的论据存在造成冗余，论据的位置是否合适等各个方面。例如2016年的中考议论文《让行走成为人生的必修课》中就涉及这一问题，要求学生判断第七段能否删去一个外国哲学家的事例，并简述理由。这题的答案相对开放，比如可以从对于论证论点有无帮助的角度入手，由于该段中涉及的外国哲学家所处时代不同、国籍不同，可以多角度地论证行走有利于促进思想邂逅灵感，所以不能删去；也可以从是否造成冗余入手，因为该段已列举了外国哲学家的事例，也能有力地证明论点，所以列举多个哲学家显得累赘，所以可以删去。总之只要言之成理，无论赞成与否都能得分。
发布评论