军事排名：中国国土防御能力可称世界第一
2010-06-30 12:44:59
关于中国军事能力在世界上的地位，已经有好几个版本。有“社科院”的“世界第二”，有简式周刊的世界第四，也有流行的世界第三。最近，又出现张召忠的世界第五。看完所有这些排名，给我的印象，都没有充分反映中国的军事实力，更无法为中国的军事现代化指明方向，所以，一点价值都没有。这样的排名，不要也罢。

    说中国排名第二，很容易让中国产生自满，且为中国军事的进一步现代化设置舆论障碍，不像中国人的观点；说中国第五，虽然可以激发中国的危机感和忧患意识，但也容易引发国人的不满情绪，搞来搞去，搞个世界第五，钱都花哪里去了？连英、法都比不过，中国的安全谁来保证？张召忠的出发点一定是好的，是想通过这样的排名为中国的军事现代化寻依据，但是，如果因此引发国人的忧虑，则得不偿失。所以，过高的排名和过低的笼统排名，对中国都没有价值。

    我认为，如果要想得出正确的结论，不能搞笼统排名，而应该多设置几个参数，搞分别排名。以美国为样板，作为世界性大国，其军事能力应该包括三个方面：一是国土防御能力。也就是抗击外敌入侵的能力。二是保卫战略边界的能力。在经济全球化状态下，大国的战略边界远远超出疆土范围，太空、深海、国际航运线、对外投资聚集地，都应该纳入其防卫范围。三是国际干涉和救助能力。也就是为解决影响世界局势的国际问题而需要的军事投放能力，包括维和、应邀平定友好国家的内部冲突、协助友好国家抗击强敌入侵等。

    以目前的国际军事实力对比，美国在三项排名中，无疑都高居第一。美国的霸道作风，也有此而产生。

    中国呢？我感觉，其第一种能力，也就是国土防御能力，目前应该排世界第二位（并不是中国军队的防御作战能力排第二，而是与美国相比，美国基本不存在本土受攻击的危险，而中国存在）。其强大的陆军、日益现代化的海军、空军，足可以在家门口打败任何来犯之敌。尽管核弹数量在世界排名不是很高，大约在第5名左右，但是，就核战争的性质
而言，10000枚与1000枚的效能是一样的。所以，中国也不惧怕核战争。核弹数量的多寡，并不影响中国的军事能力排名。因此，就国土防御而言，国人不需要担心。中国军队完全有能力为中国人民提供坚强的安全保障。

    但是，作为一个大国，中国的军事现代化水平显然与其国际地位不相称。因为，其保卫战略边界的能力和国际干涉能力，都远远落后于美国，也落后于俄罗斯、英国、法国，甚至落后于印度。主要原因是缺乏一支强大的蓝水海军和战略空军，缺乏充分的远程投放能力。印度都有航空母舰，而中国没有。印度的航空母舰虽然破旧，但是，却可以在应付小型国际化的局部冲突中发挥作用。中国也没有远程战略轰炸机与大型运输机，中国空军也不具备遂行全球作战能力。而俄罗斯、法国和英国都有，美国军队更是因其全球作战能力而傲视雄。

    这样一种状况，说中国军队不行，讲不通，因为中国军队不惧怕任何来犯之敌；说中国军队行，似乎也牵强。因为，放在经济全球化的格局下考察中国军队，还不过是一支“被窝”中的军队，还走不出去。其作战半径，充其量可以辐射周边2000公里左右。


    总而言之，中国军队目前还是一种传统意义的国土防卫部队，而且是一支非常强大的传统国土防卫部队；中国军队还远远不是现代意义的防卫部队，无法有效保护自己的战略边界，也不能为海外友邦提供有效的安全保障支持。所以，中国军事现代化的道路还很遥远，还必须加快步伐，加大投入。

    我认为，这才是中国军队的真实状况。就其国土防御能力而言，说他排名世界第一也无不可。因为他可以打败任何来犯之敌；就其远程投放能力而言，顶多排名世界第七位。还差得远！面对这种状况，中国军队应该在进一步优化国土防御能力的基础上，着力在提高远程投放能力上下功夫。依次提高战略边界防卫能力和国际干涉能力，为最终确立中国的全球大国地位提供军事能力支撑。
来源：(blog.sina/s/blog_5b4751450100jnuc.html) - 军事排名：中国国土防御能力可称世界第一_贝贝军事_新浪博客
中国军事排名