恢复五一黄金周的利与弊
自从2008年五一黄金周被取消之后，人们对该项举措的讨论就没有停止过。一方面，有人认为取消黄金周是正确的，另一方面，也有人为假期过于分散而烦恼。因此，现在有不少人要求恢复五一黄金周，但这毕竟是一项重要的决策，需要仔细权衡。恢复五一黄金周到底是利大于弊，还是弊大于利？在我看来，弊是有的，但与利比较起来，便不是那么严重。
先说它弊端的一方面，被缩减的五一假期是被分配给清明节、端午节、中秋节等中国传统节日，在目前年青一代对中国传统节日的了解越来越少的情况下，这样做有利于弘扬中国文化，让中国传统节日不再被洋节日掩盖，让中国人过自己的节日。如果恢复五一黄金周，无疑会使这些中国传统节日在年轻人体中的辨识度降低，再加上外国的文化渗透，中国传统文化将受到威胁。另一方面，将五一黄金周分散成几个小假期，可以分散居民出行密度，降低交通、安全、市场、环境、企业经营的压力，同时也能让人们在一年之内有较多的休假，缓解工作压力，有利于提升全民的生活质量。如果恢复，可能会使人们的工作周期加长，不利于个人发展。
五一节法定休假几天任何事情都有两面，有弊端也会有益处，而恢复五一黄金周的益处要远远大于它所带来的问
题。
其一，从交通方面来说，由于五一黄金周的取消，导致人们的出行集中在十一长假和春节，相当于将三个时间段的交通总流量压缩在两个时间段内完成，无形中增加了交通的压力。而恢复五一黄金周对于舒缓全年交通压力，特别是减少国庆旅游黄金周的压力，对整个经济运行、拉动内需都有很大的作用。
其二，从旅游方面来说，虽然以往的五一长假期间曾出现了人流过度集中的问题，但完全靠政府手段去堵是不合理的。现在和几年前的情况已不同，过去人们扎堆旅游，现在人们眼界更宽，加上自驾旅游起到了分流作用，人们不一定都会在黄金周集中到热门景区去。从假期分布来看，现在七天长假全年只有春节和国庆节，但仅国庆节适合旅游，这对长距离旅游造成的压力太大，如果五一有长假，就可以分两次减压。
其三，从经济方面来说，目前的国家法定假日在传承中国传统文化方面考虑比较周到，但春节、清明节、端午节、中秋节都是叫人回家，是内向流动的，而现代社会的主流却是外向型、全球化，需要提供人们走出家门、走向大自然的机会。恢复五一黄金周将在上半年度形成一个消费高峰，对于扩内需战略的实施有重要意义。适当放假也有利于社会和谐稳
定、资源环境可持续利用。
综合上述理由，我认为恢复五一黄金周利大于弊，从长远来看，将对国家发展及人民生活质量的提高起到积极的促进作用。