1.效率。评判高速公路使用效率的时候是不是只有行车速度这一个依据,不是吧。今年十一,双节重合,我们遇到了意料之中的客流井喷,面对出行需求集中爆发的情况,满足更多人的出行需求才是评判高速公路效率的第一标准。(今年十一,通过免费的措施我们的高速公路做到了,增加的承载量甚至超过了铁路客运的总量)
2.安全。十一出去玩本来就不是一件九死一生的事情,对更多的人来说,事故是未知的,对于未知的事情当然要看发生几率。而今年事故的发生率比去年同期减少百分之四十,您还在为安全担心吗。
3.路桥公司损失。首先,特许经营制度规定,政府保留调整、变更、终止合同的权利,所以免费措施不是违法措施。今年双节,路桥公司利润减少200亿没有错,但是只占其利润总量的百分之1到2.,只是对其利润的合理限制。所以还贷的问题您不用担心。更何况今年出行量的增加带来的是超过万亿的经济收入。两者相较孰轻孰重难显而易见。
(4.饱和。对方辩友告诉我们,去年十一的时候高速公路就已经饱和了。饱和之后增加百分之五、百分之十的运量是正常浮动,但是今年十一比去年十一增长超过百分之五十您该如何解释,高速公路真的饱和了吗。)
今天我方已经给出例证告诉大家不应该因为拥堵就否定免费措施,也告诉大家免费满足了更多的出行需求,及其拉动的经济增长的作用。
当然我知道,即使我们今天举出再多的例证,摆出再多的数据,也说服不了一个真正被堵在路上的人,毕竟,堵在路上的苦闷是一个人切身的感受。就好像,中秋节的时候一个在路上堵了六个小时才和家人团聚的人永远也理解不了一个回不了家的人是怎样的心情。这是一样的道理。
我们承认,免费在一定程度上加剧了拥堵,这是因为任何一个从限制到开放的政策,一定会经历一个从混乱到有序的过程。比如公园免费,比如公交车自觉投币。
在评判一个政策的时候,很难到一个完全中立、客观、公正的角度来来给出结果,所以今天我们坐在这里不是作一个评判者,而是要告诉各位一件很简单的事情,那就是高速公路绝不是一件可以随意买卖的商品。
(我们明白,在当今中国的情况下,高速公路的问题很复杂,全年免费绝对是不现实,甚至是不可能的事情,至少在现在来讲。)
我们要让大家知道,在中国,原本应该作为公共交通服务设施的高速公路逐渐变成了一个垄断行业。面对这样的窘况,我们应该去适应它还是去质疑它;当我们在推进高速公路公共服务性能的建设上做出了势在必行的探索的时候,我们应该去支持它还是打压它,我想您的心中自有公断。
攻辩:
1.如果因为免费带来了拥堵就否定免费政策的话,我告诉您,双节交通拥堵的第一原因是放假,是不是也不应该放假呢。
2.没错,假期一定要有。所以,拥堵不能成为否定免费的依据。
今年元旦节高速公路免费吗在过去的五年中,每年十一,高速公路都堵,今年与往年不同的是,运量由去年的1.2亿增长到今年的1.9亿,如果没有免费通行的话,多出的这7000万出行需求您该怎么解决。
4.再告诉您一个数据,今年双节铁路发送旅客总量才6400万,还不及高速公路的增量。这已经充分说明高速运量的增加对满足人民的出行需求有着举足轻重的作用。
压抑更多人的需求也许真的可以让路不再堵,但是这么做付出的代价是人民对国家的信任,这个代价我们承担不起的。
5.您的意思是这部分需求不该释放,那么再告诉您一个数据,十一期间,这部分出行需求的释放带来经济增量超万亿元。如此大的好处难道您还要忽视吗。
发布评论