“媒介环境是对媒介置身的环境的静态考察，主要研究媒介存在的经济社会制度和报道制度。”①那么大众传播媒介在报道新闻和发表评论时，必然受到其所在的媒介环境的影响。本文试以《北京青年报》和《联合早报》对“门”事件的报道为例，对两种报纸的报道进行对比分析，以求探寻两家报纸媒介报道理念的不同,继而探寻出媒介环境的差异。
“门”事件中《北京青年报》和《联合早报》的表现
介词结构后置本文选择了从1月29日此事件发生到2月22日陈冠希公开道歉后，发表在这两家报纸上的所有文章，包括消息、评论、编者按等，只要其内容涉及门全都收集在内。经过统计，从1月29日到2月22日，这24天内《北京青年报》和《联合早报》的报道表现如下：
⒈数量上的表现
单纯从数量上看，《联合早报》对“门”事件的报道数量与《北京青年报》的报道数量比是62∶23，即2.69∶1。
从时间分布上来看，《北京青年报》和《联合早报》作为日报，都没有在香港流传至网络的当天做出反应。《北京青年报》从1明星的片酬月31日进行报道开始，到22日共计23天里,
发表了23篇新闻稿，每天报道的最大数量也仅为3篇。《联合早报》从1月30日对此事件一直进行多稿量的报道，最大报道数达7篇。
从报道体裁上看，《北京青年报》对事件进展所发消息为周晓鸥资料20篇去火的蔬菜,对事件进行的相关评论有3篇,比例为20∶3。《联合早报》的62篇报道中，新闻稿占54篇，相关评论有8篇，比例为7∶1。
⒉内容分析
对两报的报道内容进行分析发现：
第一，对两份报纸的评论进行分析。《北京青年报》的评论共3篇，分别是《门前的执法难题》《谁该反思门？》《不怕很傻，就怕很假》，中心思想为：互联网造成执法难题；上传照片的网民、陈冠希、粉丝体三方均应反思；不能接受阿娇以前做清纯状的种种虚伪，大家实在是“不怕很傻，就怕很假”。
发布评论