机动车保险罪若干问题探析
[摘要]保险罪本身在刑法中并不具有显著的地位，但随着2006年我国机动车“交强险”制度的实施以及“商业险”的普及，猛然“拉近qq邮箱登陆”了普通民众与保险罪的距离。应当通过树立典型案例，处罚个别行为极其恶劣、后果极其严重的案件，比如多次骗保、数额特别巨大的，然后通过典型案例加大宣传，务必扭转民众的错误认识，这样方能追根溯源，治标治本。
[关键词]机动车保险；交强险；保险罪
保险罪的设立是为打击保险行为，保障保险公司财产安全、维护正常金融秩序。
正如保险制度理赔漏洞的存在诱发了保险行为，在机动车保险领域，自然也产生了针对交强险和商业险的新型行为。该行为虽然广泛存在，社会公众却对该行为漠然处之，究其缘由，也许正是破窗效应的最好例证，如不能采取有效的教育、规范、管理、打击等一系列措施，这种行为是不可能得到良好控制的，最终产生“有人骗保”、“骗保无处罚”、60秒快速入睡小窍门“保费上升”q伤感网名、“更多人骗保”的恶性循环。
一、机动车保险行为的模式分析绵延
机动车保险行为在社会生活中种类繁多、外观各异，但细细分析起来，无非有以下四种典型的行为模式：
（一）夸大维修损失，虚开维修费发票
对应《刑法》第一百九十八条第一款第（二）项：“……投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故……夸大损失的程度，骗取保险金的……”。
这种行为模式中，一般是车主针对已经发生的交通事故，为了能够得到超过实际损失程度的保险理赔款而实施的。一般操作是流程是：车辆出险，车主联系保险公司定损，保险公司与修理厂核定维修费用，修理厂低成本维修，修理厂在核定维修费用额度之下收取维修费，修理厂按保险公司定损额开具修理发票，车主按发票金额即定损额度向保险公司理赔，车主与修理厂瓜分保险公司多付的理赔款。安以轩个人资料
该行为需要车主与修理厂有较好的、能互相信任的关系，一般在老驾驶员中较为普遍，主观恶性较大，是法律应当严厉打击的对象。
>张若昀的父亲