【案例分析】
赵先生是一名建筑工人，他在某建筑公司工作。公司为他购买了工伤保险和意外伤害险。然而，他在工作期间因高空坠落遭受严重受伤，需要高额医疗费用。
在发生事故后，赵先生向保险公司提出索赔申请。然而，两家保险公司互相推诿，均表示不应对赵先生的伤病承担赔偿责任。
工伤索赔【案例结果】
经过法院审理，法院认为建筑公司为赵先生同时购买了工伤保险和意外伤害险，目的是为了保障他在工作中遭受伤害后的经济利益。虽然两个保险的性质略有不同，但它们的共同目标是为赵先生提供必要的经济保障。
根据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
因此，法院认为赵先生同时拥有向两家保险公司申请索赔的权利。虽然两个保险公司在赔偿责任上存在一定的差异，但它们均应承担相应的赔偿责任。最终，法院判决两家保险公司共同承担赵先生的医疗费用和伤残赔偿金。
【律师点评】
根据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险公司可以向被保险人或者受益人给付保险金，但并不妨碍被保险人或者受益人向第三者请求赔偿的权利。因此，赵先生同时拥有向两家保险公司申请索赔的权利。
此外，根据《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，工伤保险是国家为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿而设立的一种社会保险制度。因此，工伤保险具有明显的社会公益性质和强制性，旨在为工伤职工提供必要的经济保障。而意外伤害险则是一种商业保险制度，其目的是为了减轻被保险人在工作中遭受意外伤害后的经济负担。
因此，在赵先生的案例中，虽然两个保险的性质略有不同，但它们共同的目标是为赵先生提供必要的经济保障。因此，法院认为赵先生同时拥有向两家保险公司申请索赔的权利。最终法院判决两家保险公司共同承担赵先生的医疗费用和伤残赔偿金，符合《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国工伤保险条例》的规定。